Depuis la crise agricole de janvier 2024, l'Office français de la biodiversité (OFB) subit une hostilité croissante de la part des agriculteurs. Ses agents, chargés de missions allant de la sensibilisation à la police environnementale, sont régulièrement accusés d'exercer une pression excessive sur les exploitants. Ces tensions se traduisent par des manifestations, des dégradations matérielles et des actes d'intimidation. 
Avec ses 3 000 agents, l'OFB surveille les infractions environnementales (pollution, respect des arrêtés sécheresse, entretien des haies), ce qui agace une partie du monde agricole. Les agriculteurs dénoncent une surcharge administrative et des contrôles perçus comme intrusifs. Bien qu’en 2023, 10% seulement des exploitations ont été contrôlées, l'inquiétude persiste, alimentée par le port d'armes des agents, vu comme un symbole d'une « écologie punitive ».
Ce que demandent les agriculteurs : l’allègement des contrôles
Face à la crise, le gouvernement a suspendu les inspections administratives pendant plusieurs mois et instauré des contrôles uniques annuels. Toutefois, les infractions graves restent gérées judiciairement, mais les inspecteurs de l'OFB ressentent ces ajustements comme un désaveu de leur travail et un abandon politique. Malgré des efforts pour calmer les tensions, des actes de sabotage et des altercations persistent. Des voix, notamment sénatoriales, plaident pour limiter les interventions judiciaires de l'OFB au profit de sanctions administratives. Un rapport du Sénat souligne d’ailleurs que la mission de l'OFB est d'avant-garde, mais peu acceptée, reflet de normes environnementales encore mal intégrées dans la société. En conclusion, l'OFB se trouve à un carrefour entre des impératifs environnementaux grandissants et une crise de légitimité exacerbée par la détresse agricole. L’avenir de cette police verte dépendra de la capacité à concilier contrôle et accompagnement du monde agricole. C’est ce qui se joue actuellement au cœur des barrages sur les routes de France…
À l'approche de la prochaine révision de la PAC, cet événement offre une occasion cruciale de réfléchir aux leçons apprises, d'identifier les lacunes de la politique actuelle et de discuter des améliorations potentielles. Au programme : 
Ainsi en a décidé la juge d’instruction chargée du dossier. Les chasseurs devront répondre de différentes infractions aux règles de la chasse, et l’auteur du tir de « destruction d’espèce protégée ».
L'attaque d’une octogénaire par un vautour fin septembre a renforcé les inquiétudes des agriculteurs. Mais les associations de défense des animaux, comme la Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO), dénoncent cette décision, qu’elles jugent injustifiée et potentiellement nuisible à la conservation de l'espèce, protégée par la loi. Une consultation publique avait d'ailleurs recueilli 95% d'avis défavorables à cette mesure. Les tirs seront strictement encadrés : seuls les détenteurs d’un permis de chasse et d'une formation spécifique pourront les effectuer, sous autorisation préfectorale.
Malgré une météo difficile, l'édition de cette année a mobilisé 115 participants qui ont réalisé un tableau de chasse honorable. Toute la venaison récoltée a été offerte aux Restos du Cœur.
La bête, aussi impressionnante qu'elle était, a donné du fil à retordre à l'équipe, mais le jeu en valait la chandelle. Pour Francis Gabriel, ce trophée est bien plus qu'une simple prise. C'est l'aboutissement d'années d'expérience, de passion pour la chasse, et d'un respect profond pour la nature et ses habitants. Ce moment restera gravé dans les mémoires des chasseurs présents ce jour-là, et certainement dans l'histoire cynégétique locale.
Parmi ces accidents, trois sont des auto-accidents. Fait notable, toutes les victimes des incidents mortels étaient des chasseurs. En comparaison, à la même période de la saison précédente, on recensait 51 accidents, dont 3 mortels. Bien que le nombre global d’incidents ait diminué (41 contre 51), le nombre d’accidents mortels a malheureusement augmenté (+2). 
Parmi les 41 accidents répertoriés, 10 concernent des victimes non-chasseurs, dont deux blessés graves. Depuis le début du mois de novembre, plusieurs incidents impliquant des promeneurs ont été signalés : Loire-Atlantique : une promeneuse blessée ; Charente-Maritime : deux promeneurs blessés ; Haute-Marne et Morbihan : deux auto-accidents graves ; Seine-Maritime : un chasseur posté gravement blessé. En marge des accidents humains, les dommages collatéraux illustrent également les dérives de certains comportements : un cheval abattu dans la Nièvre ; une balle ayant touché une maison dans l’Oise ; un âne tué en Gironde ; plusieurs chiens de chasse tués ou blessés, dont un chien de berger confondu avec un renard dans le Cantal. Ces chiffres rappellent la nécessité d’un respect scrupuleux des règles de sécurité à la chasse : - Identification claire des cibles : aucune marge d’erreur n’est tolérable ; - Respect des angles de tir ; - Ne jamais tirer en direction des habitations et des chemins fréquentés ; - Renforcer les connaissances sur les bonnes pratiques. Au-delà des lois et réglementations, chaque chasseur doit se rappeler que la sécurité est une priorité absolue. Il est impératif de promouvoir une culture de la vigilance et du respect, pour préserver la pratique de la chasse. Une sensibilisation accrue et des contrôles renforcés restent essentiels pour faire de la chasse une activité plus sûre pour tous.
- d’abord sur la définition de la zone humide dans laquelle ces restrictions s’appliquent : il doit s’agir d’une zone qui sert d’habitat aux oiseaux d’eau. Sont donc exclus les fossés et flaques d’eau, temporaires notamment ;
La présomption d’innocence l’emporte donc sur la présomption de culpabilité, et en pratique, comme la FNC l’avait annoncé dès septembre 2023, le simple fait, pour un chasseur, de marcher dans un milieu humide en étant porteur de grenailles de plomb, n'est pas interdit. C’est à l’autorité de prouver le tir avec cette grenaille de plomb. 
Financé par le fonds FEXTE de l'AFD, ce projet soutient la mise en œuvre des objectifs du développement durable (ODD) :
Mais alors, que reste-t-il de l'essence même de la chasse si la poursuite se réduit à une simple observation facilitée par la technologie ? De nombreux chasseurs s'interrogent sur l'impact des nouvelles technologies dans l'équité de la chasse. D'un côté, les dispositifs de repérage sophistiqués augmentent les chances de succès, permettant une gestion plus efficace des populations animales et contribuant à la préservation des habitats. De l'autre, ils soulèvent des questions d'éthique : est-il juste d'utiliser des technologies avancées qui réduisent à néant les chances de fuite du gibier ? La chasse derrière des clôtures, en particulier, provoque des réactions contrastées. Certains y voient un moyen de mieux contrôler les populations d'espèces invasives, tandis que d'autres considèrent qu'elle retire au gibier toute opportunité de s'échapper, privant ainsi le chasseur de l'essence même de l'art cynégétique….
Cela fait maintenant de nombreuses années que le laboratoire Boehringer Ingelheim encourage la recherche sur le syndrome dysgénésique et respiratoire du porc (PRRS pour Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome), au travers les European PRRS Research Awards. Cet événement récompense plusieurs projets de recherche, avec une bourse de 25 000 euros chacun. Pour sa 11e édition, un projet français a été récompensé. Il est porté par l’Anses, et le chercheur et vétérinaire Olivier Bourry, et vise à étudier de manière expérimentale la transmission aérienne de deux souches de PRRSV-1 (souches faiblement et hautement pathogène) et l'efficacité d'un système de filtration pour prévenir cette transmission. Les deux autres bourses ont été attribuées à un projet autrichien sur les nouvelles approches diagnostiques, et à un projet néerlandais sur l’amélioration des méthodes de séquençage pour différencier les mutations des souches PRRSv en circulation, des souches nouvellement introduites et des souches de type vaccinal.
La durée moyenne des projets qui seront financés portent sur des échéances de 3 à 5 ans, avec un taux de cofinancement européen compris entre 60 et 95 %. Avec un budget total de 54 millions d’€, dont 31 millions d’€ de subvention européenne, les projets français retenus sont :
La remise du prix a eu lieu lors d'une cérémonie au Parlement européen, dans le cadre des célébrations de la « Semaine européenne de la viande de gibier ». C’est Laurens Hoedemaker, président de la FACE, qui a remis le prix, soulignant le travail remarquable pour la promotion de la chasse durable à l’échelle continentale. Cette reconnaissance arrive à un moment clé pour la communauté des chasseurs européens, alors que l'Union européenne intensifie ses régulations affectant directement les pratiques de chasse. Dans son discours de remerciement, Manuel Gallardo a exprimé sa gratitude, non seulement pour cette distinction personnelle, mais aussi pour la reconnaissance du rôle vital de la RFEC dans le paysage européen de la chasse. Il a souligné l'importance d'une approche unifiée au sein de la FACE, qui regroupe 37 pays, pour défendre la chasse en tant qu’outil de gestion durable de la faune. « Les décisions prises à Bruxelles ont un impact direct sur la chasse et la conservation en Espagne, et nous devons rester unis pour défendre nos pratiques », a-t-il affirmé. Grâce à ses efforts, Manuel Gallardo a renforcé la coopération entre les chasseurs européens, promouvant une chasse responsable et respectueuse. Sous sa direction, la RFEC s'est engagée à garantir que les pratiques de chasse contribuent non seulement à la préservation des traditions culturelles, mais aussi à la gestion durable des écosystèmes. Le prix « Diana » met en lumière le rôle déterminant que peuvent jouer les leaders du secteur cynégétique pour une chasse bien encadrée. Cette distinction souligne aussi l'influence croissante de la RFEC sur la scène internationale, consolidant la position de l’Espagne comme un modèle de chasse durable.
Cette journée, organisée par la FRC Pays-de-la-Loire, a rassemblé une centaine de participants, en présence de Philippe Chopin, préfet de Maine-et-Loire ; Roland Marion, membre du Conseil régional des Pays-de-la-Loire ; Philippe Justeau président de la FDC Pays-de-la-Loire ; Olivier Thibault, directeur général de l’OFB ; Jean-Alain Divanac’h, président de la FDSEA du Finistère ; Laurent Lelore, de la chambre d’Agriculture du Maine-et-Loire. 
Les discussions ont porté sur des pratiques agricoles comme la gestion des bords de champs et l’adaptation du machinisme pour protéger la faune. Un focus particulier a été mis sur la haie, essentielle à la biodiversité, avec des ateliers pratiques sur sa plantation et gestion. La journée a posé les bases pour un avenir écologique durable. Olivier Thibault, directeur général de l’OFB, a présenté la convention-cadre 2024-2027. Deux nouveautés majeures ont été introduites : un groupe technique dédié à « l’Arbre en milieu agricole », se concentrant sur les arbres isolés dans les prairies permanentes et la restauration des haies, ainsi que l’élargissement du comité de pilotage technique à des instituts de recherche et des associations environnementales. Cependant, la signature de cette convention a été reportée, officiellement pour « incompatibilité d’agenda », suscitant des interrogations, notamment de la part de la FNC et de la FNSEA….