Le Parlement européen a approuvé, jeudi dernier, une proposition visant à assouplir et simplifier la législation européenne contre la déforestation importée, après plusieurs mois de pressions de la part d’industries et de pays partenaires hors UE. La loi, initialement conçue pour entrer en vigueur fin 2024, a déjà été reportée une première fois à décembre 2025. La nouvelle proposition prévoit désormais un second report, repoussant son application à la fin de l’année 2026. Ce nouveau délai est officiellement attribué à un problème informatique dans le système destiné à traiter les données de diligence raisonnable exigées par la loi. La Commission européenne a annoncé en octobre que ce système, crucial pour vérifier que les produits entrant sur le marché européen ne sont pas liés à la déforestation, ne serait pas opérationnel avant fin 2026. Toutefois, plusieurs députés écologistes contestent cette justification, accusant l’exécutif européen d’utiliser ce prétexte pour céder aux pressions politiques et industrielles. Marie Toussaint, corapporteure du texte, a dénoncé une décision « sans précédent » et une « insulte » aux défenseurs du climat. La législation anti-déforestation impose aux fournisseurs de produits tels que le cacao, le café, le soja, l’huile de palme, le caoutchouc, le bois ou encore le bœuf, de prouver que leurs chaînes d’approvisionnement ne contribuent pas à la destruction des forêts. Plusieurs partenaires commerciaux majeurs, notamment les États-Unis et le Brésil, ont critiqué le dispositif, estimant qu’il crée des contraintes excessives, nuit au commerce équitable et pourrait enfreindre les règles de l’Organisation mondiale du commerce. Face à ces critiques, la Commission a proposé une version simplifiée de la loi. Le Parlement a soutenu cette approche, qui vise à réduire la quantité de données exigées par le système informatique et à alléger les formalités administratives pour les agriculteurs, exploitants forestiers et entreprises. L’une des principales modifications consiste à supprimer l’obligation, pour les entreprises commercialisant des produits finis dans l’UE, tels que chocolatiers ou chaînes de distribution, de fournir une déclaration de diligence raisonnable lorsqu’elles se contentent de revendre des produits déjà mis sur le marché par d’autres opérateurs. Ainsi, tout en maintenant les objectifs environnementaux de la loi, l’UE cherche à concilier protection des forêts, faisabilité technique et stabilité des échanges commerciaux.

À l’approche de la 20e Conférence des Parties (CoP20) qui se tiendra du 24 novembre au 5 décembre 2025 à Samarkand, en Ouzbékistan, la Convention aura à faire face à un ordre du jour exceptionnellement dense comprenant plus d’une centaine de points. Cette surcharge suscite des inquiétudes croissantes quant à la capacité de la CITES à atteindre sa Vision 2030, qui vise à garantir que tout commerce international d’espèces sauvages, animales comme végétales, soit légal et durable d’ici la fin de la décennie. Dans ce contexte, l’African Wildlife Economy Institute (AWEI) et le Conseil international pour la conservation de la faune sauvage (CIC) ont publié conjointement une note d’orientation intitulée « Rationaliser la CITES », destinée à encourager des discussions orientées vers l’efficacité lors de la CoP20. Rédigée par une équipe conjointe des deux organisations, incluant Alexandra Kalandarishvili du CIC, cette note défend l’idée que la CITES ne pourra remplir ses objectifs que si elle recentre son action sur ses fonctions essentielles et garantit que ses institutions (la Conférence des Parties, le Secrétariat et les États parties) respectent strictement leurs mandats respectifs. Elle insiste sur un retour à la logique fondatrice : la CdP se consacrerait principalement aux modifications des annexes, le Secrétariat à leur mise en œuvre administrative, et les Parties à la délivrance de permis fondés sur des considérations juridiques et scientifiques. Un des enjeux clés relevés par la note concerne l’expansion progressive des thématiques abordées lors des réunions de la CdP. Les auteurs estiment qu’un grand nombre de points ajoutés au programme dépassent les fonctions de base de la Convention, risquant de disperser les efforts et d’affaiblir l’objectif central : assurer un commerce durable et légal des espèces sauvages. La note inclut une analyse détaillée du projet d’ordre du jour de la CoP20, accompagnée de recommandations visant à rationaliser les sessions futures.

Du 13 au 15 novembre, la France a accueilli les veneurs du monde entier, mettant en lumière la vitalité et le rayonnement mondial de la vènerie. Cet événement a réuni des participants venus de quatre des cinq continents, témoignant de l’ampleur et de la richesse de cette tradition cynégétique, qui rassemble environ mille équipages et un million de praticiens et sympathisants à travers le monde. Organisée par la Société de Vènerie, en partenariat avec la Fédération Nationale des Chasseurs, cette rencontre internationale s’inscrivait dans le cadre de l’assemblée annuelle de l’International Union of Hunting with Hounds (IUHH). Les délégués sont arrivés de nombreux pays, dont l’Australie, la Belgique, le Canada, l’Irlande, la Nouvelle-Zélande, le Pakistan, le Portugal, le Royaume-Uni et les États-Unis. L’événement a débuté au Sénat, à l’invitation du sénateur Pierre Cuypers, président du groupe d’étude Chasse et Pêche. La matinée du 13 novembre a été consacrée à une présentation comparative de la vènerie dans chaque pays, mettant en évidence l’adaptabilité des veneurs face aux évolutions sociologiques et à l’urbanisation croissante. L’après-midi a permis de débattre de quatre thèmes majeurs inscrits dans la Charter of the International Union of Hunting with Hounds : la préservation des races de chiens de vènerie, la richesse patrimoniale de la vènerie, les actions à mener auprès des acteurs institutionnels et associatifs, et le bien-être animal. La Fédération des Associations de Chasse Européenne, représentée par le docteur David Scallan, s’est également associée à ces discussions. Les deux journées suivantes se sont déroulées en Touraine, offrant aux participants l’occasion d’assister à des chasses traditionnelles : le vendredi, une chasse au chevreuil avec le Rallye Teillay, et le samedi, une chasse au cerf organisée par le Rallye Touraine en collaboration avec l’équipage Normand Piqu’Hardi, pour la Saint-Hubert. Ces trois jours ont permis aux veneurs de partager expériences et savoir-faire, tout en renforçant les liens internationaux et en projetant des perspectives prometteuses pour l’avenir de la vènerie. La prochaine réunion de l’IUHH se tiendra au Portugal, poursuivant ainsi la dynamique d’échanges et de coopération entre les veneurs du monde entier.

Le Conseil international pour la conservation de la faune sauvage (CIC) lance l’appel à candidatures pour le « Prix CIC Jeunes Chercheurs 2026 », destiné à valoriser les jeunes talents engagés dans la recherche sur la faune sauvage et son utilisation durable. Ce prix annuel, porté par Young Opinion (YO), le groupe de travail jeunesse du CIC rassemblant des membres de moins de 40 ans à l’échelle mondiale, vise à soutenir la nouvelle génération de scientifiques, de défenseurs de l’environnement et de décideurs. YO promeut une gestion durable basée sur les données scientifiques, les traditions et le respect de la nature. Le Prix de recherche constitue l'une de ses initiatives majeures, offrant aux lauréats une visibilité internationale. Le prix distingue les travaux contribuant à une meilleure compréhension de la gestion durable de la faune sauvage, qu’ils s’inscrivent dans les dimensions économiques, socioculturelles ou écologiques. Les recherches antérieures ont abordé des thématiques variées : gestion des habitats, éthique et histoire de la chasse, approche communautaire de la conservation, gestion durable des ressources halieutiques, ou encore coexistence entre humains et faune sauvage. Aligné sur le plan stratégique du CIC, le prix encourage particulièrement les projets soutenant le Cadre mondial pour la biodiversité. Sont notamment valorisés les sujets portant sur l’utilisation durable, les conflits homme-faune, la lutte contre l’extinction des espèces, la gestion des espèces envahissantes ou encore la contribution des espèces sauvages à la résilience des populations et des paysages. Le lauréat recevra un prix de 750 € et sera invité à présenter ses travaux à l’Assemblée générale 2026 du CIC, qui se tiendra à Vienne du 16 au 19 avril 2026. Le CIC prendra en charge les frais d'inscription, d’hébergement et de voyage préalablement approuvés. Cet événement rassemblera des représentants d’États, des scientifiques, des gestionnaires de terres et d’autres acteurs clés, offrant au gagnant une plateforme privilégiée pour diffuser sa recherche et échanger avec les leaders du secteur. Le concours est ouvert aux étudiants en licence, master ou doctorat âgés de moins de 35 ans, qui peuvent soumettre un projet inédit ou mis à jour. Les candidatures, rédigées en anglais et comprenant un résumé clair des objectifs, méthodes et conclusions, doivent tenir en 3 600 caractères maximum et comporter les informations institutionnelles du candidat. Les dossiers doivent être envoyés à : yo.research@cic-wildlife.org avec pour objet : Prix de recherche 2026 + Nom. Date limite : 18 janvier 2026. Les résultats seront communiqués fin février 2026.

La biodiversité forestière constitue un capital naturel essentiel, indispensable aux générations présentes et futures. Selon la Fédération nationale des chasseurs, sa protection dépasse la simple logique de conservation : elle repose sur une gestion adaptative conciliant recherche scientifique, politiques publiques et savoir-faire locaux. La mise en réseau d’aires protégées, la création de corridors écologiques et la restauration d’habitats dégradés sont autant de leviers pour maintenir la résilience des forêts face aux perturbations naturelles ou humaines. L’un des défis majeurs est l’équilibre forêt-gibier. Une surpopulation d’ongulés peut compromettre la régénération naturelle, homogénéiser les peuplements et fragiliser la diversité biologique. Dans ce contexte, la chasse demeure l’outil principal de régulation, complétée par des mesures écologiques : restauration des habitats, retour progressif de prédateurs et diversification des essences. La gouvernance partagée entre forestiers, chasseurs, collectivités et acteurs locaux est ainsi indispensable pour concilier production de bois, conservation de la biodiversité et adaptation au changement climatique. La gestion durable implique également de maintenir des structures écologiques complexes : bois mort, clairières, sous-bois et mares forestières. Ces éléments accueillent une faune et une flore variées, garantes de la stabilité des écosystèmes. Les connexions paysagères (haies, trames vertes et bleues) permettent aux espèces de circuler et de s’adapter aux mutations climatiques. Sur le plan scientifique, la protection repose sur un suivi rigoureux des dynamiques écologiques : inventaires floristiques et fauniques, imagerie satellite, bio-indicateurs tels que lichens ou coléoptères saproxyliques. Ces données orientent la politique de conservation et les programmes de recherche, qui développent des solutions innovantes : sélection d’essences résistantes, restauration de forêts alluviales, renaturation des sols. Le cadre juridique complète ce dispositif : instruments internationaux et européens comme la Convention sur la diversité biologique, Natura 2000 ou la directive Habitats, et en France, le Code forestier et les pratiques de l’Office national des forêts (ONF), encadrent la gestion durable des forêts publiques et privées. Au-delà de la protection des écosystèmes, la biodiversité forestière rend d’importants services aux sociétés humaines : production de bois et de ressources alimentaires, régulation du climat et de l’eau, conservation du patrimoine culturel, espaces de loisirs et de sensibilisation. En ce sens, elle n’est pas seulement un patrimoine naturel mais un capital stratégique pour l’avenir, où la science, la gestion locale et l’engagement citoyen se rejoignent pour assurer la pérennité des forêts.

En Namibie, au sud du continent africain, la vie sauvage a chuté de près de 90 % au cours du dernier siècle. Dans cette région du Karoo, bordée par le fleuve Orange, les populations de girafes, de léopards ou d’éléphants se sont presque éteintes. C’est face à ce constat qu’Andreia Pawel a fondé en 2020 l’ONG ORKCA (Orange River Karoo Conservation Area), avec une ambition inédite : restaurer les écosystèmes du sud namibien et redonner à la nature sa place originelle, tout en assurant des revenus durables aux populations locales. Soutenue depuis 2023 par l’Initiative Perpetual Planet de Rolex, ORKCA a déjà acquis et protégé plus de 160 000 hectares, dans la perspective de créer un vaste parc transfrontalier entre la Namibie et l’Afrique du Sud. Le fleuve Orange en serait la colonne vertébrale, reliant zones humides, savanes et terres arides. L’objectif est d’y réintroduire des espèces emblématiques (éléphants, hippopotames, guépards...) et de développer des activités cogérées avec les communautés : écotourisme, agriculture durable, artisanat. Le projet, unique par son ampleur, s’est construit dans des conditions extrêmes : sécheresses prolongées, isolement, lourdeurs administratives et résistances culturelles. « Nous avons introduit une autre vision de la conservation, fondée sur la coopération plutôt que sur l’exclusion », souligne Andreia Pawel. Malgré ces défis, ORKCA a déjà planté un million d’arbres indigènes et créé plus de 1 500 emplois. Une première translocation d’animaux sauvages (oryx, springboks, autruches) a récemment été menée avec le soutien de Rolex, afin d’observer la recolonisation progressive du territoire. L’ONG ambitionne désormais de porter sa surface protégée à un million d’hectares. Pour cela, elle mise sur une stratégie innovante de financement : les crédits biodiversité, qui permettent de valoriser la santé écologique d’un territoire et de vendre ces « crédits » à des acteurs engagés dans la compensation environnementale. Mais la réussite d’ORKCA repose avant tout sur un dialogue inédit avec les communautés Nama, longtemps marginalisées. Ces dernières siègent désormais au conseil consultatif de l’organisation et participent activement à la gouvernance du projet. Des programmes éducatifs visent à former les jeunes à la gestion durable, pour que la conservation devienne une source d’avenir.

- Alpes-Maritimes : sur les hauteurs de Menton, la saison de chasse à tir, autorisée jusqu’au 11 janvier 2026, réveille un débat récurrent entre tradition et sécurité. Les chasseurs locaux revendiquent une pratique ancestrale, transmise de génération en génération, et affirment participer à l’équilibre écologique en régulant les populations de sangliers et de chevreuils. Mais de nombreux riverains s’inquiètent du bruit des détonations et du risque d’accidents, d’autant plus que les sentiers de randonnée et zones résidentielles jouxtent parfois les zones de tir. « Nous vivons dans la peur dès qu’on entend les coups de feu », confie une habitante du quartier de Gorbio. Les associations environnementales appellent à une meilleure cohabitation entre promeneurs et chasseurs, suggérant une limitation des jours de chasse ou un renforcement de la signalisation. La municipalité de Menton a indiqué suivre la situation de près et rappelle que la réglementation impose le respect strict des distances de sécurité. Le débat, profondément ancré dans le territoire, semble loin d’être clos.

- Ariège : à Varilhes, la campagne de régulation des pigeons menée par la municipalité provoque une vive controverse. Selon l’association de défense animale PAZ (Paris Animaux Zoopolis), 635 pigeons auraient été abattus au cours des deux dernières années dans le cadre d’une opération de contrôle de la population. L’association dénonce une pratique « cruelle et inefficace », estimant qu’elle ne règle pas durablement le problème et cause des souffrances inutiles aux animaux. L’association appelle la mairie à « mettre fin à ces tirs injustifiés » et à privilégier des alternatives éthiques, telles que la stérilisation ou la distribution de graines contraceptives, déjà expérimentées avec succès dans plusieurs villes françaises. De son côté, la municipalité justifie cette régulation par la nécessité de limiter les nuisances et les risques sanitaires liés à la prolifération des volatiles. L’association a adressé un courrier officiel au maire de Varilhes et envisage d’autres actions pour faire évoluer la politique municipale vers des méthodes non létales de gestion de la faune urbaine... mais n’a pas proposé ses services pour aider au nettoyage.   

- Cher : le procès en appel de six chasseurs solognots, initialement relaxés pour vice de procédure en avril 2025, a été renvoyé au 4 juin 2026 par la cour d’appel de Bourges. L’enquête, menée durant deux ans par l’Office français de la biodiversité, avait débuté en 2023 après la découverte de traces de véhicules dans des zones forestières interdites à la circulation. Les investigations, incluant perquisitions et écoutes téléphoniques, avaient mis au jour des pratiques illégales remontant à plusieurs années : chasse nocturne avec jumelles thermiques, abattage illégal d’animaux et actes de cruauté, notamment le fait de percuter volontairement des sangliers pour « des sensations fortes ». Plus de trente armes avaient été saisies, certaines non déclarées. En première instance, le tribunal de Châteauroux avait annulé l’enquête, estimant que les pièges photographiques de l’OFB avaient été installés sans autorisation du procureur. À l’ouverture de l’appel le 13 novembre 2025, de nouveaux incidents d’audience ont éclaté : la défense a dénoncé l’impossibilité de plaider les nullités, déposant un pourvoi en cassation. Face aux tensions, la présidente a décidé de reporter l’audience.

- Haute-Corse : un accident de chasse s’est produit le mardi 11 novembre 2025 sur la commune de Ghisoni. Un homme âgé d’une trentaine d’années a été blessé par balle lors d’une battue. L’alerte a été donnée en fin de matinée, mobilisant rapidement les sapeurs-pompiers et l’hélicoptère Dragon 2B de la Sécurité civile. La victime a été évacuée vers le centre hospitalier de Corte, où elle a été prise en charge. Son pronostic vital n’est pas engagé, précisent les secours. Selon les premières informations recueillies par le maire de Ghisoni, Don Marc Albertini, le drame serait lié à un tir accidentel : l’un des chasseurs aurait déclenché son arme de manière non maîtrisée, atteignant par erreur son compagnon de chasse. Une enquête a été ouverte afin de déterminer avec précision les circonstances de ce tir et de vérifier le respect des règles de sécurité. Cet incident relance le débat sur la prudence nécessaire lors des chasses collectives, alors que plusieurs accidents similaires ont été signalés en France depuis le début de la saison...

[ LIRE LA SUITE... ]

Certaines traditions façonnent une nation plus sûrement que n’importe quelle directive, et la chasse en fait indéniablement partie. Or, cette tradition se trouve aujourd’hui menacée par l’interdiction du plomb dans les munitions de chasse, portée par Bruxelles. Face à cette décision, Laurence Trochu et Eddy Casterman, élus du parti Identité-Libertés, proposent de s’opposer fermement à cette mesure, qu’ils jugent « brutale et déconnectée des réalités rurales ». Selon eux, cette interdiction met en péril non seulement une pratique ancestrale, mais aussi un pan entier de l’économie locale. Leur position s’appuie sur plusieurs considérations. Economique d’abord : les armuriers, fabricants de munitions, métallurgistes et artisans constituent une véritable filière d’excellence, représentant des milliers d’emplois dans les territoires ruraux. Une interdiction du plomb sans solution de remplacement viable reviendrait, selon eux, à sacrifier tout un savoir-faire au nom d’un principe de précaution mal compris. La Fédération nationale des chasseurs (FNC) estime d’ailleurs que le coût de la conversion au « sans plomb » dépasserait le milliard d’euros. Sociale et culturelle ensuite : pour ces deux élus, la chasse symbolise un équilibre entre tradition et nature, et l’atteindre par des décisions technocratiques venues de Bruxelles témoigne d’un mépris envers les sept millions de chasseurs européens. Technique, enfin : les munitions à base d’acier, alternatives actuelles, sont plus dures, modifient la portée des tirs et augmentent les risques de ricochet ou de blessures inutiles pour le gibier. Cependant, si la critique des deux élus vise juste sur le fond, leur position souffre d’un certain manque de nuance. En dénonçant Bruxelles, ils évitent le cœur du débat : le plomb est-il réellement aussi nocif qu’on le prétend ? Les études sont nombreuses, mais leurs conclusions restent contradictoires. Le vrai enjeu n’est pas de refuser toute évolution, mais d’éviter de la subir sans discernement. Une transition raisonnée, fondée sur la recherche, l’expérimentation et l’accompagnement des acteurs de terrain, serait une voie plus juste. Rappelons que : - depuis le 15 février 2023, le plomb est interdit dans les zones humides selon la réglementation européenne ; - une interdiction généralisée à toutes les zones de chasse est envisagée, mais pas encore appliquée ; - la date d’effet dépendra des décisions législatives à venir.

Une décision encore en débat à Bruxelles

Mardi prochain, 18 novembre 2025, un événement intitulé : « Restreindre le plomb dans les munitions en Europe : implications et conséquences », organisé par l’eurodéputé Riho Terras (PPE, Estonie), se tiendra au Parlement européen, salle JAN 2Q2, de 17h30 à 19h00. Cette rencontre rassemblera des décideurs politiques, des scientifiques, des représentants du secteur cynégétique et industriels, pour examiner la proposition de la Commission européenne visant à interdire totalement le plomb dans les munitions, dans le cadre du règlement REACH. L’objectif de cet échange est clair : évaluer les implications concrètes de cette mesure, tant sur le plan environnemental que socio-économique. Pour y participer, il est encore possible de s’inscrire en ligne : la session se déroulera en présentiel et sera également diffusée en direct via Webex, un lien de connexion étant envoyé aux participants inscrits.

Décidément, certaines associations écologistes vosgiennes ont la critique facile et la manche molle. Sous des titres tonitruants comme : « C’est un fiasco », elles s’empressent d’enterrer un projet à peine né, sans jamais s’interroger sur ce qu’elles pourraient faire, elles, pour améliorer la situation. Dénoncer, pointer du doigt, rédiger des communiqués indignés : voilà leur sport préféré. Pendant ce temps, ceux qui retroussent les manches pour tenter de redonner vie à la nature vosgienne se heurtent à un mur de mauvaise foi. Oui, des oiseaux sont morts. Oui, les résultats ne sont pas encore à la hauteur des espérances. Mais quel projet écologique de long terme réussit du premier coup ? Faut-il rappeler que la réintroduction du bouquetin ou du gypaète barbu a connu, elle aussi, ses revers avant de devenir des succès exemplaires ? Les mêmes qui conspuent aujourd’hui le parc des Ballons des Vosges auraient sans doute crié à l’échec dès la première perte. C’est plus simple que d’apporter un peu d’aide sur le terrain. Et puisqu’il est question d’argent, remettons les chiffres à leur place : 200 000 € ont été investis pour tenter d’enrichir la nature en ramenant un oiseau emblématique de nos forêts. C’est peu, comparé aux dizaines de millions d’euros engloutis pour « gérer » les loups, comprendre indemniser les dégâts, entretenir la bureaucratie, et ruiner les éleveurs. Là, personne ne parle d’échec. Apparemment, quand un prédateur décime les troupeaux, cela s’appelle « biodiversité », mais quand on essaie de sauver un gallinacé forestier, c’est de « l’improvisation permanente ». Cherchez l’erreur ! Le tribunal administratif de Nancy, lui, a tranché : la réintroduction du grand tétras présente un intérêt général suffisant pour justifier sa poursuite. Ce jugement, les associations l’ont oublié aussi vite qu’elles comptent les cadavres. La conservation du grand tétras est un défi, pas une promenade de santé, et ce défi mérite d’être relevé. Ce projet n’est pas un fiasco. C’est une tentative courageuse de réparer un patrimoine naturel que d’autres ont laissé dépérir. Et si, au lieu d’espérer que le bateau coule, certains prenaient enfin une rame ? Peut-être que la nature, elle, s’en porterait mieux.

Dans ce pays meurtri par la guerre, des Ukrainiens se tournent vers la nature pour retrouver espoir et dignité. Tandis que les bombes continuent de tomber sur les villes et détruisent les forêts, une autre lutte, silencieuse mais tenace, se joue déjà dans les plaines et les deltas : celle du rétablissement du vivant. Au sud du pays, dans le delta du Danube et la steppe de Taroutyne, des équipes locales travaillent à restaurer les écosystèmes détruits. Pour eux, replanter, relâcher des animaux ou purifier l’eau n’est pas un luxe, mais une nécessité. « La nature est au cœur de notre survie. Si elle s’effondre, nous tombons avec elle », explique Mykhailo Nesterenko, directeur exécutif de Rewilding Ukraine. Depuis 2022, cette organisation et ses partenaires ont réussi à redonner vie à plus de 13 000 hectares de zones humides et de prairies. Des daims et des marmottes des steppes ont été réintroduits, des hamsters et hiboux grands-ducs ont retrouvé leur habitat, et des plateformes ont été construites pour accueillir les majestueux pélicans dalmates. Dans ces paysages jadis réduits au silence, le bruissement du vent s’accompagne à nouveau de cris d’oiseaux et du pas feutré des animaux sauvages. Mais, derrière ces gestes écologiques, se cache une forme de thérapie collective. Les Ukrainiens qui participent à ces projets y trouvent un ancrage, une manière de lutter contre la peur et la perte. Dans un pays où plus d’un million de soldats et de civils portent les cicatrices invisibles du conflit, la nature devient un refuge intérieur. C’est de cette conviction qu’est née l’initiative « Nature for Veterans »...

[ LIRE LA SUITE... ]

Il ne restera rien de ce vide abyssal laissé par des activistes suisses en quête de nobles causes faciles. Le 11 novembre dernier, l’association « IG Wild beim Wild », autoproclamée conscience écologique de l’Europe, lançait sa grande « Journée mondiale contre la chasse ». Résultat : quelques tweets rageurs et une poignée de militants qui s’indignaient entre deux cafés bio. Il est des textes si ridicules qu’ils en deviennent inquiétants. Celui du plumitif de service, qui s’improvise psychanalyste, appartient à cette catégorie : un pamphlet déguisé en étude, une bouillie pseudo-scientifique sur « les chasseurs narcissiques et frustrés sexuels ». On croyait les procès d’intention disparus ; les voilà revenus, version radicalisation sociologique helvétique. Dès les premières lignes, le ton suinte : « Que les chasseurs amateurs tirent sur des animaux pour prouver leur puissance sexuelle ou qu'ils le fassent par frustration sexuelle plutôt que de violer ou de tuer directement des femmes, il semble évident que pour les hommes qui vont souvent à la chasse, il s'agit d'un rituel social par lequel ils tuent symboliquement leur propre féminité... ». Le voilà qui ricane ce scribouillard, persuadé d’avoir percé le secret de la bêtise humaine. Mais rapidement le masque tombe : derrière ses airs d’observateur redresseur de conscience, on découvre un idéologue fanatique, prêt à tout pour faire passer des millions de chasseurs pour des psychopathes en puissance. Sa « thèse », si l’on ose employer ce mot, frise le délire : « Les chasseurs se perçoivent comme nettement plus agressifs », écrit-il, avant de filer la métaphore jusqu’à l’absurde : « Ils entretiennent un rapport différent à la violence... ». Puis, crescendo, il en vient à accuser les pères chasseurs d’abuser psychologiquement leurs enfants, d’élever des êtres « incapables d’empathie », voire de créer des « imposteurs narcissiques ». Car ce qu’il décrit n’a rien à voir avec la chasse. Il parle d’un fantasme urbain, d’un croquemitaine qu’il fabrique pour justifier son dégoût. Il confond le chasseur avec le tueur en série, la traque avec le meurtre, la tradition avec la pathologie. Et pour faire bonne mesure, il convoque Freud, les « triades noires », et même Hemingway, exhumé pour illustrer une théorie de café du commerce sur la virilité refoulée...

[ LIRE LA SUITE... ]

Du 18 au 20 novembre 2025, le Salon des maires et des collectivités locales (SMCL) ouvrira ses portes au Parc des expositions de la Porte de Versailles, à Paris. Véritable temps fort de la vie publique locale, cet événement réunit chaque année des milliers d’élus, de décideurs et d’acteurs territoriaux venus échanger autour des grandes transitions économiques, écologiques et sociales qui façonnent la France de demain. Cette nouvelle édition s’annonce particulièrement riche en échanges et en innovations. L’Office français de la biodiversité (OFB) sera une fois encore présent, aux côtés du réseau des Agences régionales de la biodiversité et des Parcs nationaux, au sein du Village Territoires et Écologie, organisé par les Ministères de l’Aménagement du territoire, de la Décentralisation et de la Transition écologique. Ensemble, ces acteurs publics iront à la rencontre des élus et des agents territoriaux pour présenter les outils, dispositifs et accompagnements destinés à soutenir la mise en œuvre de politiques locales en faveur de la biodiversité et de la transition écologique. L’objectif de cette mobilisation collective : écouter les besoins des collectivités, partager des solutions concrètes et promouvoir des partenariats innovants capables d’accélérer la transformation durable des territoires. Le stand de l’OFB proposera notamment des démonstrations et retours d’expériences illustrant comment la nature peut devenir un levier de performance et de résilience pour les villes et villages de France. Plusieurs séquences thématiques viendront rythmer la présence de l’OFB durant le salon. Parmi elles :

- mardi 18 novembre : présentation de Sispea, un outil d’aide à la gestion de l’eau potable et de l’assainissement ;

- mercredi 19 novembre : échanges sur la manière dont la biodiversité renforce la résilience urbaine, ou encore sur la préservation des milieux de montagne face aux pratiques sportives ;

- jeudi 20 novembre : un moment fort marquera les 10 ans du label Végétal local, symbole de l’engagement pour une végétalisation respectueuse des écosystèmes.

Ce rendez-vous annuel sera l’occasion de rappeler que la biodiversité est au cœur des politiques locales de demain.