L'Angleterre vient d'ouvrir un nouveau chapitre dans sa lutte contre la tuberculose bovine. Le 5 novembre 2026, le gouvernement britannique a officiellement adopté une nouvelle stratégie visant à obtenir le statut de territoire indemne de cette maladie d'ici 2038. Le changement est important : après plus d'une décennie de campagnes d'abattage des blaireaux, les autorités privilégient désormais la vaccination de la faune sauvage, tout en préparant celle des bovins. En 2026, aucun blaireau n'a été abattu dans le cadre de la lutte contre cette maladie. La vaccination des blaireaux n'est toutefois pas une découverte récente outre-Manche. Des opérations sont conduites depuis 2010 et le programme doit maintenant prendre de l'ampleur, avec la création d'équipes spécialisées et l'ouverture de nouveaux secteurs de vaccination. L'objectif est de réduire la circulation de la bactérie Mycobacterium bovis au sein des populations sauvages et, indirectement, les risques de transmission aux élevages. La vaccination des bovins constitue l'autre volet de cette stratégie. Le vaccin CattleBCG a franchi une étape importante avec l'achèvement de la dernière phase des essais de terrain, et le dépôt d'une demande d'autorisation de mise sur le marché. Son déploiement est envisagé à partir de 2030. Un test complémentaire, baptisé DIVA, doit permettre de distinguer les animaux vaccinés des animaux infectés. Cette distinction est essentielle pour préserver la fiabilité du dépistage sanitaire et les échanges commerciaux. Cette orientation mérite d'être observée attentivement, mais elle ne constitue pas encore une démonstration de réussite. La vaccination des blaireaux ne garantit pas une protection totale et son effet sur la diminution des contaminations bovines devra être évalué dans la durée. Quant au vaccin destiné aux bovins, il reste soumis aux autorisations nécessaires. L'expérience britannique apporte néanmoins un enseignement : la lutte sanitaire peut évoluer vers des méthodes préventives et moins létales, mais faut-il en déduire que toute intervention sur la faune sauvage deviendrait inutile ? La vaccination répond à un objectif sanitaire précis. Elle ne règle ni les problèmes de dégâts agricoles, ni les risques liés aux terriers, ni les situations dans lesquelles la présence de blaireaux menace directement la sécurité des personnes ou des infrastructures...

[ LIRE LA SUITE... ]

Il fut un temps où le grand gibier était devenu suffisamment rare pour que chasseurs, administrations et scientifiques s'interrogent sur son avenir. Quelques décennies plus tard, le constat s'est inversé. Cerfs, chevreuils et sangliers ont reconquis de nombreux territoires. Pour certaines espèces, cette restauration constitue une réussite remarquable. Mais le succès a parfois dépassé les espérances, au point de poser aujourd'hui de nouvelles questions de gestion. Le sanglier en est l'exemple le plus spectaculaire. À la sortie de la Seconde Guerre mondiale, la situation de la faune sauvage est contrastée. La réduction de la pression de chasse pendant le conflit a permis à certaines populations de bénéficier d'un répit. Mais les années suivantes ne sont pas synonymes d'une prospérité durable. La chasse reprend, les prélèvements sont importants et, dans de nombreux territoires, les grands animaux se raréfient. Au début des années 1950, le grand gibier reste peu présent en dehors de certains massifs forestiers et des régions de l'Est. La prise de conscience conduit progressivement à une nouvelle approche cynégétique. Il ne s'agit plus seulement de chasser, mais aussi de préserver, de repeupler et d'organiser les prélèvements. Les réserves, les groupements d'intérêt cynégétique, les plans de chasse pour plusieurs espèces de grand gibier et les programmes de restauration se développent. Les chasseurs prennent une part active à cette évolution, aux côtés des administrations forestières et des organismes scientifiques...

[ LIRE LA SUITE... ]

Que faire des pales d’éoliennes lorsqu’elles arrivent en fin de vie ? Alors que les parcs éoliens se multiplient en Europe, leur recyclage devient un véritable défi industriel. Conçues pour résister pendant une vingtaine d’années aux intempéries et aux contraintes mécaniques, ces pièces composites sont particulièrement difficiles à retraiter. Une nouvelle méthode mise au point par des chercheurs pourrait toutefois changer la donne, avec des débouchés qui dépassent largement le secteur de l’énergie. Une étude publiée dans la revue scientifique Chem Circularity présente une technique baptisée « chauffage flash Joule ». Le principe consiste à soumettre des pales préalablement broyées à une température proche de 2 000 °C pendant quelques secondes. Cette montée en température extrêmement rapide transforme certains de leurs constituants, notamment la silice et le carbone, en deux matériaux à forte valeur ajoutée : le carbure de silicium et le graphène. Le premier est particulièrement recherché pour sa dureté, sa résistance à l'usure et aux températures élevées. Le second est réputé pour sa solidité et ses propriétés de conduction thermique et électrique. Les premiers résultats sont encourageants. Les chercheurs ont notamment constaté que l'ajout d'une faible proportion des matériaux récupérés, environ 0,3 % en masse, permettait d'améliorer les propriétés mécaniques de nouvelles résines destinées à la fabrication de pales. Leur résistance à la déformation progressait de 27 % en traction et de 9 % en flexion. Une démarche qui relève davantage de la valorisation que du simple recyclage : transformer un déchet encombrant en matière première de qualité. Cette découverte peut également intéresser d'autres secteurs industriels, notamment celui des équipements de protection et, indirectement, de l'armement. Le carbure de silicium est déjà utilisé dans la fabrication de plaques balistiques destinées aux gilets pare-balles et au blindage des véhicules, en raison de sa résistance aux impacts et de sa légèreté. Le rapprochement avec le monde cynégétique est donc intéressant. Si ces matériaux issus des anciennes éoliennes parvenaient à être produits industriellement dans des conditions économiquement viables, ils pourraient à terme trouver des applications dans certains équipements de protection utilisés par les professionnels de la sécurité ou dans des composants composites de l'industrie des armes de sport. Des fabricants travaillent déjà sur l'association de fibres de carbone et de composites céramiques pour alléger et améliorer la dissipation thermique de certains canons d'armes à feu. Attention toutefois : aucune utilisation de matériaux issus de pales recyclées dans la fabrication d'armes de chasse n'est annoncée à ce stade. Il s'agit d'une perspective industrielle, pas d'une application déjà démontrée. Reste que cette recherche illustre une évolution intéressante : les déchets de la transition énergétique pourraient devenir des ressources pour d'autres industries. Une seconde vie plutôt inattendue pour les géantes du vent.

La protection de la biodiversité est devenue une priorité affichée des politiques publiques. Mais jusqu'où faut-il aller, et surtout à quel prix ? Une opération menée dans le Gers par le Centre permanent d'initiatives pour l'environnement (CPIE Pays Gersois) pose une question légitime sur l'utilisation des financements publics : près de 67 000 euros de subventions pour contractualiser la protection de seulement 18 hectares. Le dispositif repose sur les Obligations réelles environnementales (ORE), un outil juridique créé en 2016. Son principe est simple : un propriétaire volontaire signe un contrat avec un organisme public ou une structure engagée dans la protection de l'environnement. Il s'engage alors à maintenir, conserver, gérer ou restaurer certains éléments naturels de sa propriété. Particularité importante : ces obligations suivent le terrain en cas de vente ou de succession et peuvent courir jusqu'à 99 ans. Il ne s'agit donc pas d'une protection perpétuelle, mais d'un engagement de très longue durée. Dans le Gers, trois propriétaires ont accepté cette démarche sur des parcelles situées à Tieste-Uragnoux, Samaran et Estampes. Les terrains concernés comprennent d'anciennes terres agricoles conventionnelles, des prairies, des boisements de coteaux et des mares. Le programme prévoit des inventaires naturalistes, des travaux de restauration, notamment sur les mares et les haies, ainsi qu'un accompagnement technique des propriétaires dans la durée. Le financement mérite attention : l'Office français de la biodiversité apporte 54 019 euros par l'intermédiaire de Mission Nature, tandis que l'Union européenne contribue à hauteur de 12 956 euros via le programme Leader. Soit 66 975 euros de subventions pour 18 hectares : environ 3 720 euros par hectare. À noter que le budget global annoncé du projet atteint 83 718 euros. Faut-il considérer cette dépense comme excessive ? Tout dépend des résultats obtenus. Restaurer une mare, reconstituer des haies, améliorer des prairies et assurer un suivi écologique représentent un véritable travail. Mais combien d'espèces supplémentaires seront favorisées ? Quels résultats seront mesurés dans cinq ou dix ans ? Et combien coûtera le suivi à long terme ? Une précision intéressera également les chasseurs : la loi prévoit expressément que la mise en œuvre d'une ORE ne peut remettre en cause les droits liés à l'exercice de la chasse. La biodiversité mérite des moyens, personne ne le conteste. Mais près de 70 000 euros pour 18 hectares imposent une exigence élémentaire : démontrer que l'argent investi produit des résultats réels, mesurables et durables. La bonne volonté écologique ne saurait tenir lieu de bilan financier. À l'heure où les budgets publics sont sous tension, la protection de la nature ne peut s'affranchir de toute évaluation.

Combien coûte réellement la restauration d'un milieu naturel dégradé ? Derrière cette question se joue une partie importante de l'avenir des politiques de biodiversité. Pour éclairer les décisions des collectivités, des entreprises et des financeurs, CDC Biodiversité et l'A-IGÉco (Association des acteurs de l'ingénierie et du génie écologique) publient un dossier « Coût de la restauration écologique : opportunités et défis associés ». La publication intervient alors que les ambitions nationales et européennes s'intensifient. Le règlement européen sur la restauration de la nature fixe notamment un objectif de restauration de 20 % des écosystèmes terrestres et marins dégradés d'ici 2030, puis de 60 % en 2040 et de 90 % en 2050. Pour atteindre ces objectifs, il devient indispensable de mieux anticiper les moyens financiers nécessaires. Or, aujourd'hui, les données économiques disponibles restent insuffisantes et souvent difficiles à comparer. Le coût d'une opération dépend de nombreux paramètres : nature du milieu, état de dégradation, accessibilité du site, contraintes réglementaires, matériel mobilisé ou encore durée des interventions. Une restauration de zone humide, la remise en état d'une rivière ou la renaturation d'un sol urbain ne mobilisent évidemment ni les mêmes techniques ni les mêmes budgets. Les auteurs proposent donc de construire un cadre méthodologique commun permettant de mieux identifier et comptabiliser les dépenses. Celui-ci doit intégrer l'ensemble des étapes d'un projet : planification, maîtrise foncière, études préalables, travaux, gestion des déchets et suivi écologique après intervention. Ce dernier point est essentiel : une restauration ne s'arrête pas à la fin du chantier, puisque ses résultats doivent être observés dans la durée. L'objectif est de disposer de références suffisamment homogènes pour évaluer le rapport entre les sommes engagées et les bénéfices écologiques obtenus. Ces données permettraient également de comparer les solutions fondées sur la nature aux aménagements techniques traditionnels, parfois qualifiés de solutions grises. Les travaux ne livrent pas encore une grille nationale de prix, mais posent les bases de sa construction. Ils pourraient aussi faciliter le développement de nouveaux financements, notamment les certificats et crédits biodiversité. Mieux mesurer les coûts, c'est finalement donner aux décideurs les moyens de programmer, financer et évaluer plus efficacement la reconquête des milieux naturels.

Après plusieurs mois de négociations européennes, la France annonce avoir obtenu plusieurs avancées dans la préparation de la future politique agricole commune (PAC) pour la période 2028-2034. La ministre de l'Agriculture, Annie Genevard, s'est notamment mobilisée pour préserver le caractère commun de cette politique, garantir les aides aux exploitations et accompagner les transitions agricoles. Un dossier qui concerne également les territoires ruraux et, indirectement, l'avenir de la faune sauvage. Parmi les principaux acquis figure le maintien du financement intégralement européen de l'aide de base au revenu des agriculteurs. La France a également obtenu la préservation d'un cadre commun pour définir l'agriculteur actif, ainsi que le maintien de dispositifs spécifiques aux jeunes exploitants et aux différentes filières agricoles. La transparence des GAEC, qui permet à plusieurs agriculteurs de mutualiser leurs moyens de production, a également été défendue. Autre avancée importante : l'assouplissement des aides agroenvironnementales. La future PAC devrait permettre des dispositifs plus flexibles, simplifiés et intégrant des paiements incitatifs pour accompagner les exploitations dans leur adaptation au changement climatique. Une orientation qui pourrait présenter un intérêt particulier pour la biodiversité, à condition que les mesures retenues encouragent réellement les pratiques favorables aux milieux naturels. Le maintien des prairies permanentes, la préservation des haies, des mares et des zones humides, ou encore le développement de couverts végétaux diversifiés constituent autant de leviers susceptibles de favoriser la petite faune, les oiseaux et les espèces auxiliaires. Ces aménagements contribuent également à maintenir des habitats indispensables au gibier et à la richesse écologique des territoires de chasse. Pour autant, les résultats dépendront largement des modalités concrètes de mise en œuvre. Le texte négocié ne comporte pas, à ce stade, d'engagement spécifique en faveur de la faune sauvage ou de la chasse. Il ouvre néanmoins des perspectives pour mieux associer production agricole, préservation des habitats et biodiversité. La France devra maintenant poursuivre les discussions avec le Parlement européen et les autres États membres. Un autre dossier déterminant reste à trancher : le budget. Car sans moyens financiers suffisants, les ambitions environnementales et agricoles risquent de rester lettre morte. Pour les agriculteurs comme pour les acteurs de la biodiversité, les arbitrages définitifs seront donc particulièrement attendus.

Le commerce mondial des espèces sauvages est beaucoup plus important qu’on ne le pensait. Une étude publiée dans la revue scientifique Science Advances, à laquelle ont contribué des experts du Centre mondial de surveillance de la conservation de la nature des Nations unies (PNUE-WCMC), estime à 107 356 le nombre d’espèces utilisées et commercialisées dans le monde. C’est plus du double des quelque 50 000 espèces précédemment recensées par l’évaluation de l’IPBES, la plateforme scientifique intergouvernementale sur la biodiversité. Parmi elles figurent jusqu’à 47 685 espèces animales, soit 42 % de l’ensemble des espèces de vertébrés décrites par la science. Ce recensement constitue la première estimation globale couvrant l’ensemble des groupes taxonomiques. Il révèle l’ampleur des lacunes dans la connaissance des échanges internationaux portant sur la faune et la flore sauvages. L'étude souligne notamment la dispersion et l'inégalité des données disponibles. En dehors de dispositifs spécifiques comme la convention CITES, qui encadre le commerce international des espèces menacées, ou des systèmes de suivi propres à la pêche, les informations sont recueillies par différents organismes et rarement centralisées. Plus de 27 % des espèces animales recensées dans l'étude n'apparaissent ainsi que dans les données commerciales américaines, faute d'informations équivalentes pour les autres pays. Les 107 356 espèces pourraient donc encore sous-estimer la réalité. Les espèces chassées sont également concernées. Lorsque le gibier fait l'objet d'échanges commerciaux, qu'il s'agisse de viande, de peaux ou de trophées, il entre dans cette problématique générale. Mais l'étude ne distingue pas précisément la part imputable à la chasse, ni les échanges légaux des circuits illicites. Il serait donc erroné d'assimiler commerce d'espèces sauvages et chasse réglementée. La question centrale reste celle de la durabilité des prélèvements et de leur traçabilité. Ces résultats prennent une importance particulière au regard de l'objectif 5 du Cadre mondial de Kunming-Montréal pour la biodiversité, qui prévoit que l'utilisation et le commerce des espèces sauvages soient durables. Pour les auteurs, les États doivent améliorer la collecte et le partage des données afin de mieux identifier les espèces concernées, les volumes échangés et leur origine, sauvage ou issue d'élevage. Sans inventaire fiable, difficile d'évaluer les pressions exercées sur les populations naturelles et de prévenir leur surexploitation. Le commerce mondial de la biodiversité reste ainsi une activité dont l'ampleur réelle échappe encore largement aux outils de contrôle.

Avec sa nouvelle campagne publicitaire intitulée « Réveillez vos sens ! », la Fédération nationale des chasseurs (FNC) entend donner un nouveau souffle à la consommation de venaison. Lancée sous la marque « Gibiers de France », cette opération vise à faire évoluer l'image du gibier, bien au-delà des repas de fête. Dévoilée le 6 novembre à Issy-les-Moulineaux, la campagne repose sur un spot publicitaire qui joue sur l'humour et les sensations. On y découvre notamment un personnage sceptique, interpellé par un voisin qui prépare du chevreuil à la sauce sésame. Attiré par les odeurs, il finit par goûter le plat. Dès la première bouchée, il se retrouve plongé au cœur d'une nature sauvage. Une façon imagée de mettre en avant le lien entre la viande de gibier et les territoires dont elle est issue. À travers cette mise en scène, la FNC souhaite combattre plusieurs idées reçues : une viande au goût trop prononcé, compliquée à cuisiner ou réservée aux grandes occasions. Sanglier grillé au barbecue, pavé de cerf poêlé, burger de gibier ou chevreuil à la plancha, la venaison se décline pourtant dans des recettes simples et variées, en toute saison. La marque « Gibiers de France » a pour objectif de structurer et de valoriser la filière française de venaison. Elle garantit une viande issue d'animaux sauvages prélevés en France, avec des exigences portant sur l'origine, la traçabilité et la conformité sanitaire. Des audits obligatoires et aléatoires sont réalisés par l'organisme Certipaq, à différentes étapes de la filière, sur les produits bruts comme transformés. La Fédération met également en avant les qualités nutritionnelles de cette viande, naturellement riche en protéines et pauvre en matières grasses. Elle répondrait ainsi aux attentes des consommateurs soucieux de l'origine et de la traçabilité de leur alimentation. Pour Willy Schraen, président de la FNC, cette campagne doit aussi permettre de développer de nouveaux débouchés commerciaux. Il rappelle que plus d'un million de sangliers ont été prélevés en France lors de la dernière saison de chasse. La valorisation de cette ressource constitue donc un enjeu important pour la filière. Le spot sera diffusé à la télévision jusqu’au 24 novembre 2026, sur les chaînes hertziennes, la TNT, le câble et le satellite. Un dispositif numérique, notamment sur YouTube et en vidéo à la demande, complétera cette campagne nationale.

Les dégâts occasionnés par les sangliers semblent se multiplier dans de nombreux territoires. Prairies retournées, parcelles labourées, cultures endommagées : les témoignages se succèdent et alimentent une conclusion presque automatique. Si les dégâts augmentent, c'est forcément que les sangliers sont toujours plus nombreux. Pourtant, cette équation mérite d'être sérieusement nuancée. Car un autre facteur pourrait expliquer une partie de cette recrudescence : la sécheresse estivale et ses conséquences sur l'alimentation des animaux. Certes, avec plus d'un million de sangliers prélevés en France lors de la dernière saison cynégétique, difficile de nier la formidable dynamique de cette espèce. Sa capacité de reproduction, son opportunisme alimentaire et son adaptabilité lui permettent de prospérer dans des milieux très différents. Mais le nombre de prélèvements ne suffit pas, à lui seul, à mesurer précisément l'évolution des populations. Il faut également prendre en compte les conditions météorologiques de ces derniers mois. L'été particulièrement sec que nous avons connu a profondément modifié les sols et, avec eux, la disponibilité des ressources alimentaires souterraines. Car le sanglier est un fouisseur. Son groin lui permet de rechercher vers de terre, larves d'insectes et autres invertébrés, qui constituent une source appréciable de protéines animales. Or, lorsque les sols s'assèchent, les vers de terre cherchent à échapper à la déshydratation en gagnant des couches plus profondes, là où l'humidité persiste. Ils deviennent alors beaucoup moins accessibles aux sangliers. Avec le retour des pluies automnales, la situation change. L'humidité regagne progressivement les couches superficielles du sol et les vers de terre reprennent leur activité près de la surface. Une véritable aubaine pour les sangliers, qui peuvent de nouveau accéder à cette nourriture. Cette disponibilité retrouvée pourrait expliquer une activité de fouissage particulièrement intense dans certaines prairies. Les animaux multiplient leurs recherches alimentaires, retournant parfois des surfaces importantes pour accéder aux invertébrés. Les dégâts deviennent alors plus visibles, sans que cela traduise nécessairement une augmentation proportionnelle des effectifs. Bien entendu, cette explication ne saurait être généralisée à tous les territoires. La densité des populations, la disponibilité des autres ressources alimentaires et les caractéristiques des sols jouent également un rôle déterminant. Mais elle rappelle une évidence trop souvent oubliée : l'importance des dégâts n'est pas un indicateur direct du nombre de sangliers présents. Avant de conclure systématiquement à une explosion démographique, il convient donc d'examiner aussi les conditions environnementales qui influencent le comportement alimentaire de l'espèce.

La Coordination rurale de Lozère réclame la fermeture du parc dit « d’expérimentation » du Parc des Loups du Gévaudan, à Saint-Léger-de-Peyre. Le 21 octobre, une cinquantaine de représentants du syndicat, venus de six départements, se sont rendus sur ce site fermé au public, distinct du parc touristique et situé à environ un kilomètre. Une quinzaine de loups y seraient hébergés. Le premier motif d'inquiétude concerne la traçabilité des animaux. Selon la CR 48, les registres consultés comporteraient des ratures, des mouvements enregistrés plusieurs mois après les faits et des incohérences dans les dates. Le syndicat relève notamment qu'aucune naissance ne semblerait avoir été inscrite depuis 2022, alors que des animaux présents sur le site seraient nés en 2025. Des questions auxquelles seule une vérification administrative indépendante peut apporter des réponses. Mais c'est surtout la vocation même de cette structure qui mérite des explications. Créé en 1993, le parc d'observation scientifique occupe 12 hectares. Le site officiel du Parc des Loups du Gévaudan indique d’ailleurs qu'il a permis de nombreuses recherches scientifiques et héberge aujourd'hui une vingtaine de loups. Pourtant, quels travaux y sont actuellement conduits ? Avec quels chercheurs, quels protocoles, quels résultats et pour quelles applications ? La référence à une vocation scientifique vieille de plus de trente ans suffit-elle encore à justifier son maintien ? Autre interrogation particulièrement dérangeante : selon la CR 48, le principe de gestion serait l'euthanasie systématique des louveteaux nés dans cet enclos. Si tel est bien le cas, pourquoi cette pratique ? Selon quel protocole et sous quel contrôle ? Et si certains jeunes animaux ne sont pas déclarés, où sont-ils comptabilisés ? Le syndicat s'interroge sur leur éventuel devenir hors du parc, sans toutefois apporter de preuve d'un quelconque relâcher dans la nature. La CR rapporte également que le président du Département aurait reconnu, lors d'une assemblée générale en février, que le site n'avait plus d'utilité scientifique. Une affirmation qui appelle confirmation, mais pose une question essentielle : pourquoi conserver une structure dont la justification scientifique serait devenue caduque ? Dans un contexte où les éleveurs doivent multiplier les efforts pour protéger leurs troupeaux, la transparence ne peut être à géométrie variable. La Coordination rurale demande un contrôle complet des registres, des naissances, des décès et des clôtures, ainsi que la publication des conclusions. Faute de justification scientifique claire, elle réclame la fermeture du site.

La 31e Conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP31) se poursuivra jusqu’au 20 novembre, à Antalya, en Turquie. Elle rassemble plus de 190 pays signataires de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques et de l’Accord de Paris. Le pays hôte accueille les débats, tandis que l’Australie assure la présidence des négociations, conformément à l’accord trouvé en novembre 2025. Après une COP30 qui n’a pas répondu à toutes les attentes, cette nouvelle édition entend passer davantage des engagements aux réalisations concrètes. L’enjeu est considérable : le dépassement du seuil de réchauffement de 1,5 °C, fixé par l’Accord de Paris, apparaît désormais imminent. Selon les projections des Nations unies, les engagements climatiques actuels placeraient la planète sur une trajectoire de réchauffement comprise entre 2,1 et 3,2 °C d’ici 2100. Parmi les principaux sujets de discussion figure l’accélération de la transition énergétique. La France et l’Union européenne souhaitent notamment encourager l’électrification des transports, du chauffage et de l’industrie, tout en développant une production d’électricité décarbonée. La réduction des émissions de méthane, dont le pouvoir réchauffant est particulièrement important à court terme, constitue une autre priorité. La protection des forêts et des océans, véritables puits de carbone, sera également abordée. L'adaptation aux conséquences du changement climatique occupera une place importante dans les discussions. Les systèmes d’alerte précoce face aux catastrophes naturelles, la protection des populations les plus vulnérables, l’accès à l’eau et la sécurité alimentaire feront partie des dossiers défendus par la France. La santé humaine, animale et environnementale sera également abordée à travers l’approche « Une seule santé ». Tout au long de la conférence, le Pavillon France accueillera une trentaine d’événements réunissant plus de 200 intervenants : scientifiques, entreprises, collectivités, associations et représentants de la société civile. Les échanges porteront notamment sur l’électrification, la finance climatique, la santé, la préservation des océans et la lutte contre la désinformation scientifique. La conférence doit également traiter du financement climatique destiné aux pays les plus vulnérables, de la transition juste et de la place des femmes dans les politiques climatiques. Les négociations se poursuivront jusqu'au 20 novembre, avec l'objectif de transformer les ambitions internationales en engagements mesurables.

… La suite des brèves en rubrique « Infos » : ICI