La sélection naturelle façonne en permanence les populations, favorisant les génotypes les plus aptes. Pourtant, de nombreux traits liés à la valeur adaptative présentent une grande diversité génétique, un paradoxe qui intrigue les biologistes évolutifs depuis plus d’un siècle. Cette variabilité est essentielle à l’adaptation, mais surprenante si l’on considère que la sélection élimine normalement les génotypes les moins performants. Pour expliquer ce phénomène, deux grandes théories se sont développées : l’équilibre mutation–sélection, dans lequel les mutations réintroduisent la variation éliminée par la sélection purificatrice, et la sélection équilibrante, qui maintient activement des variants génétiques au sein des populations. La sélection équilibrante englobe plusieurs mécanismes : avantage de l’hétérozygotie, rareté avantageuse, ou encore compromis sélectifs selon les saisons, les sexes ou les niches écologiques. Longtemps considérée comme marginale, elle souffrait d’un manque d’exemples empiriques solides et de critiques théoriques liées notamment à la « charge génétique » qu’impliquerait son maintien généralisé. De plus, certains modèles prédisaient que les compromis génétiques conduisaient plus souvent à la perte qu’au maintien du polymorphisme. Par ailleurs, l’idée dominante selon laquelle les traits quantitatifs évoluent sous sélection stabilisatrice semblait restreindre encore davantage la place de la sélection équilibrante. Cependant, ce consensus s’est progressivement effrité. Les progrès du séquençage génomique ont multiplié les cas de polymorphismes maintenus par sélection équilibrante, révélant potentiellement une diversité jusqu’alors sous-estimée. De nouveaux modèles théoriques ont renouvelé la compréhension du phénomène. L’ensemble de ces avancées a ravivé l’intérêt pour la sélection équilibrante. Les chercheurs s’attachent donc à retracer l’évolution de ces modèles, leur objectif étant de relier ces prédictions aux données empiriques actuelles et de mieux comprendre les mécanismes évolutifs responsables du maintien de la diversité génétique.

Les serpents figurent parmi les animaux qui suscitent le plus de peur chez les humains, et cette réaction semble loin d’être un simple hasard culturel. Selon de nombreux scientifiques, dont la primatologue Lynne A. Isbell, cette crainte trouve son origine dans plusieurs millions d’années d’évolution. Les premiers primates ont vécu dans des environnements lumineux où la vue est rapidement devenue leur sens principal. Cette dépendance aurait été fortement influencée par la présence des serpents, prédateurs redoutables auxquels ils étaient régulièrement confrontés. Isbell développe cette idée dans sa « Snake Detection Theory », selon laquelle la coévolution entre serpents et primates aurait contribué à affiner progressivement nos capacités visuelles. Cette évolution se serait renforcée sous deux pressions majeures : survivre à ces prédateurs et trouver de la nourriture. Vivre dans les arbres, en plein jour, aurait stimulé le développement d’une vision précise, capable de distinguer rapidement dangers et ressources. Des preuves génétiques soutiennent cette hypothèse : les primates d’Asie et d’Afrique présentent une certaine résistance au venin de cobra, signe de leur longue cohabitation avec ces reptiles. À l’inverse, les primates de Madagascar et d’Amérique du Sud, qui n’ont jamais évolué aux côtés de cobras, n’ont pas développé cette adaptation. La transmission de cette peur apparaît également dans le comportement des singes actuels. Des expériences montrent qu’un jeune singe peut apprendre à craindre les serpents en observant des congénères plus âgés réagir avec prudence. En revanche, aucun apprentissage ne se produit face à des objets inoffensifs. Même élevés en captivité et loin des menaces naturelles, certains macaques manifestent encore une réaction de vigilance mêlée de fascination en présence de serpents. Chez les humains, cette réponse s’appuie sur deux systèmes visuels complémentaires : l’un réagit inconsciemment et de manière quasi instantanée, tandis que l’autre analyse consciemment la situation. C’est ce traitement en deux temps qui explique pourquoi nous sursautons parfois avant même d’avoir identifié ce que nous avons vu. Cette réaction de défense automatique, héritée de nos ancêtres, reste active aujourd’hui, qu’il s’agisse d’une randonnée, d’un jardin ou même d’une branche suspecte au sol. Ainsi, la peur des serpents n’est pas qu’un réflexe irrationnel, mais le vestige d’un très ancien face-à-face entre nos lointains ancêtres et l’un de leurs plus grands prédateurs.

Dans de nombreux pays, la surveillance sanitaire se concentre sur les animaux de rente, confiée aux services vétérinaires. La faune sauvage, par nature difficile à contrôler, relève souvent des ministères de l’environnement ou des forêts, et non de ces services vétérinaires. Cette distinction crée des lacunes dans la détection et la gestion des maladies animales, alors que la santé de la faune influence directement la biodiversité, la santé publique et la sécurité sanitaire. Les professionnels de la faune sauvage et les responsables environnementaux ne disposent pas toujours des compétences ou du mandat légal pour traiter ces questions. Même lorsque les services vétérinaires interviennent, ils sont souvent limités par l’absence de réglementation adaptée et le manque de ressources financières et techniques. Conséquence : la santé de la faune sauvage reste fréquemment négligée, malgré son rôle clé dans les écosystèmes et la prévention des risques pour les animaux domestiques et les humains. Pour l’OMSA (Organisation Mondiale de la Santé Animale), améliorer la gestion de la faune sauvage nécessite la mise en place de cadres multisectoriels solides. La collaboration entre les services chargés de la santé animale (de rente et sauvage) est essentielle pour protéger efficacement les espèces, les écosystèmes et les populations humaines. Or, dans de (trop) nombreux pays, la surveillance des animaux domestiques et sauvages reste séparée, alors que les agents pathogènes circulent librement entre espèces. L’adoption d’une méthodologie holistique et le partage en temps réel des données entre secteurs sont donc indispensables pour mieux comprendre la transmission des maladies et anticiper les foyers.

Le 18 novembre 2025 s’est tenu à Bruxelles, à l’hôtel Stanhope, le dîner-débat annuel organisé conjointement par la Fédération européenne de la chasse et de la conservation (FACE) et l’Association des fabricants européens d’armes de sport (ESFAM). L’événement, placé sous le thème de la politique de l’Union européenne en matière d’armes à feu pour la chasse et le tir sportif, a rassemblé des députés européens, des représentants de la Commission, des États membres ainsi que divers acteurs professionnels du secteur. Plusieurs eurodéputés étaient présents, parmi lesquels Alex Saliba, Riho Terras, Eero Heinäluoma, Christophe Bay, Geadis Geadi, Jaak Madison, Roman Haider et Kristian Vigenin. Leurs interventions ont permis d’alimenter les discussions sur les évolutions législatives et les enjeux liés à l’usage civil des armes en Europe. Le débat a également bénéficié des contributions de la présidente de l’ESFAM, Marie-Pierre Dechene, du secrétaire général de FACE, David Scallan, et d’un représentant de la Commission européenne. L’objectif principal de la rencontre était d’évaluer l’évolution du cadre réglementaire européen tout en cherchant un équilibre entre sécurité publique et reconnaissance des besoins des industries concernées, des chasseurs et des tireurs sportifs. Les participants ont ainsi pu examiner les initiatives législatives et non législatives en cours ou à venir, notamment celles destinées à renforcer la traçabilité, la conformité et la sécurité entourant l’usage légal des armes. Ce dialogue a également permis d’aborder la nécessité de maintenir une réglementation cohérente, à la fois stricte sur le plan sécuritaire et adaptée aux réalités des technologies modernes et des pratiques légitimes. Tant FACE qu’ESFAM ont insisté sur l’importance de ne pas négliger la contribution économique, sociale et culturelle de la chasse et du tir sportif en Europe. Marie-Pierre Dechene a rappelé le rôle majeur des fabricants européens d’armes de sport dans le développement d’un cadre législatif solide, pragmatique et pérenne. Les organisations ont aussi souligné leur engagement en faveur d’une coopération constructive et d’un dialogue continu avec les institutions européennes. Au terme de la soirée, les organisateurs ont exprimé leur satisfaction quant à la qualité des échanges et ont remercié l’ensemble des participants. Ce rendez-vous annuel confirme une fois de plus la volonté des différents acteurs d’œuvrer de concert pour une politique européenne équilibrée, garantissant à la fois sécurité, transparence et reconnaissance du rôle des utilisateurs légitimes d’armes à feu au sein de l’Union.

Les gestionnaires forestiers tirent la sonnette d’alarme : « les forêts subissent des pressions sévères liées à une surabondance de cervidés (cerfs, biches, chevreuils), qui compromettent fortement la régénération des jeunes arbres... ». Selon eux, le département compte environ (avant chasse) entre 4 000 et 5000 grands cervidés, auxquels s’ajoutent quelque 20 000 chevreuils et 30 000 sangliers. Si les sangliers commettent leurs dégâts principalement dans les cultures, les densités de cervidés provoquent un fort abroutissement des jeunes pousses et d’écorçage des plants, posant un risque majeur pour la régénération forestière. Un exemple particulièrement frappant se trouve dans la forêt communale de Mognéville, près de Bar le Duc, où une parcelle replantée en 2021 est systématiquement ravagée, la régénération naturelle ne parvient plus à s’installer, et faute de jeunes arbres, les coupes prévues ne peuvent pas être valorisées, entraînant des pertes financières importantes. Face à cette situation critique, les communes forestières de la Meuse ont demandé à l’Etat d’intervenir. Sous l’autorité du préfet, Xavier Delarue, des arrêtés préfectoraux ont été pris pour renforcer la chasse aux cervidés, visant à limiter leurs populations et le SDGC qui couvre la période 2019 2025, a été prorogé afin de faciliter la régulation de ces populations de grands animaux, afin de restaurer un équilibre agro sylvo cynégétique. Ces chiffres montrent que la Meuse met en œuvre des moyens importants pour réguler sa faune, et les mesures prises traduisent une volonté politique forte du préfet et des acteurs locaux, mais l’enjeu sera de maintenir des prélèvements suffisants tout en assurant la durabilité écologique...

Lors du Forum des gestionnaires d’aires protégées, organisé à La Rochelle les 18 et 19 novembre, l’ONF a été distingué par l’obtention du label « Liste verte » de l’UICN, une reconnaissance de référence au niveau mondial. Cet événement annuel réunit l’ensemble des réseaux français œuvrant pour la préservation des espaces naturels et constitue un moment privilégié pour valoriser les démarches exemplaires de gestion écologique. La remise officielle du diplôme a ainsi salué le travail mené par de nombreux gestionnaires, dont l’ONF, engagé de longue date dans la protection des milieux forestiers sensibles. La Liste verte de l’UICN (Union internationale pour la conservation de la nature) distingue les sites protégés dont la gestion répond à des standards internationaux exigeants. Le label repose sur quatre critères majeurs : une gouvernance solide et transparente, une planification cohérente, une gestion efficace sur le terrain et des résultats concrets pour la conservation de la biodiversité. Cette démarche implique un audit approfondi et confronte chaque candidat à l’expertise internationale, une étape qui se révèle à la fois formatrice, exigeante et source de progrès continus. Pour l’ONF, cette reconnaissance concerne trois réserves biologiques emblématiques :

- la grande réserve biologique intégrale des Maures, dans le Var, obtient ainsi sa première labellisation, effective depuis 2024 ;

- les réserves biologiques dirigées du Champ du Feu et du Hochfeld, situées dans le Bas-Rhin, voient leur inscription renouvelée après une première obtention en 2019.

Ces distinctions illustrent la diversité des contextes forestiers français et la capacité des équipes à adapter méthodes et objectifs aux enjeux écologiques locaux. La France compte donc désormais 24 sites inscrits sur la Liste verte, dont plusieurs réserves biologiques représentatives de la variété des milieux et conditions de gestion : zones ultramarines ou métropolitaines, petites ou vastes, intégrales ou dirigées. Parmi elles figurent notamment la réserve du Bois du Loc’h (Finistère), première à être labellisée dès 2018, ainsi que les réserves du Littoral de Saint-Philippe et de la Forêt de Bois de Couleurs des Bas, à La Réunion. Cette nouvelle vague de distinctions vient confirmer l’engagement continu des gestionnaires français en faveur d’une protection durable et exemplaire des espaces naturels.

Un webinaire sera organisé le 2 décembre 2025 par le Centre de ressources Captages. Il présentera le jeu sérieux « CAUSERIE », un outil innovant conçu pour faciliter la concertation entre acteurs de l’eau et du monde agricole. Développé dans le cadre d’un projet de recherche soutenu par le programme Ecophyto, ce jeu met en scène un bassin versant agricole virtuel afin de questionner la place de l’action collective dans l’amélioration de la qualité de l’eau, notamment face aux pollutions par les pesticides. « CAUSERIE », dont le nom signifie Concertation Autour d’Un jeu SériEux pour limiter le tRansfert des pestIcidEs, mobilise plusieurs profils : agriculteurs, conseillers agricoles, gestionnaires de l’eau ou techniciens de terrain. Chaque joueur se trouve confronté à des choix stratégiques concernant l’organisation des pratiques agricoles et l’aménagement du territoire : évolution des systèmes de culture, installation de haies, bandes enherbées, aménagements parcellaires, etc. L’objectif est d’amener les participants à comprendre le rôle du collectif dans la réduction des contaminations des cours d’eau, au-delà des seules décisions individuelles. Le webinaire sera animé par Véronique Gouy Boussada, chargée de recherche à l’unité RiverLy (INRAE). Elle présentera les deux versions actuellement développées : l’une adaptée au contexte de la viticulture, l’autre au modèle de la polyculture-élevage. Plusieurs retours d’expérience seront partagés, issus notamment de sessions menées sur le terrain et de formations destinées à des professionnels de l’animation territoriale. Ces témoignages permettront de montrer comment le jeu peut briser les blocages habituels, simplifier le dialogue entre acteurs aux intérêts parfois divergents et favoriser l’émergence de pistes d’action concrètes. Ce webinaire s’adresse en priorité aux animatrices et animateurs de démarches territoriales travaillant sur l’amélioration de la qualité de l’eau, mais également à toute personne intéressée par les outils de médiation et de facilitation du dialogue dans les territoires. Le Centre de ressources Captages rappelle que d’autres contenus sont disponibles pour approfondir le sujet : retours d’expériences, guides pratiques, actes de colloques ou replays, dont notamment un webinaire consacré aux dynamiques de dialogue territorial dans les zones d’alimentation de captages. L’ensemble vise à soutenir les acteurs impliqués dans la préservation de l’eau destinée à la consommation humaine.

Le deuil animalier, longtemps ignoré dans la sphère professionnelle, est-il en passe de devenir une réalité institutionnalisée ? En mars 2025, les PEP Grand Oise (Pupilles de l’Enseignement public) ont ouvert la voie en accordant officiellement un jour de congé rémunéré aux salariés confrontés à la perte de leur animal de compagnie. Cette initiative, signée avec trois syndicats (CFDT, CGT, CFE-CGC), pourrait-elle inspirer d’autres employeurs ? Peut-on imaginer que, demain, les congés pour deuil animalier deviennent aussi communs que ceux pour un proche humain ? Cette démarche s’inscrit-elle dans un mouvement plus large ? La charte pour la reconnaissance du deuil animalier, portée par Société en Mouvement et animée par Béatrice de Lavalette et Marie Le Lan, a recueilli plus de 700 soutiens depuis 2023. Est-ce le signe que la société est prête à reconnaître la profondeur du lien affectif entre l’homme et son animal ? Ou s’agit-il encore d’une niche réservée à quelques structures pionnières ? Le deuil animalier reflète-t-il une évolution réelle de notre perception des animaux ? Les vétérinaires, via des publications comme Le Point Vétérinaire et La Semaine Vétérinaire, notent une demande croissante de soutien psychologique après la perte d’un compagnon. Cette reconnaissance peut-elle contribuer à déstigmatiser le chagrin lié à un animal perdu ? Enfin, quels sont les risques et limites de cette évolution ? La reconnaissance du deuil animalier peut-elle être instrumentalisée ou créer des abus dans le monde du travail ? Faut-il encadrer légalement ces congés ou laisser la liberté aux employeurs ? Au-delà des questions professionnelles, le deuil animalier interroge nos liens avec les animaux eux-mêmes. Va-t-il modifier durablement notre manière de les considérer, passant de simples compagnons à de véritables membres de la famille ? Et si oui, comment la société, les institutions et les entreprises sauront-elles répondre à cette attente croissante de reconnaissance émotionnelle ? Alors que cette pratique se développe, il reste à voir si le deuil animalier restera un geste symbolique ou s’il bouleversera profondément nos habitudes et nos institutions...

À Mont-de-Marsan, le hall de Nahuques affichait complet vendredi 21 novembre, lors de la réunion publique organisée par la Fédération départementale des chasseurs des Landes. Plus de 800 personnes, passionnés, élus, jeunes chasseurs mais aussi curieux, étaient présentes pour faire le point sur l’avenir des chasses traditionnelles. Le président des chasseurs landais, Jean-Luc Dufau, ne cachait pas sa satisfaction : « On manque de chaises… Il a fallu ajouter des tables en bout de salle ». Une affluence qui témoigne d’un soutien fort à ces pratiques, au moment où elles sont régulièrement remises en cause sur le plan juridique et politique. Au programme de la soirée, deux techniques emblématiques du Sud-Ouest : la chasse aux alouettes aux pantes et la chasse à la palombe aux filets, notamment dans les célèbres palombières. Longtemps transmises de génération en génération, ces chasses représentent un véritable patrimoine rural. Elles reposent sur des savoir-faire précis, maîtrisés et souvent spectaculaires, qui fascinent autant qu’ils suscitent parfois la controverse. Le ministre délégué à la Transition écologique, Mathieu Lefèvre, s’était d’ailleurs immergé quelques jours plus tôt dans une palombière de Pujo-le-Plan, découvrant sur le terrain le travail patient, la technique et la convivialité qui entourent cette tradition. Mais ces pratiques ne sont pas exemptes d’enjeux environnementaux. L’impact sur la faune sauvage est au cœur des débats. Les chasseurs défendent une activité qu’ils estiment durable, encadrée et contributive au suivi des populations d’oiseaux migrateurs. Ils rappellent que la pression de prélèvement reste limitée, que ces chasses reposent sur l’observation fine des flux migratoires et qu’elles s’inscrivent dans une gestion locale des milieux. Le cas du pigeon ramier, ou palombe, cristallise particulièrement les tensions. De plus en plus classé « indésirable » dans de nombreuses régions en raison des dégâts agricoles et de sa croissance démographique, l’oiseau devient paradoxalement l’objet d’une volonté de protection intégrale de la part de certains opposants à la chasse. Ces derniers s’inquiètent du rôle cumulatif des prélèvements lors de la migration. Les chasseurs, eux, défendent au contraire la nécessité d’une gestion raisonnée d’une espèce désormais très abondante, et rappellent que les palombières font partie des paysages et de la culture du Sud-Ouest depuis des siècles.

Ah, la communication ! Cet art subtil, délicat, qui consiste à dire les choses clairement… ou pas. A lire le communiqué de la Fédération Nationale des Chasseurs, on croyait que Willy Schraen, en personne, avec sa plume d’outarde taillée à la main, avait signé la nouvelle convention avec la Fédération française de la randonnée pédestre (Willy Schraen, président de la FNC et Frédéric Montoya, président de la FFRandonnée, ont officialisé, ce jour, cette signature...). Une image splendide : on voyait presque la scène, le patron des chasseurs serrant la main du patron des marcheurs, l’un promettant de faire attention à sa ligne de mire et l’autre de suivre le bon chemin. Une belle image, digne d’une carte postale fédérale. Mais voilà… le lendemain, ô surprise ! On apprenait que le signataire n’était pas Willy lui-même, mais Gérard Aubret, l’un des vice-présidents de la FNC (J’étais hier sur le salon des Maires Porte de Versailles ! J’y ai représenté notre président Willy Schraen...). Rien de grave bien sûr, le document reste signé, les deux fédérations sont toujours amies, et les randonneurs ne se sont pas retrouvés menottés à un mirador par erreur. Mais tout de même, on aurait pu le dire directement. Car une signature mal attribuée, c’est un peu comme annoncer qu’on a dîné avec Bocuse avant de préciser, en bas de page, que c’était en fait avec le stagiaire de la cantine. Certains diront que cela ne change rien au fond. Et ils auront raison. La démarche reste positive : chasseurs et randonneurs qui collaborent, voilà une belle image, presque bucolique. On imagine des sentiers où les uns croisent les autres en échangeant bonjour, conseils et peut-être même une recette de terrine. Mais pour la forme… disons que la FNC aurait pu faire plus simple : écrire la réalité. Une petite phrase du genre : « Willy n’était pas dispo, c’est Gérard qui a signé ». Après tout, à la chasse comme en communication, mieux vaut viser juste, et... si possible, du premier coup.

- Hautes-Alpes : permis de chasser, sécurité, comportements : le week-end dernier, les agents de l’OFB, accompagnés des gendarmes, ont mené une vaste opération de contrôle auprès des chasseurs. Leur objectif : s’assurer du respect strict des règles essentielles à la sécurité en action de chasse. Dès 7 heures, dans les locaux de l’OFB à Gap, débutait le briefing de l’opération menée les 15 et 16 novembre. La police de l’environnement rappelait alors les points prioritaires : vérification des permis, observation des pratiques sur le terrain et prévention des comportements à risque. Thierry Cartet, spécialiste de la sécurité à la chasse au sein de l’OFB, détailla les consignes et répartit les équipes. Les agents se déployaient ensuite dans plusieurs secteurs du département pour contrôler les chasseurs, isolés ou en groupes. Au-delà de la répression, les agents ont privilégié la pédagogie. Leur présence visait autant à sanctionner les manquements qu’à rappeler que la sécurité demeure un impératif absolu pour prévenir les accidents et garantir une cohabitation sereine en milieu naturel.

- Aveyron : les chasseurs et les randonneurs ont officialisé leur volonté de mieux coopérer en signant une convention de partenariat. Pour Jean-Pierre Authier, président de la FDC, cette démarche s’inscrit dans une dynamique déjà engagée depuis plusieurs années : les contacts entre sportifs et chasseurs se sont multipliés, notamment lors de manifestations où les chasseurs assurent parfois des ravitaillements à base de gibier ou adaptent leurs sorties pour laisser place aux événements. La convention permettra désormais d’aller plus loin en développant des actions communes de préservation et de restauration de l’environnement, comme la réhabilitation de chemins ruraux, le nettoyage de sites naturels ou la plantation de haies. Raymond Albrecht, président du Comité Départemental de Randonnée Pédestre, salue cette collaboration fondée sur la recherche d’une cohabitation harmonieuse entre usagers de la nature. Le document vise à renforcer le dialogue, la compréhension mutuelle et le « bien vivre ensemble » sur les sentiers et dans les espaces naturels partagés. Après un accord similaire signé récemment avec le Comité Départemental de Moto, les chasseurs poursuivent ainsi leur ouverture vers d’autres pratiquants pour mieux se connaître, éviter les oppositions et agir ensemble en faveur de l’éducation à l’environnement et de la protection de la nature.

- Côtes d’Armor : un accident de chasse s’est produit le mardi 11 novembre sur la commune d’Éréac, à une trentaine de kilomètres au sud de Lamballe. Lors d’une battue initialement organisée pour le chevreuil, une vingtaine de chasseurs ont été prévenus de la présence de sangliers dans le secteur. C’est dans ce contexte qu’une fillette de 10 ans, qui accompagnait son père chasseur, a été touchée à la cuisse par une balle tirée par l’un des participants. Rapidement prise en charge, l’enfant a été transportée à l’hôpital. Elle en est sortie, même si l’émotion reste vive parmi les proches comme parmi les chasseurs présents au moment des faits. Selon les premiers éléments, le tir serait accidentel, mais les circonstances exactes doivent encore être précisées. Une enquête a été ouverte afin de déterminer les responsabilités et de vérifier le respect des règles de sécurité, notamment concernant la présence d’enfants lors de ce type de battue. Les gendarmes ont procédé aux premières auditions et les investigations se poursuivent. Cet accident relance une nouvelle fois le débat sur les conditions de sécurité encadrant la pratique de la chasse en période de battue...

[ LIRE LA SUITE... ]

La maladie d’Aujeszky, également connue sous le nom de pseudorage, est une affection virale due à un herpesvirus porcin (Suid herpesvirus 1). Cette maladie touche principalement le porc, qui en est l’hôte naturel et souvent asymptomatique, mais elle peut infecter de nombreuses autres espèces : bovins, ovins, caprins, chats et surtout chiens, chez lesquels l’évolution est presque toujours fatale. Chez les animaux autres que le porc, le virus envahit rapidement le système nerveux, provoquant des troubles graves. Les symptômes incluent agitation, démangeaisons intenses pouvant entraîner un comportement d’automutilation, hypersalivation, difficultés respiratoires, convulsions et paralysie. La mort survient généralement en quelques heures à deux jours. La maladie est présente depuis longtemps dans les élevages porcins. Elle doit son nom à Aladár Aujeszky, vétérinaire et microbiologiste hongrois, qui décrivit pour la première fois l’agent pathogène en 1902. Ses travaux ont permis de distinguer clairement cette maladie de la rage, qui lui ressemble dans ses manifestations neurologiques, ce qui a contribué à améliorer le diagnostic et la gestion sanitaire dans les élevages. Pour les chasseurs, la maladie d’Aujeszky représente un risque particulier, car le sanglier sert de réservoir naturel du virus dans la faune sauvage. Les chiens de chasse, souvent en contact avec des carcasses de sangliers, des viscères ou de la salive contaminée, peuvent être infectés. L’ingestion de viande crue ou d’abats provenant d’un animal porteur est une voie de contamination fréquente. Pour s’en prémunir, il est essentiel d’éviter que les chiens ne manipulent ou ne consomment des restes de sangliers, et de les tenir éloignés des zones de dépeçage. Tout matériel utilisé lors de la chasse (couteaux, gants, contenants) doit être soigneusement nettoyé et désinfecté. Lorsqu’un chien présente des symptômes compatibles et a été exposé à un sanglier, il faut contacter immédiatement un vétérinaire. Malheureusement, il n’existe aucun traitement curatif pour les espèces sensibles autres que le porc, et l’issue est généralement fatale. La déclaration aux autorités sanitaires peut être recommandée selon les régions, car la maladie fait partie des affections surveillées en faune sauvage. Concernant le vaccin, des solutions existent depuis plusieurs décennies pour les élevages porcins. Les vaccins utilisés sont principalement des vaccins atténués ou inactivés permettant de protéger les porcs et de réduire fortement la circulation virale. Ces vaccins ont été des outils essentiels dans les programmes d’éradication menés dans plusieurs pays européens. En revanche, il n’existe pas de vaccin homologué pour les chiens ou les autres carnivores, car la maladie n’y est pas contrôlable de manière fiable par la vaccination, et les animaux contaminés meurent trop rapidement pour que l’immunisation soit utile. Les recherches actuelles portent surtout sur la surveillance du virus dans la faune sauvage et sur l’amélioration des programmes de prévention dans les élevages.