Hier, à l’occasion du 65ème anniversaire de la Ve République, Emmanuel Macron s'est exprimé. Dans son allocution, le chef de l'Etat a évoqué une éventuelle modification de la Constitution française, afin de simplifier les modalités de recours au Référendum d'initiative partagée (RIP). Actuellement, l'article 11 de la Constitution limite le recours au référendum aux projets de loi relatifs à l'organisation des pouvoirs publics, aux réformes de politique économique et sociale, ou à la ratification d'un traité. « Mais, il existe des domaines importants qui échappent au champ de l'article 11" et il est indispensable de trouver les moyens de mener à son terme ce chantier pour permettre aux citoyens d'être davantage sollicités et mieux associés. Une révision de la Constitution serait de nature à répondre aux aspirations démocratiques de notre temps » a précisé le Président de la République, confirmant son idée d’inscrire dans la Constitution la protection de la nature. Quant à Gérard Larcher, réélu à la présidence du Sénat, il avait déclaré : « être prêt à envisager toute réforme qui serait utile à l'amélioration du fonctionnement de notre démocratie, si elle permet de recoudre le pays, si elle permet au peuple de retrouver la confiance en ses parlementaires, ses gouvernants, sa Justice ». Rappelons cependant que toute révision de la Constitution doit être votée dans les mêmes termes par les deux chambres du Parlement (Sénat et Assemblée nationale) et être adoptée à la majorité des trois cinquièmes des parlementaires réunis en Congrès ou bien par référendum.
Quelques brèves de chez nous et... d'ailleurs
ACCUEIL
>
INFOS
Il se tiendra à Besançon (Doubs), les 11, 12 et 13 octobre 2023, au sein de l’espace Grammont. Avec 691 espèces recensées dont un tiers n'existe nulle part ailleurs, la France métropolitaine compte une grande diversité d’espèces de mollusques continentaux (bivalves et gastéropodes d'eau douce, gastéropodes terrestres), présents dans presque tous les types d’habitats. Par ailleurs, 13% des espèces de mollusques évalués en France (métropole, Guadeloupe et Martinique) sont menacées notamment en raison de la dégradation et de la destruction des habitats. La publication de la première liste rouge des Mollusques continentaux de France métropolitaine, est l’aboutissement de plusieurs années de travail dans le cadre de l’inventaire national des Mollusques continentaux de France et du Système d’information de l’inventaire du patrimoine naturel (SINP). L’objectif du colloque est de partager les résultats de cette première évaluation, qui serviront de point de départ pour s'interroger sur la manière dont les priorités de conservation peuvent favoriser l'amélioration des connaissances et une meilleure prise en compte de ces espèces dans les politiques publiques de préservation de l’environnement. Cet évènement est co-organisé par le Conservatoire botanique national de Franche-Comté – Observatoire régional des Invertébrés (CBNFC-ORI), et PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), avec le soutien de la DREAL et de la Région Bourgogne-Franche-Comté.
La FNC, dans son communiqué du 29 septembre, souligne l’importance des haies « symbole, depuis 30 ans, de l’action concrète des chasseurs en faveur de la biodiversité... Ces actions, menées par le réseau des FDC, le plus souvent sur leurs propres deniers, ont permis, en 2022, de planter 572 km de linéaire et d’assurer l’entretien de plus de 90 km de haies environnementales, de buissons et arbres » a-t-elle écrit. Pas de quoi applaudir ce « court-métrage », qui montre que ce qui était l’essence même de l’utilité des chasseurs a été délaissé. Aujourd’hui, ce sont les politiques, en l’occurrence Marc Fesneau, ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire, et Sarah El Haïry secrétaire d’Etat en charge de la Biodiversité, qui ont pris les choses en main et viennent de présenter un pacte en faveur de la haie issu d’une concertation avec tous les acteurs. Tous… dont les associations de défense de la nature, toutes anti-chasse, qui s’immiscent dans ce projet. La FNC, qui : « se félicite de ce pacte dont elle est partenaire… », sollicitée depuis des années pour ces plantations de haies, a pourtant laissé filer ce dont pour lequel elle aurait dû être la locomotive... et qui aurait redoré l’image du chasseur, et légitimé ses actions. Willy Schraen, président de la FNC conclut ainsi son communiqué : « La biodiversité doit être la priorité de tous les acteurs du monde rural... Depuis toujours, la défense de la haie a valeur de symbole pour le monde des chasseurs, qui viennent, souvent sur leur temps libre, au secours de ces oasis de biodiversité...». Un credo un peu tardif, certes, mais... mieux vaut tard que jamais !
Leader en science de la conservation, BirdLife publie tous les quatre ans son rapport historique sur l'état des oiseaux dans le monde. Ce résumé des données recueillies par les scientifiques et les citoyens, met en lumière le sort de la faune ailée et les principales menaces auxquelles elle est confrontée. Pour BirdLife, 50% des espèces d’oiseaux de la planète sont en déclin et seulement 6% ont une population en augmentation. « Nous avons perdu plus de 160 espèces d'oiseaux au cours des 500 dernières années, et le taux d'extinction s'accélère », a déclaré Lucy Haskell, responsable scientifique pour BirdLife et auteur principal de « State of the World's Birds », ajoutant : « Historiquement, la plupart des extinctions ont eu lieu sur des îles, mais il est inquiétant de constater une vague croissante d’extinctions continentales, provoquée par la perte d’habitats à l’échelle du paysage ». Le rapport souligne également les principales causes, quasiment toutes liées à l’activité humaine. BirdLife a identifié plus de 13 600 zones importantes pour les oiseaux et la biodiversité (ZICO), qui forment le cœur d'un réseau plus large de zones clés. Compte tenu de la dynamique croissante en faveur d'un engagement à conserver 30% de la superficie terrestre et maritime de la planète, il est essentiel que ces sites servent de modèle. 
Le 27 septembre dernier, se sont réunis à Prague, les dirigeants des associations nationales de chasse d'Europe de plus de 30 pays, pour discuter des derniers développements concernant les grands carnivores. L'accent a été mis sur la récente consultation et communication de la Commission européenne, qui reconnaît que les conflits se multiplient, et exhorte les autorités locales à tirer pleinement parti des dérogations existantes à la stricte protection. « Le retour du loup dans les régions de l'UE où il est absent depuis longtemps, conduit de plus en plus à des conflits avec les communautés locales d'agriculteurs et de chasseurs, en particulier là où les mesures visant à prévenir les attaques contre le bétail ne sont pas largement mises en œuvre » avait déclaré Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne. Mais les participants au colloque du 27 septembre, pourtant tous issus du monde de la chasse, et qui rêvent encore d’une possible cohabitation avec les grands carnivores (sic), ont discuté de plusieurs exemples réussis de conservation, les chasseurs étant activement engagés dans la surveillance et la gestion... Pour les dirigeants des associations nationales, sans doute trop soucieux de ne pas déplaire aux écolos : « … Le pire des cas serait celui où les communautés locales s’occupent elles-mêmes des carnivores… ». On croit rêver, mais telle est la théorie de la FACE, qui pourtant nous avait habitués à un peu plus de réalisme et d'ardeur dans la défense de la chasse. Heureusement, les politiques reprennent les choses en main, ce qui a fait dire à la Commission européenne, à plusieurs reprises, « que les États membres devraient exploiter pleinement la flexibilité de la directive Habitats pour faire face à la concentration de meutes de loups dans certaines régions, et au danger pour le bétail, et potentiellement aussi pour les humains… ». Ce qui n'a pas empêché le président de la FACE, Torbjörn Larsson, de déclarer en guise de conclusion : « Il est désormais temps d’agir concrètement pour assurer la conservation et la gestion du loup et d’autres espèces de grands carnivores auprès des communautés rurales européennes… ». Le monde à l’an vert !
Le constat est général : du printemps à l’automne, il n’y a plus un seul pare-brise de nos véhicules maculé de ces insectes bien gras, véritable plancton terrestre de la petite faune ailée. Ce que l’on oublie trop souvent, c’est que la plupart des oisillons, les deux premières semaines de leur vie, ont besoin d’une nourriture riche en protéines et facilement assimilable par leur organisme : les insectes. Mais, partout dans le monde, ce premier maillon de la chaine alimentaire est en déclin, et cela a des conséquences négatives sur les écosystèmes. Il y a plusieurs facteurs qui contribuent à sa disparition : la perte d'habitat, les pesticides, la pollution de l'air et de l'eau, le changement climatique, et d'autres pressions anthropiques. Pour y remédier, plusieurs mesures peuvent être prises :
C’est la particularité de cette tortue de Chine à carapace molle, principalement carnivore, qui a une manière bien particulière de rester en bonne santé. Les scientifiques de l’université nationale de Singapour qui l’étudient, ont constaté qu’elle urine par la bouche et cela lui permet de rester en bonne santé, notamment en limitant sa consommation d’eau salée. Appelée « trionyx de Chine », cette tortue de l’espèce Pelodiscus sinensis se nourrit de poissons, d’écrevisses, de crevettes, d’insectes, de mollusques. Dans l’étude, qui a été publiée dans le « Journal of Experimental Biology », on apprend que cette tortue expulse 50 fois plus d’urée par la bouche que par l’arrière-train, raison pour laquelle elle plonge la tête très régulièrement sous l’eau… sans doute pour se rincer les gencives. Comme l’explique l’auteur principal de l’étude, Yuen K. Ip : « La capacité d’expulser l’urée par la bouche à la place des reins a pu aider Pelodiscus sinensis et d’autres tortues à carapace molle à prospérer dans les milieux saumâtres et/ou marins », se gardant bien de dire que cette découverte pourrait servir dans le domaine médical, pour les patients atteints d’insuffisance rénale…
Depuis l’année dernière, la Cour des comptes a ouvert une plateforme citoyenne pour proposer des thèmes de contrôle et d’enquête pour les juridictions financières. C’est ainsi que la FNC, 3 FRC et 9 FDC ont subi des contrôles, suite à la demande du collectif anti-chasse « Un jour, un chasseur ». Sans surprise, la Cour des comptes n’a détecté aucune anomalie de gestion de l’utilisation des fonds publics, ou dans la réalisation des missions de service public qui leur sont confiées. Mais comme une nouvelle campagne de participation citoyenne a été ouverte le 6 septembre dernier, et en réponse du berger à la bergère, la FNC vient de déposer 2 propositions qui concernent l’ASPAS et ONE VOICE, associations connues pour leurs combats contre la chasse. Les 2 propositions de la FNC visent à ce que l’ASPAS et ONE VOICE fassent l’objet d’un contrôle du montage juridique de ces associations et de leurs activités, afin d’identifier d’éventuels abus de droit fiscal. Pour qu’elles soient retenues, les deux propositions de la FNC doivent être soutenues afin d'arriver parmi les premières des plus de 300 propositions actuellement déposées. Vous pouvez agir jusqu’au 15 octobre prochain. 
Le 6 avril dernier, le sénateur Arnaud Bazin posait une question (n°06207) au gouvernement, concernant l’interdiction de la chasse de la marmotte (https://www.senat.fr/questions/base/2023/qSEQ230406207.html). Le Secrétariat d'État auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé de la biodiversité, a répondu ceci, le 28 septembre : « La marmotte (Marmota marmota) est une espèce chassable listée à l'arrêté du 26 juin 1987 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée. La Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe (Convention de Berne) prévoit, en son article 7, d'une part, que chaque partie contractante prend les mesures législatives et réglementaires appropriées et nécessaires pour protéger les espèces de faune sauvage énumérées dans l'annexe III et, d'autre part, que toute exploitation de la faune sauvage énumérée dans l'annexe III est réglementée de manière à maintenir l'existence de ces populations hors de danger. En l'espèce, la marmotte est inscrite à l'annexe III de la Convention de Berne qui est relative aux espèces de faune protégées. Sur le plan juridique, seules les espèces de faune strictement protégées figurant à l'annexe II de la Convention de Berne sont des espèces protégées au sens des articles L. 411-1 et suivants du code de l'environnement. L'article 7 de la Convention de Berne permet donc à des degrés divers une exploitation légale de l'espèce sous certaines conditions. Sur le plan scientifique, il n'y a pas de fondement à interdire la chasse de la marmotte. Cette espèce n'étant pas menacée, il n'est pas envisagé de la classer en espèce protégée. La tendance des effectifs de la marmotte en France est d'ailleurs en augmentation selon l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et le muséum national d'Histoire naturelle (liste rouge 2017), qui la classe sous le statut « Préoccupation mineure ». Enfin, la chasse de la marmotte est très encadrée. La période de chasse là où elle est pratiquée est très restreinte, souvent de mi-septembre à mi-octobre, parfois un peu plus tard dans l'année, et elle n'est parfois ouverte que certains jours de la semaine. Le nombre de prélèvements peut être limité et ils doivent tous être consignés sur un carnet individuel conformément à l'arrêté du 7 mai 1998 instituant un carnet de prélèvement obligatoire pour certains gibiers de montagne, assurant un suivi des prélèvements de l'espèce, permettant à la police de l'environnement d'effectuer des contrôles ». (Publiée dans le JO Sénat du 28/09/2023 - page 5619). 
Ce joyau de 217 km de long et de 16 à 48 km de large a été inscrit, la semaine dernière au « Patrimoine mondial de l'UNESCO », après une décennie d’efforts soutenus. Ce site fossilifère de première importance, la plus grande île du Québec, rejoint donc désormais les rangs des biens naturels et culturels les plus précieux au monde. 
Si cette reconnaissance s'accompagne de responsabilités en matière de protection et de mise en valeur, les Canadiens y voient aussi une opportunité unique d'un développement responsable de ce territoire, pour les générations à venir. Selon l'UICN, ce 22ème lieu canadien qui enrichit la liste, fait incontestablement partie 
Des cas de MHE ont été détectés dans trois élevages situés dans les Pyrénées-Atlantiques et les Hautes-Pyrénées, a indiqué jeudi dernier le ministère de l'Agriculture dans un communiqué qui précise : « Des mesures de gestion de cette maladie sont mises en place par les services du ministère en lien avec les organisations professionnelles. L'exportation de bovins vivants a été totalement interdite dans les Pyrénées-Atlantiques, les Hautes-Pyrénées, les Landes, le Gers, la Haute-Garonne et l'Ariège, et en partie dans six départements voisins (Gironde, Lot-et-Garonne, Tarn-et-Garonne, Tarn, Aude et Pyrénées-Orientales). Selon le syndicat basque ELB, les exportations bloquées vers l'Espagne et l'Italie ne concernent toutefois que les animaux à l'engraissement, mais pas ceux destinés à l'abattage immédiat. « On ne sait pas encore comment le virus va toucher les cervidés européens » a indique à l'AFP Stephan Zientara, directeur du laboratoire de santé animale de l'ANSES, qui avait indiqué, en mai dernier, avoir détecté la maladie pour la première fois en Europe à l'automne 2022, en Sardaigne puis en Sicile. Selon elle, son arrivée sur le continent est une conséquence du changement climatique, qui permet aux moucherons vecteurs de survivre, car c’est par eux que la maladie est transmise. Découverte aux États-Unis en 1995, la MHE provoque fièvre, amaigrissement, lésions buccales, difficultés respiratoires, mais ne génère qu'une très faible mortalité a précisé le ministère qui ajoute cependant que : « Si on observe moins d'1% de mortalité chez les bovins, le virus peut très très mortel chez les cervidés, avec des taux de mortalité de plus de 90% observés aux États-Unis ».
En matière d’écologie, les Allemands sont des précurseurs. Et quand ils se trompent, qu’à cela tienne, ils remballent et font autre chose… Le problème est que ça coûte « un pognon de dingue » … sans résultat. Ou plutôt si, quand nos voisins passent la marche arrière… Ainsi, ils ont mis plus de 20 ans pour se rendre compte que, quand le vent ne souffle pas, les éoliennes ne produise pas un watt. Alors pour remédier à cette contrariété, ils démantèlent un champ de machines, sous laquelle se trouve un gisement de lignite, ce charbon archi-polluant, qu’ils veulent exploiter à raison de 15 à 20 millions de tonnes par an. Cherchez l’erreur ! 
Mais ne rions pas, nous avons les mêmes farfelus chez nous, qui crient aujourd’hui au scandale, car eux aussi constatent que ces engins sont très très loin des performances énergétiques annoncées, que leurs pales hachent les oiseaux, qu’elles sont bruyantes, qu’elles saccagent les paysages, qu’elles perturbent les ruminants, et celles qui sont installées en mer désorientent mortellement les cétacés tout en nuisant aux ressources halieutiques. Et si on ajoute à ce sinistre constat que leur longévité est décevante et leur recyclage quasiment impossible tellement il est couteux, on aura cerné la connerie des verts. Même la Cour des Comptes européenne s’en est aperçu et vient d’alerter sur ce dilemme écologique. Bien évidemment, ça a jeté un froid sur les ambitions de l'UE qui compte beaucoup sur le développement de l’éolien en mer pour atteindre la neutralité carbone en 2050. Une ambition coûteuse, souligne le rapport, à près de 17 milliards d'euros d'aide engloutis au cours des 15 dernières années... pour du vent !