La France revient de Serbie avec une belle distinction aux Championnats du monde des Rencontre Saint-Hubert 2026. Marie-Antoinette Hans, habitante de Leval, dans le Territoire de Belfort, a contribué à la deuxième place de l'équipe française. Une médaille d'argent mondiale qui récompense le travail accompli avec son chien Orion, un braque d'Auvergne de sept ans. La compétition s'est déroulée le 24 octobre à Niš, dans le sud de la Serbie, dans le cadre du championnat du monde de travail des chiens de chasse, organisé du 22 au 25 octobre. Vingt-quatre nations étaient représentées. Les concurrents de Saint-Hubert ont évolué sur des territoires de chasse autour de la ville, avec du faisan comme gibier d'épreuve. Le secteur est également réputé pour ses populations de perdrix grises. Les conditions météorologiques n'ont pas facilité les épreuves. Après deux journées marquées par la pluie et les averses, un brouillard peu dense était encore présent le 24 octobre au matin. Les terrains serbes ont ainsi imposé aux concurrents de faire preuve d'adaptation. Le Saint-Hubert ne se résume pas à la précision du tir. Chaque participant dispose de vingt minutes pour évoluer avec son chien. Le jury évalue plusieurs critères : le tir, mais aussi la conduite du chasseur, la sécurité, l'éthique, le comportement sportif et surtout le travail du chien. La quête, l'obéissance, l'arrêt, le rapport et la complicité du binôme entrent dans la notation. C'est cette complémentarité entre le chasseur et son auxiliaire qui fait toute la spécificité de la discipline. Pour Marie-Antoinette Hans, cette médaille mondiale vient couronner un parcours peu ordinaire. Devenue chasseresse à la cinquantaine, elle a progressivement appris à maîtriser les exigences de la compétition. Les débuts avec Orion n'avaient pourtant pas été simples : le chien était craintif face aux coups de feu et sa maîtresse, fascinée par son travail, en oubliait parfois de tirer ! Après son titre de championne de France et sa qualification pour le rendez-vous serbe, la Terrifortaine peut désormais ajouter une ligne prestigieuse à son palmarès. Une deuxième place mondiale par équipes qui récompense quatre années de progression et une belle complicité avec Orion.

Le sénateur de Paris, Yannick Jadot (groupe Écologiste, solidarité et territoires), avait interrogé le Gouvernement sur la protection de la faune dans les forêts ravagées par les incendies de l’été 2026. Dans une question écrite publiée le 22 octobre, il demandait une suspension de la chasse d’au moins six mois dans les secteurs les plus touchés. Il estimait que le délai de dix jours, renouvelable, prévu par l’article R. 424-3 du code de l’environnement ne correspondait pas au temps nécessaire à la reconstitution des habitats et des populations animales. Le parlementaire invoquait notamment les incendies de juillet en forêt de Fontainebleau, qui ont parcouru plus de 1 300 hectares, ainsi que les feux de Gironde et des Landes. Selon lui, la reprise de la chasse ajoute une pression de mortalité et de dérangement à des milieux fragilisés. Il rappelait aussi le rôle des mammifères dans la dispersion des graines et la régénération des espaces brûlés. Dans sa réponse publiée le 5 novembre, le ministère délégué à la Transition écologique indique que les préfets ont déjà été invités, dès le 21 août, à apprécier au cas par cas l’opportunité de suspendre la chasse en application de l’article R. 424-3. Le ministre leur avait notamment demandé d’examiner cette possibilité pour le gibier d’eau, en fonction de l’état des milieux humides : lacs, étangs et mares. Le Gouvernement estime donc qu’une nouvelle circulaire n’est pas nécessaire. La réponse met aussi en avant des mesures locales. Dans l’Aude, l’accès et la circulation dans les bois et forêts de plus de quatre hectares directement touchés ou particulièrement exposés aux incendies ont été réservés aux personnes autorisées, les chasseurs n’étant pas inclus. Six arrêtés complémentaires ont précisé les massifs concernés. Cette sécurisation doit durer six mois dans les plus grands massifs sinistrés. Dans le Var, un arrêté du 3 septembre interdit pour un an renouvelable toute chasse dans les surfaces boisées incendiées. Une exception est toutefois prévue pour les battues au sanglier, autorisées à des fins de régulation. Le Gouvernement ne s’engage donc ni à modifier la durée réglementaire de dix jours ni à instaurer une suspension uniforme de six mois. Il privilégie les décisions préfectorales adaptées à chaque territoire.

Installé dans le château d'Anne-de-Beaujeu, le château-musée de Gien possède une histoire intimement liée à la chasse. Consacré à la nature, à la faune sauvage et aux pratiques cynégétiques, l'établissement a bénéficié, au début des années 2010, d'une rénovation ambitieuse, dont la facture s'est élevée à près de neuf millions d'euros. Pourtant, les visiteurs ne sont pas au rendez-vous. Face à une fréquentation décevante, le département du Loiret a décidé de fermer temporairement le site pendant cinq mois, jusqu'au 1er avril 2027, afin de réfléchir à son avenir. C'est dans ce contexte que Jean-Noël Cardoux a souhaité prendre la parole. Ancien président de la commission des affaires culturelles du Département, il avait participé aux décisions ayant conduit à la rénovation du musée. Mais Jean-Noël Cardoux n'est pas un élu comme les autres lorsqu'on évoque la chasse. Sénateur du Loiret de 2011 à 2023, ancien vice-président du Département, il a longtemps compté parmi les défenseurs politiques du monde cynégétique. Il fut notamment à la manœuvre pour faire adopter la loi Sologne et a consacré plusieurs ouvrages à sa passion. Son intervention actuelle réserve pourtant une petite surprise. Pour expliquer les difficultés du musée et envisager son réaménagement, l'ancien sénateur reconnaît volontiers que « la chasse n'est plus un produit d'appel ». Une déclaration qui ne manque pas d'interpeller ceux qui se souviennent de ses engagements passés.

La chasse, utile hier, encombrante aujourd'hui ?

Bien sûr, la fréquentation d'un musée ne se décrète pas et la nécessité de repenser une offre culturelle peut parfaitement se comprendre. Mais entendre celui qui a longtemps porté la chasse dans les institutions expliquer aujourd'hui qu'elle ne constitue plus un argument suffisant pour attirer le public a quelque chose de déconcertant. Faut-il interpréter que la chasse, après avoir été un marqueur identitaire et culturel à défendre, serait devenue un thème dont il faudrait relativiser l'importance pour sauver un équipement touristique ? On ne peut s'empêcher de poser une question, peut-être un peu dérangeante : les chasseurs qui ont soutenu Jean-Noël Cardoux pendant ses années de mandat électif ne méritent-ils plus la même considération aujourd'hui qu'il n'occupe plus de fonction parlementaire ? Le musée de Gien mérite certainement une réflexion sur son avenir. Mais la chasse mérite-t-elle, elle, d'être reléguée au rang de simple argument marketing devenu obsolète ?

La cour d’appel de Bourges a rendu, jeudi 5 novembre, son délibéré dans l’affaire des braconniers de Sologne. Les six hommes, âgés de 24 à 43 ans, anciens membres ou proches du Rallye Vouzeron, ont été reconnus coupables de faits de chasse illégale commis de nuit, entre janvier 2022 et février 2025, sur plusieurs propriétés privées. Le tribunal a également rejeté les exceptions de nullité soulevées par leurs avocats, qui avaient pourtant entraîné leur relaxe en première instance. Au cœur du dossier figuraient les images recueillies par l’Office français de la biodiversité (OFB). Elles montraient les prévenus circulant en 4x4 dans des secteurs naturels, poursuivant cerfs, sangliers et autres animaux avant de les percuter ou de les tuer. Les séquences avaient notamment mis en évidence des scènes de mise à mort suivies de poses devant les animaux abattus. La défense contestait la légalité des dispositifs de piégeage photographique utilisés par les enquêteurs, ainsi que certaines perquisitions. En appel, ces arguments n’ont donc pas empêché la cour de statuer sur le fond. Les six prévenus écopent de sanctions pénales allant de l’amende à des peines d’emprisonnement. Pour certains, la prison ferme est aménagée sous bracelet électronique ; d’autres bénéficient de peines assorties du sursis. Tous perdent leur permis de chasse, annulé par la cour, avec interdiction de le repasser pendant une durée comprise entre un et cinq ans. La décision comporte également des confiscations : une importante quantité d’armes ainsi que deux véhicules sont retirés aux condamnés. Le jugement marque ainsi l’aboutissement d’une longue procédure, ponctuée de recours et de reports, qui avait mobilisé plusieurs parties civiles, dont l’OFB, les fédérations départementales des chasseurs et la Société de Vènerie. Cette affaire avait suscité une vive émotion dans le monde cynégétique. Les représentants de la chasse avaient condamné sans réserve des pratiques qu’ils jugeaient radicalement incompatibles avec l’exercice légal et responsable de leur activité. La décision de la cour d’appel clôt une séquence judiciaire particulièrement suivie en Sologne.

- Cantal : un grave accident de chasse s’est produit samedi 7 novembre 2026 sur la commune de Leucamp. Un jeune chasseur de 23 ans a été grièvement blessé par un tir au thorax. Son pronostic vital était engagé après son évacuation vers le centre hospitalier universitaire de Clermont-Ferrand. Les secours ont été alertés aux alentours de 14 h 30 et sont intervenus au lieu-dit Trapouer. Face à la gravité des blessures, la victime a été prise en charge par l’équipe d’Hélismur 15, puis héliportée en urgence absolue vers l’hôpital Gabriel-Montpied, à Clermont-Ferrand. Une enquête a été ouverte afin de déterminer les circonstances précises du drame. Elle a été confiée à la brigade de recherches d’Aurillac, en co-saisine avec la communauté de brigades de Montsalvy. Un drone du peloton de gendarmerie de haute montagne de Murat a également été mobilisé pour effectuer des constatations sur les lieux. Le tireur présumé, dont le dépistage d’alcoolémie s’est révélé négatif, devait être placé en garde à vue dans la soirée.

- Cher : un autre accident de chasse a coûté la vie à un homme de 56 ans, vendredi 6 novembre 2026, à Presly. La victime, Fain Bainda, avocat italien, est décédée à l'hôpital Jacques-Cœur de Bourges après s'être accidentellement blessée par arme à feu lors d'une partie de chasse. Les faits se sont déroulés vendredi matin. L'homme participait à une chasse en compagnie de cinq autres personnes lorsqu'un coup de fusil serait parti accidentellement, le blessant grièvement à la jambe. Malgré la gravité de sa blessure, il aurait réussi à prévenir son épouse par téléphone, lui indiquant qu'il devait être transporté à l'hôpital et que son état était préoccupant. Pris en charge par les secours, le quinquagénaire a été conduit au centre hospitalier de Bourges, où il a subi une intervention chirurgicale. Son état s'est toutefois compliqué après l'opération et les médecins ont finalement constaté son décès. Une enquête de gendarmerie a été ouverte afin de déterminer les circonstances exactes de ce drame. Les investigations devront notamment établir le déroulement du tir et vérifier si un tiers a pu intervenir dans l'accident. Le respect des règles de sécurité lors de cette partie de chasse fait également partie des éléments qui devront être examinés. Les circonstances précises du décès restent donc à éclaircir.

- Côtes d’Armor : la ville de Loudéac a lancé, lundi 2 novembre, une opération de régulation des pigeons en centre-ville. Face à une population estimée entre 350 et 400 individus lors d’un comptage réalisé à la mi-septembre, la municipalité a fait appel à la société DDS, basée à Illifaut. Les interventions se déroulent en soirée, avec une caméra thermique et une carabine à air comprimé tirant des plombs. Un professionnel effectue les tirs tandis qu’un second intervenant ramasse les oiseaux abattus, qui sont ensuite acheminés vers un centre d’équarrissage. L’éclairage public doit être éteint pendant une partie de l’opération afin de faciliter le repérage à la caméra thermique. Plusieurs secteurs sont concernés : la place de l’Église, l’avenue des Combattants, les rues de Moncontour, de Cadélac et Saint-Joseph, ainsi que le square Abbé-Robin. La municipalité justifie cette intervention par la multiplication des nuisances. Les fientes souillent les trottoirs et les bâtiments, détériorent les toitures et les gouttières et imposent des passages supplémentaires aux équipes de nettoyage. Des cadavres d’oiseaux obstruent également certaines canalisations d’eaux pluviales. Jusqu’à présent, la commune privilégiait le piégeage ponctuel et les produits biocides. Selon son responsable des services environnement et espaces verts, cette méthode ne suffit plus à maîtriser la population.

- Drôme (et Var) : deux massifs forestiers ravagés par les incendies de l’été 2026 vont bénéficier d’un programme de restauration financé par les tirages exceptionnels du Loto Mission Nature. Annoncée le 21 octobre par l’OFB et FDJ United, cette initiative concerne le Gros Bessillon, dans le Var, et le massif du Diois, dans la Drôme. Dans le Var, l’incendie du Gros Bessillon a touché 5 554 hectares et concerné plusieurs communes. Considéré comme le plus long feu de l’histoire du département, il a duré un mois. Le projet de restauration portera sur 929 hectares de forêts communales. Il vise notamment à limiter les risques d’érosion et de chutes de blocs, restaurer les écosystèmes et renforcer la résistance du massif face aux futurs incendies. Dans la Drôme, le « feu de Die », déclenché par la foudre en juillet, a parcouru 4 223 hectares en un peu plus de deux semaines. Les travaux viseront à restaurer les sols, favoriser la régénération naturelle des arbres et arbustes et rétablir la circulation de l’eau. L’impact du feu sur la faune et la flore sera également évalué, avec un suivi de la renaissance des paysages forestiers. Les recettes de trois tirages exceptionnels organisés les 19, 21 et 24 octobre contribueront au financement de ces opérations. Pour chaque grille à 2,20 euros jouée, 0,54 euro seront reversés à l’OFB...

[ LIRE LA SUITE... ]

Si la chasse veut survivre au 21e siècle, elle devra sans doute démontrer son utilité. Mais à force de la présenter comme un outil de régulation, ne risque-t-on pas d'oublier ce qui fait sa raison d'être ? Il y a une quinzaine d'années, on s'interrogeait déjà sur cette curieuse évolution du discours cynégétique. On ne chassait plus vraiment, on régulait. On ne tuait plus un animal, on le prélevait. Et surtout, on semblait éprouver de plus en plus de difficultés à assumer publiquement le plaisir de pratiquer notre passion. Quinze ans plus tard, la question n'a rien perdu de son actualité. Elle est même devenue beaucoup plus importante. Il suffit d'écouter les arguments avancés pour défendre la chasse. Le sanglier occasionne des dégâts agricoles, le cerf compromet parfois le renouvellement forestier, le renard peut transmettre certaines maladies ou exercer une pression sur les élevages de volailles. Le chasseur intervient alors comme un acteur indispensable à la gestion de la faune sauvage. Il protège les cultures, contribue à l'équilibre des territoires, participe à la surveillance sanitaire et rend service à la collectivité. Tout cela est parfaitement défendable et correspond, dans bien des situations, à une réalité de terrain. Mais... il y a tout de même une question que nous devrions nous poser : pourquoi avons-nous autant besoin de démontrer que la chasse sert à quelque chose ? La réponse n'est pas très compliquée. Dans une société où les rapports à l'animal évoluent, où la mise à mort est de moins en moins acceptée par une partie de la population, et où les pratiques traditionnelles sont régulièrement contestées, le seul argument du plaisir devient difficile à défendre. Aimer chasser ne constitue plus, aux yeux de tous, une justification suffisante. Il faut donc apporter autre chose, démontrer une utilité, produire des résultats, afficher des chiffres. Et c'est là que l’on est tenté de lancer une formule un peu brutale, mais qui mérite réflexion : « Si ça paie, ça reste ! Si ça ne paie pas, ça disparaît ! »...

[ LIRE LA SUITE... ]

Avant qu'un chasseur ne prélève un animal, un travail souvent méconnu a pu être engagé depuis longtemps. Comptages, suivis de populations, observations de terrain, analyses sanitaires ou études de comportement : la gestion de la faune sauvage repose aussi sur les connaissances accumulées par les scientifiques. Car pour intervenir sur une population animale, encore faut-il comprendre son évolution et mesurer les conséquences de sa présence sur son environnement. Le nombre d'animaux constitue un premier indicateur, mais il ne suffit pas à lui seul. Une population importante est-elle réellement en surnombre ? Exerce-t-elle une pression excessive sur la végétation ? Provoque-t-elle des dégâts agricoles ou forestiers ? Favorise-t-elle certains déséquilibres écologiques ? Autant de questions auxquelles les spécialistes cherchent à répondre en croisant différentes observations et données. Les sangliers, les cervidés ou d'autres espèces dont les effectifs peuvent localement devenir importants illustrent bien cette nécessité. La chasse peut constituer un outil de gestion, mais encore faut-il en évaluer la pertinence et les résultats. Les prélèvements modifient-ils durablement les effectifs ? Ont-ils des conséquences sur la structure des populations ? Les effets constatés correspondent-ils aux objectifs recherchés ? La réponse ne peut reposer sur une simple impression. C'est tout l'intérêt des synthèses scientifiques récemment mises en avant. Elles consistent à rassembler, sélectionner et comparer méthodiquement les études disponibles sur une question précise. Les chercheurs peuvent ainsi confronter des résultats parfois divergents, mesurer les effets observés, repérer les biais et identifier les connaissances encore insuffisantes. Une étude isolée ne suffit pas toujours à établir une conclusion solide. Pour les chasseurs, ce travail mérite d'être connu et reconnu. Il rappelle que derrière une décision de prélèvement peuvent se trouver des années de recherches, de suivis et d'expertises. La science ne décide pas à la place des gestionnaires et des pouvoirs publics, mais elle leur apporte des éléments indispensables pour agir de façon cohérente et responsable.

Le marché français des armes conserve un poids économique considérable, malgré la diminution du nombre de chasseurs. Mais derrière cette apparente résistance, la filière évolue : diversification de la clientèle, montée en puissance du tir sportif et progression des ventes de munitions dessinent un paysage différent de celui d'il y a quelques années. Le rapport publié par la Cour des comptes apporte un éclairage intéressant. Il estime à environ 500 000 le nombre d'armes vendues chaque année en France, tous usages civils confondus, pour un chiffre d'affaires supérieur à 600 millions d'euros. La dernière étude structurelle détaillée de la filière, portant sur 2022, évaluait le marché de la chasse, du tir sportif et de la sécurité à 637 millions d'euros. Sur ce total, la chasse représentait à elle seule 225 millions d'euros au stade des fabricants et distributeurs. La répartition des achats évolue toutefois. Historiquement dominante, la chasse doit désormais partager le marché avec le tir sportif, dont les dépenses en armurerie ont rejoint celles des chasseurs selon les professionnels du secteur. Cette diversification constitue un relais de croissance important pour les fabricants et les distributeurs. En 2022, ils avaient réalisé 150 millions d'euros de ventes d'armes et 105 millions d'euros de ventes de munitions. Chez les détaillants, ces montants atteignaient respectivement 170 et 125 millions d'euros, les équipements, l'optique, les vêtements et les accessoires complètant ce marché. Les derniers indicateurs professionnels confirment une activité contrastée. Au premier trimestre 2026, le chiffre d'affaires de la filière armurière a progressé de 11 % sur un an. Les ventes de munitions ont augmenté de 13 %, celles des équipements de 15 % et celles des armes de 3 %. Au deuxième trimestre, le rythme s'est nettement ralenti : +1,5 % pour l'ensemble de la profession, avec un recul de 2 % pour le secteur de la chasse. Les munitions ont néanmoins continué de progresser (+6,5 %). Les importations illustrent également l'importance des approvisionnements étrangers. En 2024, la France a importé 81 126 fusils et carabines, pour une valeur d'environ 41,4 millions de dollars. Pour les cartouches, les importations ont représenté 13,6 millions de dollars. Le marché reste donc solide, mais sa lecture doit désormais intégrer plusieurs réalités : le recul démographique de la chasse, la diversification des acheteurs, le poids croissant des munitions et la concurrence internationale. La filière ne vit plus uniquement au rythme des chasseurs : elle s'appuie sur un ensemble de clientèles et de pratiques qui redessinent progressivement son économie.

La présence de pesticides dans l'environnement ne se limite pas aux parcelles agricoles traitées. Dans l'Hexagone, plusieurs études scientifiques montrent que ces substances et leurs produits de dégradation peuvent persister dans les sols, atteindre des espaces naturels et exposer durablement la petite faune sauvage. Insectes, vers de terre et oiseaux figurent parmi les organismes concernés. Une étude publiée en 2023 par INRAE et l'université de Bordeaux a analysé 111 substances dans 47 sols français. Résultat : 98 % des sites prélevés contenaient au moins un résidu de pesticide. Les contaminations concernaient principalement les terres cultivées, mais aussi des prairies permanentes, des forêts et des friches, pourtant supposées non traitées. Au total, 67 molécules différentes ont été détectées. L'évaluation des risques a notamment révélé une toxicité chronique potentielle modérée à forte pour les vers de terre dans les parcelles cultivées. Ces invertébrés jouent pourtant un rôle essentiel dans le fonctionnement des sols et constituent une ressource alimentaire pour de nombreux animaux. Une autre étude menée dans la plaine de Niort, avait déjà montré que 92 % des vers de terre analysés contenaient au moins un pesticide. Les mélanges de substances retrouvés présentaient, dans 46 % des cas, un risque élevé de toxicité chronique pour ces organismes. Les oiseaux ne sont pas épargnés. Une étude publiée en 2025 dans les Proceedings of the Royal Society, à partir de données françaises concernant 64 espèces communes, a établi que 84,4 % d'entre elles étaient moins abondantes dans les zones où les achats de pesticides étaient les plus importants, même après prise en compte d'autres facteurs liés à l'intensification agricole. Des travaux expérimentaux sur la perdrix grise ont également mis en évidence des effets sur le système immunitaire, la reproduction et le comportement. La persistance des produits constitue un autre sujet de préoccupation. Selon les molécules, les résidus peuvent subsister plusieurs années. Le temps théorique nécessaire pour dégrader 90 % de la concentration initiale atteint ainsi l’équivalent de 1 000 jours pour l'AMPA, issu du glyphosate, et 2 960 jours pour l'époxiconazole, soit plus de huit ans. Des résidus ont même été retrouvés bien au-delà des durées théoriquement attendues. La grande faune peut également être exposée, notamment par l'alimentation ou l'eau. Mais les conséquences à l'échelle des populations de sangliers, de cervidés ou d'autres mammifères sauvages restent encore insuffisamment documentées. Ces résultats rappellent que l'évaluation des pesticides doit considérer non seulement leur toxicité immédiate, mais aussi leur persistance, leurs effets chroniques et leur circulation dans les écosystèmes.

Demain, vendredi 6 novembre, les Nations unies célèbreront la Journée internationale pour la prévention de l'exploitation de l'environnement en temps de guerre et de conflit armé. Instituée en 2001, cette journée rappelle que les conséquences des affrontements ne se limitent pas aux pertes humaines et aux destructions matérielles. Les écosystèmes, les habitats naturels et les populations animales sauvages sont également victimes des conflits, parfois durablement. Forêts incendiées, sols contaminés, cours d'eau pollués, végétation détruite pour dégager des positions militaires : les atteintes aux milieux naturels peuvent être considérables. Les explosions, les munitions non explosées et les mines représentent également des dangers pour la faune. À ces destructions directes s'ajoutent les conséquences indirectes : abandon de la surveillance des espaces protégés, diminution des moyens consacrés à leur entretien et recrudescence possible du braconnage. Les animaux perdent alors des habitats, des ressources alimentaires et parfois leurs voies de déplacement. En Ukraine, les combats ont notamment compliqué la gestion de nombreuses zones naturelles protégées, tandis que les incendies et les pollutions menacent les milieux terrestres et aquatiques. Mais les rapports entre activités militaires et biodiversité sont plus complexes qu'il n'y paraît. Les effets commencent bien avant le déclenchement d'une guerre, dès la préparation des forces armées et l'aménagement des terrains d'entraînement. Des études internationales montrent que ces espaces peuvent, dans certaines conditions, présenter un intérêt pour la conservation. L'accès civil limité et l'absence d'agriculture intensive peuvent permettre à des habitats naturels de se maintenir et d'abriter une faune diversifiée. Certains terrains militaires européens accueillent ainsi des milieux et des espèces remarquables. Ce constat ne doit cependant pas masquer les nuisances des manœuvres : circulation des engins, bruit, tirs, incendies accidentels et perturbation des périodes de reproduction. L'effet sur la biodiversité dépend des habitats, des espèces présentes et de la manière dont les activités sont organisées. Une gestion écologique adaptée est donc indispensable. L'après-guerre représente enfin un enjeu majeur. La reconstruction peut être l'occasion de restaurer les habitats, de dépolluer les sols et de rétablir les corridors écologiques, à condition que la biodiversité soit intégrée aux projets dès leur conception. Protéger la faune sauvage en temps de conflit ne relève donc pas seulement de la conservation de la nature : c'est aussi préserver les ressources et les équilibres écologiques indispensables aux populations humaines, aujourd'hui comme demain.

Dans son expertise publiée le 22 octobre 2026, l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) propose un protocole permettant, sous conditions strictes, d’éviter l’abattage total d’un troupeau atteint de brucellose. Saisie par la Direction générale de l’alimentation (DGAL) en septembre 2024, l’agence répond ainsi aux difficultés rencontrées sur le terrain et aux interrogations suscitées par cette mesure sanitaire. Cette alternative reposerait sur l’abattage des seuls animaux infectés, accompagné de mesures sanitaires rigoureuses pendant plusieurs mois, voire plus d’un an. Elle serait réservée aux foyers isolés, comptant au maximum 15 animaux infectés ou considérés comme tels, avec une prévalence ne dépassant pas 15 %. L’éleveur devrait s’engager volontairement dans cette démarche et travailler étroitement avec les vétérinaires, les services sanitaires départementaux et les groupements de défense sanitaire. Nettoyage et désinfection renforcés, interdiction d’introduire ou de sortir des animaux et restrictions concernant les animaux gestants figurent parmi les principales exigences. La réussite du protocole dépendrait également des moyens disponibles dans l’exploitation, notamment pour isoler les animaux lors des mises bas et disposer de stocks de fourrage suffisants. Des précautions particulières seraient nécessaires pour prévenir la transmission à l’être humain, la brucellose étant une zoonose. L’Anses souligne toutefois que cette proposition reste soumise à l’approbation des autorités françaises et européennes. La France conserve son statut officiellement indemne de brucellose bovine depuis 2005, malgré quelques foyers ponctuels, notamment en Haute-Savoie en 2012 et en 2021.

Qu’en est-il de la faune sauvage ?

Le protocole proposé concerne les troupeaux d’élevage et ne saurait être appliqué tel quel aux populations sauvages. Pourtant, celles-ci jouent un rôle épidémiologique important. Dans le massif du Bargy, en Haute-Savoie, la brucellose à Brucella melitensis circule chez les bouquetins depuis 2012. La surveillance et les mesures de gestion y sont adaptées à la situation sanitaire et aux enjeux de conservation de l’espèce. Chez les sangliers et les lièvres, une autre bactérie, Brucella suis biovar 2, persiste également en France et peut contaminer les élevages porcins, notamment en plein air. Pour les bouquetins ou d’autres mammifères sauvages susceptibles d’être infectés, la lutte repose donc sur une surveillance spécifique et des mesures adaptées à chaque espèce et à chaque contexte. L’enjeu est double : limiter les risques de transmission aux élevages et à l’être humain, tout en préservant autant que possible la faune sauvage.

Comment enrayer le déclin de la biodiversité ? C’était l’un des enjeux de la COP17, organisée du 19 au 30 octobre 2026 à Erevan, en Arménie. Le constat mondial est préoccupant : selon le Rapport Planète vivante 2026 du WWF, la taille moyenne des populations de vertébrés sauvages suivies a diminué de 73 % entre 1970 et 2022. Attention toutefois : ce chiffre ne signifie pas que 73 % des animaux ont disparu, ni qu’il concerne uniquement les oiseaux. En France, les suivis scientifiques confirment le recul de nombreuses espèces communes. Le bilan publié en mars 2026 par le Service des données et études statistiques, à partir des données du Muséum national d’histoire naturelle, révèle qu’entre 1989 et 2024, l’abondance des oiseaux spécialistes de certains milieux a diminué d’environ un tiers. Ces 59 espèces dépendent d’habitats particuliers, qu’ils soient agricoles, forestiers ou bâtis. À l’inverse, les espèces généralistes, capables de s’adapter à des environnements variés, affichent une légère hausse sur la même période. Cette différence traduit un appauvrissement de la diversité des communautés d’oiseaux. Les oiseaux des campagnes et des zones habitées figurent parmi les plus touchés. Alouette des champs, tourterelle des bois, chardonneret élégant ou hirondelles illustrent les difficultés rencontrées par certaines espèces. Selon l’OFB, les populations d’hirondelles de fenêtre ont diminué de 39 % et celles d’hirondelles rustiques de 42 % depuis 1989. La disparition de lieux de nidification, la raréfaction des insectes et la dégradation des habitats contribuent à ces évolutions. Les pratiques agricoles intensives et le changement climatique font également partie des principales pressions identifiées. Les archives photographiques et les témoignages anciens peuvent aider à mesurer les transformations de nos paysages. Mais ce sont les comptages répétés sur plusieurs décennies qui permettent d’établir scientifiquement les tendances, sans confondre une variation locale avec un déclin généralisé. La situation n’est pas irréversible : les suivis montrent aussi que des populations peuvent progresser lorsque leurs habitats sont protégés et restaurés. Préserver les haies, maintenir des espaces favorables à la nidification, limiter la dégradation des milieux et conserver les ressources alimentaires constituent autant de leviers d’action.