Le directeur général de l’Office français de la biodiversité (OFB), Olivier Thibault, a exprimé des réserves sur l’intégration du Conservatoire du littoral au sein de son établissement. Auditionné le 15 septembre par la commission spéciale du Sénat chargée d’examiner une proposition de loi sur la réorganisation des agences de l’État, il a estimé que cette opération était techniquement faisable, tout en soulignant les différences entre les deux organismes. L’article 18 du texte prévoit de réunir l’OFB et le Conservatoire du littoral afin de mutualiser leurs moyens et d’unifier la politique de protection de la nature et des espaces littoraux. L’OFB, qui compte environ 3 000 agents, assure notamment des missions de police de l’environnement, de surveillance et de connaissance des écosystèmes. Le Conservatoire du littoral est, quant à lui, un opérateur foncier chargé d’acquérir des terrains et d’en organiser la gestion. Pour Olivier Thibault, le rapprochement pose également une question de gouvernance. Il s’interroge sur les relations avec les collectivités territoriales et sur le risque d’éloigner les décisions du terrain. Le directeur général a par ailleurs appelé à davantage de stabilité pour l’OFB, créé en 2020 par la fusion de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage et de l’Agence française de la biodiversité. Il estime que les grandes réorganisations sont plus simples en début de mandat. Plus largement, il a insisté sur la nécessité de définir clairement les missions et les responsabilités de chaque opérateur. Il a également évoqué les tensions autour de la police de l’environnement, estimant que les contestations visant les agents traduisent souvent des interrogations sur la réglementation elle-même. Il plaide pour des règles lisibles, une tutelle claire et une meilleure compréhension des missions de chacun. La proposition de loi poursuit son examen parlementaire. La question d’une éventuelle absorption du Conservatoire du littoral reste donc ouverte.

La guerre en Ukraine a montré les limites des réponses exclusivement électroniques face aux drones FPV reliés par fibre optique. Insensibles au brouillage radio classique, ces appareils rapides peuvent constituer des cibles difficiles à neutraliser. Parmi les solutions de dernier recours figure pourtant une arme bien connue des chasseurs : le fusil de calibre 12. L’armée ukrainienne en a notamment équipé certains combattants, tandis que la France a développé des moyens similaires. L’armée de Terre vient ainsi de recevoir 400 Benelli M4 AI Drone Guardian, conçus pour employer une munition antidrone à grenaille de tungstène. Leur portée optimale annoncée est de quelques dizaines de mètres, avec une capacité pouvant aller jusqu’à une centaine de mètres. Mais cette recherche de portée pourrait conduire à ressortir des archives une arme autrement plus imposante : la canardière. Historiquement utilisée pour la chasse au gibier d’eau, cette très grosse arme à grenaille était montée sur un affût ou sur une embarcation, son poids et son recul interdisant pratiquement le tir à l’épaule. Elle a notamment été employée aux 19e et au début du 20e siècle par des chasseurs professionnels ou pratiquant une chasse commerciale, avant d’être progressivement interdite en raison de son caractère particulièrement destructeur et non sélectif. Il existait en réalité deux familles. Le « fusil canardier », de gros calibre, pouvait tirer une charge de grenaille pouvant aller jusqu’à 100 grammes pour une distance utile de l’ordre de 80 à 100 mètres. Le « canon canardier », beaucoup plus massif et monté sur affût, constituait une autre catégorie : ces armes pouvaient mesurer plus de 2,50 mètres, peser plusieurs dizaines de kilos et projeter de 150 à 600 grammes de grenaille, avec des portées supérieures à 150 mètres. C’est précisément ce qui rend la comparaison avec le calibre 12 intéressante sur le papier. Une telle gerbe pourrait couvrir une zone plus importante et conserver une portée supérieure à celle d’un fusil classique. Mais l’analogie s’arrête vite : une canardière est lourde, encombrante, peu mobile et conçue historiquement pour des cibles lentes ou groupées. Son emploi contre un drone moderne poserait en outre d’évidents problèmes de sécurité et de réglementation. La canardière serait donc moins une solution opérationnelle qu’une piste historique étonnante : celle d’un très gros « fusil à grenaille » dont les caractéristiques dépassaient largement celles du calibre 12.

Du 26 septembre au 4 octobre 2026, la Centrale Canine organise la quatrième édition de la Semaine Nationale du Chien. Placée sous le thème « Le chien au cœur de nos vies », cette manifestation se déroulera dans des dizaines de villes françaises, avec des centaines d’animations destinées à faire découvrir les multiples facettes de cet animal et la relation qui l’unit à l’homme. Portes ouvertes dans les clubs, villages canins, conférences, balades, expositions, démonstrations et initiations rythmeront cette semaine. Les visiteurs pourront notamment s’essayer à différentes disciplines : canicross, agility, pistage, obéissance, dog dancing, caniVTT ou encore attelage. Des démonstrations de chiens de recherche, d’intervention et d’assistance mettront également en lumière les capacités de ces auxiliaires dans la société. L’événement comporte un volet pédagogique important. Les futurs adoptants pourront s’informer sur les besoins d’un chien, son éducation et les responsabilités liées à son accueil. La Centrale Canine rappelle qu’adopter un animal constitue un engagement d’une quinzaine d’années. Des ateliers d’approche du chien permettront aussi de mieux comprendre ses comportements et d’apprendre à interagir avec lui. Les organisateurs souhaitent ainsi réunir les passionnés, les familles et les professionnels autour de moments de partage, tout en encourageant une relation responsable entre l’animal et son propriétaire. Les clubs d’éducation et d’utilisation affiliés à la Centrale Canine, les associations canines territoriales et les élus locaux participent à la mise en place des rendez-vous. L’intérêt du public pour cette quatrième édition s’annonce important. Selon les chiffres communiqués par la Centrale Canine, 82 % des Français déclarent aimer les chiens et un tiers en possède au moins un. Plus de huit Français sur dix considèrent le chien comme un membre de leur famille. La Semaine Nationale du Chien entend valoriser cette place particulière, mais aussi rappeler que la complicité se construit par l’éducation, la connaissance des besoins de l’animal et des activités adaptées.

Pour trouver un évènement près de chez vous, c’est ICI

Le projet de budget 2027 prévoit de nouvelles suppressions de postes dans les établissements publics de l’environnement, alors que la France vient de traverser un été marqué par les canicules, les incendies et la sécheresse. Les arbitrages budgétaires concernent notamment les agences de l’eau, l’Office français de la biodiversité (OFB), les parcs nationaux et l’Agence de la transition écologique (Ademe). Dans les six agences de l’eau, 15 postes doivent disparaître en 2027, puis 20 en 2028 et 20 en 2029, soit 55 emplois sur trois ans pour environ 1 500 agents. Ces réductions interviennent après la suppression de 12 postes en 2025 et de 13 en 2026. Les parcs nationaux sont également concernés, avec 10 suppressions annoncées sur un effectif de 812 emplois permanents. L’OFB devrait perdre 24 emplois, tandis que les réductions à l’Ademe restent à préciser. Une autre réforme concerne le quasi-statut des contractuels de l’environnement. Bercy conditionne sa revalorisation, qui n’a pas eu lieu depuis plus de dix ans selon le SNE-FSU, à l’arrêt des recrutements sous ce régime à partir de 2028. Ce dispositif encadre les carrières et la mobilité de nombreux agents spécialisés. Les métiers concernés se retrouvent ainsi au cœur des arbitrages budgétaires, au-delà des seules suppressions de postes. Le 15 septembre, une quarantaine d’organisations se sont rassemblées devant Bercy pour réclamer des moyens à la hauteur de l’urgence climatique. Parmi elles figuraient des associations environnementales, des syndicats de fonctionnaires et des organisations de pompiers et d’infirmiers. Au-delà des effectifs, les arbitrages portent également sur les conditions d’emploi et l’organisation des métiers de l’environnement. Le projet de budget 2027 confirme ainsi que les établissements chargés de la protection de la nature et de la gestion des ressources sont directement concernés par les choix de dépenses publiques.                            

- Alpes de Haute-Provence : un chasseur de 90 ans a perdu la vie dimanche 13 septembre 2026, en fin de matinée, lors d’une sortie de chasse à Saint-Paul-sur-Ubaye. L’accident s’est produit dans une forêt de cette commune située à proximité de la frontière avec les Alpes-Maritimes. Selon les informations, l’homme a fait une chute mortelle d’environ cinq mètres. Mobilisé sur les lieux, le peloton de gendarmerie de haute montagne (PGHM) de Jausiers a confirmé le caractère accidentel du décès. Le corps de la victime a été évacué par hélicoptère. Cet accident rappelle les risques liés aux déplacements en terrain montagneux, notamment lors des sorties en forêt.

- Hautes-Alpes : un randonneur de 80 ans, porté disparu jeudi 10 septembre, a été retrouvé et secouru par les gendarmes de haute montagne dans le massif des Cerces. L’homme s’était égaré à 2 400 mètres d’altitude. Pour le localiser, les secours ont utilisé le dispositif LifeSeeker, un appareil embarqué à bord de l’hélicoptère Choucas 05. Ce système permet de repérer un téléphone portable allumé avec une précision de quelques dizaines de mètres. Les gendarmes ont recherché le retraité dans une zone de 45 km², survolée par l’hélicoptère. Après vingt minutes de recherche aérienne, le randonneur a été aperçu hors des sentiers. Il était épuisé, désorienté et transi de froid. Les secours l’ont héliporté vers l’hôpital de Briançon. Son pronostic vital n’est plus engagé. Le dispositif LifeSeeker a permis de retrouver le téléphone du disparu et de guider les secours jusqu’à lui. L’intervention s’est déroulée dans le massif des Cerces, dans les Hautes-Alpes. (Photo PGHM)

- Charente Maritime : un habitant de Périgny a eu une bien mauvaise surprise en découvrant qu’un projectile avait traversé le volet en bois et les vitres d’une fenêtre de son habitation avant de terminer sa course dans le mur d’une chambre. Alertés, les enquêteurs du Groupe atteinte aux biens (GAB) du Service interdépartemental de police judiciaire (SIPJ) de La Rochelle ont mené leurs investigations afin de déterminer l’origine du tir. Les constatations effectuées ont permis d’établir une zone de départ du projectile et d’orienter les soupçons vers l’occupant d’un logement voisin. Convoqué à plusieurs reprises par les services de police, l’intéressé ne s’était toutefois pas présenté au commissariat. Le 14 septembre 2026, un dispositif de surveillance a finalement été mis en place afin de procéder à son interpellation à la sortie de son domicile. Une perquisition de son logement a ensuite permis de découvrir deux carabines de calibre.22 Long Rifle ainsi qu’une canne fusil, dissimulant un mécanisme de tir. Selon les éléments communiqués par les enquêteurs, ces armes n’étaient ni répertoriées ni déclarées. Lors de son audition, le suspect a reconnu avoir utilisé l’une des carabines pour tirer sur des oiseaux. Il a affirmé ne pas avoir eu l’intention de viser les habitations ni de provoquer de dégradations...

[ LIRE LA SUITE... ]

La saison 2026-2027 de la tourterelle des bois est à peine engagée que le quota national se rapproche rapidement de son maximum. Au 18 septembre, plus de 11 000 oiseaux avaient déjà été déclarés prélevés en France, pour un plafond fixé à 12 000 spécimens. La Fédération des chasseurs de la Drôme indiquait ainsi que le seuil des 11 000 prélèvements était franchi et que le quota était « susceptible d’être atteint très prochainement ». Quelques heures plus tôt, la Fédération des chasseurs de Seine-et-Marne avait publié un chiffre plus précis : 10 767 tourterelles des bois déclarées prélevées, soit près de 90 % du quota, avec 1 233 prélèvements théoriquement encore disponibles. La fédération appelait les chasseurs à vérifier systématiquement l’état actualisé du quota sur l’application ChassAdapt. Ce rythme de prélèvement constitue aussi un élément à mettre en regard de l’état des populations. Le fait que le quota soit consommé aussi rapidement montre que l’espèce reste suffisamment présente dans les territoires concernés. Il contraste avec l’image d’une espèce devenue partout rare ou absente et rappelle l’intérêt d’une gestion fondée sur des données actualisées plutôt que sur des perceptions générales. Ce plafond de 12 000 oiseaux n’est pas une estimation fédérale : il est fixé par l’arrêté ministériel du 26 août 2026, publié au Journal officiel le 29 août. Le texte autorise la chasse de l’espèce à compter du 30 août 2026 et impose l’enregistrement en temps réel de chaque prélèvement dans ChassAdapt. Si le plafond est atteint, les fédérations doivent en informer les chasseurs et les prélèvements sont alors suspendus. Le dispositif s’inscrit dans le cadre de la gestion adaptative de l’espèce. Le Conseil d’État rappelait le 11 septembre que la tourterelle des bois avait été chassée avec un plafond de 10 560 oiseaux lors de la saison précédente, avant que celui-ci ne soit porté à 12 000 pour 2026-2027. Pour connaître le nombre réellement disponible avant une sortie, c’est donc l’application ChassAdapt qui fait foi.

Équiper certains loups de puces GPS pour alerter les éleveurs de leur présence : l’idée avancée par la ministre de l’Agriculture, Annie Genevard, a de quoi surprendre. Elle a été formulée le 16 septembre, lors d’une audition à l’Assemblée nationale, alors que les éleveurs du massif du Pilat font face à l’arrivée d’une meute et que les moyens de prélèvement ont récemment été élargis. Sur le papier, le principe paraît séduisant. Savoir qu’un loup approche, connaître ses déplacements et disposer d’un délai pour renforcer la surveillance d’un troupeau pourrait apporter une aide ponctuelle. Mais une alerte ne constitue pas une protection. Elle ne fait ni disparaître le prédateur, ni reculer la vulnérabilité des brebis, ni réparer les pertes économiques et morales subies par les éleveurs. La proposition risque donc d’être reçue comme un nouveau symbole de l’impuissance publique. Depuis des années, les responsables politiques annoncent des mesures, modifient les textes, accélèrent les procédures et augmentent les possibilités de tir. Pourtant, sur le terrain, les éleveurs continuent de vivre avec l’incertitude, la surveillance permanente et la crainte de découvrir leurs animaux blessés ou morts. Après douze siècles de lutte contre le loup, la France semble devoir réapprendre à composer avec sa présence. Il ne s’agit pas de nier le retour d’une espèce sauvage ni les exigences de sa conservation. Il s’agit de reconnaître que cette présence a des conséquences concrètes sur des élevages qui ne peuvent pas être protégés partout de la même manière. La puce GPS peut-elle être un outil complémentaire ? Peut-être. Mais elle ne saurait devenir une réponse politique à elle seule. Les éleveurs attendent des solutions opérationnelles, adaptées aux territoires et évaluées sur leurs résultats. Ils attendent surtout que leur parole soit suivie d’effets. À défaut, chaque nouvelle annonce, même techniquement possible, risque d’alimenter davantage le malaise : celui d’un monde rural à qui l’on demande de s’adapter encore, tandis que l’État semble toujours chercher la manière de gérer un problème qu’il n’a pas encore réussi à résoudre.

La protection de la faune sauvage passe aussi par une meilleure prise en compte de ses rythmes biologiques. En France, près de 1 000 kilomètres séparent le nord du sud du territoire métropolitain. Cette amplitude entraîne des différences de climat, d’altitude et de calendrier naturel. Les périodes de nidification, de mise bas ou d’élevage des jeunes ne sont donc pas identiques partout, pas plus que les dates de fauche, de moisson ou de mise au pâturage. Une étude publiée le 13 septembre 2026 dans le Journal of Applied Ecology, à partir de cinquante années de données recueillies au Royaume-Uni sur le vanneau huppé et l’huîtrier d’Europe, montre que les périodes de reproduction varient selon les espèces et la latitude. Les chercheurs préconisent ainsi d’adapter les périodes d’intervention agricole aux situations réellement observées plutôt que de s’appuyer uniquement sur des dates administratives fixes. En France, cette approche pourrait concerner des oiseaux nicheurs au sol comme le vanneau huppé, le courlis cendré ou le râle des genêts, mais aussi de nombreux petits animaux terrestres. Lièvres, lapins de garenne, hérissons, micromammifères et insectes utilisent les prairies, les bordures de champs et les haies pour se reproduire, se nourrir ou se déplacer. Les travaux agricoles peuvent exposer leurs jeunes à la destruction des abris, à l’écrasement ou au dérangement. Il ne s’agit pas d’imposer aux agriculteurs un calendrier supplémentaire, ni de méconnaître leurs contraintes. Les dates de récolte dépendent aussi de la météo, de l’état des cultures, de l’humidité des sols et du risque de perdre une production. L’objectif serait plutôt d’inviter, lorsque les conditions le permettent, à rechercher des ajustements locaux : décaler une fauche, préserver une zone refuge, réduire la vitesse des engins ou repérer les secteurs occupés avant l’intervention. Cette démarche suppose un dialogue entre agriculteurs, naturalistes, chasseurs et gestionnaires d’espaces naturels. Elle doit également s’appuyer sur des observations de terrain et des dispositifs agro-environnementaux adaptés aux territoires. La conservation des haies, bandes enherbées, prairies permanentes et zones humides complète ces précautions. En préservant les abris, les corridors et les ressources alimentaires, elle contribue à maintenir une faune diversifiée tout en permettant la poursuite de l’activité agricole.

Face au recul du trait de côte et à la montée du niveau de la mer, la France adopte une nouvelle stratégie nationale de gestion intégrée du trait de côte (SNGITC). Approuvée par décret le 20 août 2026, elle vise à anticiper les évolutions du littoral et à accompagner l’adaptation des territoires exposés. Cette stratégie, élaborée par l’État en concertation avec les collectivités, les scientifiques, les acteurs socio-économiques et les associations de protection de l’environnement, constitue un cadre de référence pour repenser l’aménagement des côtes. Elle concerne la France hexagonale, la Corse et les départements et régions d’outre-mer. Son programme d’action 2025-2030 s’inscrit dans la continuité des précédents, et prend en compte la Trajectoire de réchauffement de référence pour l’adaptation au changement climatique (TRACC). Il encourage les territoires à construire des trajectoires d’adaptation à long terme, tout en développant des stratégies locales opérationnelles. Le dispositif repose sur cinq axes : approfondir les connaissances, engager les territoires, mobiliser les outils d’adaptation, sensibiliser les acteurs et financer les projets. Au total, 60 mesures sont prévues. Parmi les priorités figure le développement de solutions fondées sur la nature, afin de dépasser les seules logiques défensives et de mieux intégrer la préservation de la biodiversité dans les politiques d’aménagement.

Une application pour comprendre l’avenir de sa commune

Pour accompagner les collectivités et les habitants, le Cerema a développé, à la demande du ministère, l’application « Le littoral de ma commune ». Elle permet de consulter les connaissances disponibles à l’échelle communale : chiffres-clés, cartes, graphiques et éléments d’explication sur les dynamiques littorales, les enjeux humains et environnementaux, les effets du changement climatique ainsi que les trajectoires et solutions d’adaptation. Conseils d’utilisation : choisissez votre commune pour découvrir les informations proposées. Consultez les cartes et graphiques pour comprendre l’évolution du trait de côte, puis explorez les explications consacrées aux risques, aux enjeux locaux et aux solutions d’adaptation. L’application constitue un outil de sensibilisation et de connaissance pour mieux appréhender les transformations du littoral. L’application est accessible sur le site du ministère : Le littoral de ma commune.

L’ouverture de la chasse au petit gibier dans le sud de la France aura confirmé une impression désormais familière : les territoires restent riches de promesses, mais les populations ne sont pas toujours au rendez-vous. Dans les plaines, les chasseurs ont retrouvé leurs habitudes, leurs chiens et leurs chemins, avec des observations qui appellent autant à la satisfaction qu’à la vigilance. Le lièvre demeure bien présent, mais ses densités varient considérablement d’un territoire à l’autre. Le constat le plus préoccupant concerne les jeunes, levrauts et lièvres de l’année, qui semblent rares. Les effets de la sécheresse et des fortes chaleurs, le manque de couvert, la prédation et les pertes liées à la circulation routière pourraient expliquer cette situation. Les adultes sont là, mais leur renouvellement pose question. Pour le lapin de garenne, le tableau est plus sombre encore. Quelques îlots résistent mieux aux maladies, mais l’arrivée des insectes piqueurs en août, vecteurs de nouvelles contaminations, a ravivé les inquiétudes. Myxomatose et maladie hémorragique virale ont lourdement affecté les populations. Elles ne sont toutefois pas les seules responsables. La disparition de nombreux habitats favorables a aussi réduit les capacités d’accueil des territoires. La perdrix rouge, mieux représentée dans certains secteurs du Sud-Ouest, reste plus souvent en difficulté qu’en bonne santé. Les tableaux d’ouverture ont été faibles, parfois parce que les oiseaux manquaient, mais aussi parce que les chasseurs ont choisi la prudence. Une décision qui mérite d’être saluée : préserver le potentiel reproducteur plutôt que rechercher à tout prix quelques oiseaux supplémentaires. La perdrix grise partage ces difficultés dans les grandes plaines céréalières. Les milieux simplifiés, le manque de couverts et la fragilité des populations naturelles rendent sa présence incertaine. Là encore, la retenue des chasseurs apparaît comme un choix de raison...

[ LIRE LA SUITE... ]

Il y a quelque chose de profondément inquiétant dans la manière dont la France prétend préparer l’avenir de ses forêts. Alors que la surface forestière hexagonale a progressé de 3,5 millions d’hectares depuis 1981, pour atteindre 17,6 millions d’hectares, la capacité de ces forêts à absorber le CO2 a chuté de 28 % entre 2010-2015 et 2015-2020. Le paradoxe n’est plus une anomalie statistique : il révèle l’échec d’une vision qui confond superficie et santé, plantation et résilience, volume de bois et avenir sylvicole. Car que savons-nous réellement de la forêt française de 2050, de 2100 ? Trop peu, semble-t-il, pour justifier les décisions qui s’y prennent aujourd’hui. On plante, on expérimente, on introduit de nouvelles essences, on modifie les peuplements, on teste des modèles de sylviculture. Pourquoi pas ? Mais à quel moment l’expérimentation devient-elle une politique publique irréversible ? Une forêt n’est pas un laboratoire dont on pourrait remettre les compteurs à zéro. Un choix sylvicole malheureux engage plusieurs générations, parfois un siècle. Ce sont des milliers d’hectares qui se trouvent ainsi condamnés à subir des orientations dont personne ne peut garantir la pertinence à long terme. Le plus grave n’est pas de se tromper : c’est de prétendre savoir quand on ne sait pas. Les incendies, les sécheresses, les dépérissements et les parasites ont déjà démenti bien des certitudes. La prospective forestière devrait être une discipline de l’humilité, de la pluralité des scénarios et de la réversibilité. Elle semble trop souvent se réduire à une succession de tentatives grandeur nature, habillées de vocabulaire scientifique et de promesses de résilience. Et s’il y avait, derrière cette fuite en avant, quelques bonnes raisons cachées ? Des impératifs économiques, des filières industrielles à alimenter, des aides publiques à justifier, des marchés du carbone à conquérir ? Il ne s’agit pas d’accuser sans preuve, mais de poser la question. Quand les intérêts à court terme rencontrent l’urgence climatique, qui garantit que l’avenir de la forêt ne sert pas de variable d’ajustement ? La forêt française mérite mieux qu’une politique de tâtonnement. Elle exige une prospective indépendante, contradictoire, transparente, capable de reconnaître ses incertitudes et de préserver ce qui peut encore l’être. Sinon, nous ne préparerons pas la forêt de demain : nous organiserons son appauvrissement, en espérant que les générations futures nous pardonnent nos certitudes d’aujourd’hui.

Des oreilles de sangliers séchées, peaux torsadées, tendons, sabots, bois de cerf ou friandises à base de viande : les récompenses naturelles occupent une place croissante dans l’alimentation et les activités des chiens. Plus authentiques en apparence que les biscuits industriels, ces produits sont avant tout destinés à être mâchés, manipulés et explorés avec la gueule. Leurs odeurs, leurs textures et leur résistance stimulent l’intérêt de l’animal et lui offrent une occupation adaptée à ses besoins. Mais ces gourmandises réveillent-elles pour autant l’instinct de chasse ? Pas nécessairement. L’attirance pour une oreille de sanglier ou un morceau de viande ne se confond pas avec la poursuite d’un gibier. La quête, le mouvement, la piste et le travail olfactif jouent un rôle bien plus direct dans l’expression des comportements de chasse. Cependant, ces récompenses aident dans l’éducation et l’épanouissement du chiot et bien après. Utilisées après un rappel réussi, une marche au pied, un arrêt ou un moment de calme, les friandises naturelles deviennent des récompenses associées à un comportement attendu. Elles peuvent ainsi renforcer la motivation du chien, favoriser son attention et consolider la confiance avec son maître. Le plaisir de mâcher constitue également une activité d’occupation intéressante, à condition de choisir un produit adapté à la taille, à l’âge et aux habitudes de l’animal. La prudence reste toutefois indispensable. Certains bois de cerf ou os très durs peuvent provoquer des fractures dentaires. Les morceaux trop petits présentent un risque d’étouffement ou d’ingestion. Les produits crus doivent provenir d’une filière sûre et être manipulés avec une hygiène rigoureuse. Enfin, certains chiens peuvent défendre leur friandise, surtout lorsqu’elle est très appétente. Bien choisies, surveillées et utilisées avec mesure, ces récompenses ne transforment donc pas automatiquement un chien en chasseur. Elles peuvent surtout contribuer à son équilibre et à une relation harmonieuse avec son maître. Pour découvrir ces produits, rendez-vous chez Kat animal’rie : des produits sains pour des chiens heureux. Sur Facebook ou au 06 21 97 31 51.