Des traces de pesticides et de médicaments ont été détectées dans des mollusques et dans l’eau de mer sur l’ensemble du littoral français, y compris dans des zones réputées préservées. Ces résultats, publiés par l’Ifremer dans le cadre du projet « Emergent’Sea », révèlent une pollution chimique diffuse, témoignant de la persistance et de la dispersion de ces substances dans les milieux marins. Entre 2021 et 2023, les chercheurs ont analysé plus de 11 300 résultats de prélèvements réalisés de la Baie de Somme à la Corse, sur des huîtres, des moules et des échantillons d’eau. Les conclusions sont préoccupantes : 77 % des substances recherchées ont été détectées au moins une fois dans l’eau de mer et 65 % dans les mollusques. En moyenne, chaque point de suivi présentait 15 substances différentes dans l’eau et 10 dans les organismes marins, certaines zones atteignant jusqu’à 28 composés identifiés. « Tous les points échantillonnés présentent des contaminations », a déclaré Isabelle Amouroux, responsable de l’unité « Contamination Chimique des Écosystèmes Marins » (CCEM) à l’Ifremer. Elle souligne qu’il s’agit de la première étude d’une telle ampleur offrant « une vision globale de la contamination sur l’ensemble du littoral ». Les scientifiques ont même relevé des traces sur l’île d’Ouessant (Finistère), pourtant éloignée des sources continentales de pollution : jusqu’à deux substances pharmaceutiques et quinze pesticides y ont été retrouvés. Parmi les molécules les plus fréquemment détectées figurent le paracétamol, des métabolites du métolachlore, un herbicide courant et l’atrazine, un produit interdit depuis près de vingt ans en Europe. Dans les mollusques, la pollution provient surtout d’herbicides et de peintures antifouling, utilisées pour protéger les coques de bateaux. L’étude souligne désormais la nécessité de définir des seuils d’effets pour interpréter ces données et évaluer les risques écologiques, tout en tenant compte des effets cocktails entre substances. Financé par l’OFB, le projet « Emergent’Sea » associe l’Ifremer et l’Unité mixte de recherche EPOC (Université de Bordeaux – CNRS), afin de mieux comprendre l’ampleur et les impacts de cette contamination généralisée.

Un arrêté publié au Journal officiel a porté le niveau de risque d’influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) en France de « négligeable » à « modéré » sur l’ensemble du territoire métropolitain. Cette décision vise à renforcer la protection des élevages avicoles face à la recrudescence du virus chez les oiseaux migrateurs en Europe, avec des cas signalés en Espagne, en Allemagne et en France. Trois foyers d’IAHP ont récemment été confirmés en France : le 10 octobre dans un élevage de faisans et de perdrix dans le Pas-de-Calais, le 14 octobre dans une basse-cour en Seine-Maritime et le 17 octobre dans un élevage de canards situé à Allons dans le Lot et Garonne. Le ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Souveraineté alimentaire a donc décidé de relever le niveau de risque pour prévenir toute nouvelle introduction du virus par l’avifaune migratrice. La France était au niveau « négligeable » depuis le 8 mai 2025. Cette élévation du niveau de risque entraîne la mise en place de mesures de prévention et de biosécurité renforcées :

- zones à risque de diffusion (ZRD) : mise à l’abri des palmipèdes de moins de 42 jours et interdiction de rassemblements d’oiseaux ;

- zones à risque particulier (ZRP) : mise à l’abri de toutes les volailles, restrictions sur l’usage d’appelants, conditions strictes pour le transport du gibier à plumes et interdiction de rassemblements ;

- et pour l’ensemble du territoire : mesures de biosécurité renforcée pour le transport des palmipèdes et conditions spécifiques pour l’utilisation des appelants.

Ces mesures viennent compléter la campagne de vaccination obligatoire des canards dans les élevages commerciaux de plus de 250 individus, lancée en octobre 2023. La vaccination a démontré son efficacité : seuls 10 foyers ont été détectés en 2023-2024 et 15 en 2024-2025, contre plusieurs centaines avant la mise en place de cette stratégie. Elle sera reconduite pour la saison 2025-2026. La stratégie française de lutte contre l’IAHP repose sur trois axes complémentaires : la biosécurité pour limiter les contacts avec le virus, la surveillance régulière pour détecter rapidement les foyers, et la vaccination pour assurer une protection durable des élevages à risque. Enfin, il est rappelé que la consommation de produits issus de volailles vaccinées — viande, foie gras ou œufs — ne présente aucun risque pour la santé humaine. La liste des communes concernées par les ZRD et ZRP est consultable sur le site officiel du ministère, permettant aux éleveurs de suivre et appliquer ces mesures de prévention adaptées à leur situation.

À l’occasion de la Journée mondiale contre la rage 2025, la Namibie a présenté son plan de lutte contre la rage, en adoptant une approche innovante pour combattre la maladie. La rage reste une menace majeure en Afrique, notamment dans les zones communales du Nord (ZCN) de la Namibie, couvrant huit régions et abritant 1,7 million d’habitants et près de 272 000 chiens, dont la majorité se déplacent librement. Depuis 2015, la stratégie nationale de lutte, vise à éradiquer les décès humains dus à la rage d’ici 2030. Si les campagnes de vaccination par injection ont permis des progrès notables, atteindre une couverture de 70 % reste difficile à cause du grand nombre de chiens errants ou difficiles à manipuler. Pour surmonter ces obstacles, la Namibie a expérimenté la vaccination orale, développée en partenariat avec l’Institut Friedrich-Loeffler (Allemagne), l’Université de Namibie et le Laboratoire vétérinaire central de Windhoek. Cette méthode, inspirée du succès obtenu en Europe et en Amérique du Nord pour la faune sauvage, repose sur des appâts vaccinaux que les chiens consomment spontanément. Les premiers essais sur le terrain ont eu lieu en 2020 dans les régions d’Oshana et d’Omusati, financés par le ministère allemand de la Santé. En 2022, un projet pilote mené dans la région du Zambèze a montré des résultats impressionnants : en quatre jours, 3 097 chiens ont été vaccinés, avec 88 % de succès. Cette expérience a démontré la rapidité et l’efficacité de la méthode, même pour les chiens non capturables. Fort de ces résultats, un essai à grande échelle a été lancé en juin 2024 dans la même région : dix équipes ont vacciné 9 343 chiens en quatre jours, atteignant 48 % de la population canine locale. En combinant cette campagne avec d’autres activités vétérinaires, la couverture globale a atteint 69 %. Les communautés ont accueilli favorablement cette méthode sans aiguille, jugée plus pratique et moins stressante pour les animaux. Les suivis ont confirmé une amélioration notable de la couverture vaccinale et une diminution de l’incidence de la rage. Ces avancées placent la Namibie en position de leader régional dans la lutte contre la rage et ouvrent la voie à l’intégration durable de la vaccination orale dans les programmes nationaux. Grâce à la collaboration internationale, à l’innovation scientifique et à l’engagement communautaire, le pays se rapproche de l’objectif mondial : zéro décès humain dû à la rage d’ici 2030.

La semaine dernière, le concours de chiens d’arrêt (field trial) organisé à Escource dans les Landes, a fait l’objet d’une vive polémique après la diffusion d’une courte vidéo par l’association Nos Viventia. On y voit un chasseur manipuler un faisan blessé, interprété par certains comme un acte de cruauté. La séquence a rapidement circulé sur les réseaux sociaux, déclenchant indignation et appels à l’interruption immédiate du concours. Dans la foulée, la préfecture des Landes a suspendu l’épreuve et transmis un signalement à la procureure de Mont-de-Marsan, tandis qu’une enquête était ouverte pour déterminer si les faits relevaient de maltraitance animale. Pourtant, le contexte de ces images montre qu’il s’agit davantage d’un incident isolé que d’une pratique généralisée. Le concours, organisé par le Club d’utilisation sportif de chiens d’arrêt (CUSCA) et encadré par la Centrale canine, suit des règles précises pour l’utilisation des faisans. Alexandre Balzer, président de la Centrale canine, a rappelé que, bien que ces pratiques puissent choquer, elles respectent des protocoles établis et que la vidéo ne reflète pas l’ensemble des méthodes utilisées. Il a reconnu qu’à titre personnel, il n’apprécie pas que des oiseaux soient tués, mais a souligné que ces concours servent à évaluer le travail et les performances des chiens, mission essentielle de la Centrale canine. Quant à Willy Schraen, président de la Fédération nationale des chasseurs, il a dénoncé la mauvaise foi de ceux qui interprètent les images hors contexte. Selon lui, la mort d’un animal encadrée et respectueuse fait partie de l’équilibre naturel, tandis que la véritable maltraitance consiste en des actes inutiles et cruels, qui n’ont ici aucune place. Au final, ce « scandale » tient davantage de la tempête dans un verre d’eau. Les concours de chiens d’arrêt continuent de s’inscrire dans un cadre réglementé, où exigence sportive et respect des animaux coexistent, et où cet épisode anecdotique ne doit pas masquer la réalité d’une pratique encadrée et réfléchie.

Face à la propagation rapide de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC), le gouvernement a annoncé une série de mesures exceptionnelles pour tenter d’enrayer l’épidémie qui frappe les élevages bovins. Depuis la fin de la semaine dernière, toutes les exportations d’animaux vivants sont suspendues pendant quinze jours, jusqu'au 4 novembre inclus (si la situation le permet), tandis que les fêtes agricoles et corridas impliquant des bovins sont interdites sur l’ensemble du territoire. Cette décision, jugée « brutale » par les organisations d’éleveurs, intervient alors que plusieurs foyers ont été détectés dans l’Ain, le Rhône, le Jura et les Pyrénées-Orientales, prolongeant la progression du virus depuis la Savoie, épicentre initial. La DNC, transmise par des insectes piqueurs, provoque fièvre, lésions cutanées et pertes de production. Elle n’est pas transmissible à l’homme, mais ses conséquences économiques sont majeures. « Pour quinze jours, nous fermons les marchés à l’export », a déclaré la ministre de l’Agriculture, Annie Genevard, lors d’un déplacement dans le Jura. Elle a précisé que les contrôles sanitaires et les restrictions de mouvement seraient renforcés autour des foyers infectés. La vaccination, déjà engagée, sera rendue obligatoire dans les zones concernées, et tout refus ou mouvement illégal d’animaux sera sanctionné. La FNSEA et la Fédération nationale bovine dénoncent une mesure prise « sans concertation », alors que les exportations représentent plus d’un milliard d’euros par an, notamment vers l’Espagne et l’Italie, également touchées par la maladie. « C’est un coup de massue pour la filière », a réagi Patrick Bénézit, vice-président de la FNSEA, demandant un retour rapide à la stratégie initiale fondée sur la vaccination. De leur côté, la Confédération paysanne et la Coordination rurale appellent à étendre la vaccination à l’ensemble du cheptel français, estimé à 15,7 millions de têtes.

- Ardèche : depuis la fin de l’été, la prolifération des sangliers inquiète particulièrement à Rompon et dans plusieurs communes du département. Leur population, en forte augmentation, entraîne des dégradations importantes dans les jardins et les exploitations agricoles. La préfecture a dû prendre plusieurs arrêtés depuis septembre pour tenter d’enrayer ce phénomène, notamment à Rompon, Champis, Lamastre ou Cruas. Malgré ces mesures, les dégâts se multiplient. À Rompon, les habitants constatent la présence régulière de compagnies parfois composées d’une vingtaine d’animaux, et les battues organisées n’ont permis qu’un répit limité. Selon la Chambre d’agriculture, les sinistres sont encore en augmentation. Depuis l’ouverture de la chasse, une trentaine de sangliers ont été tués. À l’échelle départementale, ce sont plus de 24 000 sangliers qui ont été tués lors de la dernière saison de chasse.

- Bouches-du-Rhône : près de 300 armes ont été découvertes et saisies au domicile d’un armurier marseillais, lors d’une vaste opération menée par la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières. Selon le parquet de Marseille, ce véritable arsenal était dissimulé dans une cache soigneusement aménagée chez cet homme, gestionnaire historique d’une armurerie de la région. Les enquêteurs y ont trouvé un impressionnant assortiment d’armes de poing, de fusils d’assaut, de carabines, mais aussi des grenades, des roquettes et des éléments destinés à la fabrication de munitions. L’ampleur de la saisie en fait l’une des plus importantes découvertes d’armes illégales dans la région depuis plusieurs années. Une enquête judiciaire a été ouverte pour acquisition et détention sans autorisation d’armes et de munitions de catégorie A et B. La Section de recherches de Marseille et la division de la criminalité territoriale sont co-saisies du dossier. Les investigations devront déterminer l’origine exacte de ces armes et leur éventuelle destination, alors que les autorités redoutent un possible trafic à plus grande échelle. (Photo Parquet 13).

- Bouches-du-Rhône encore : le préfet du département, Georges-François Leclerc, a adressé un courrier particulièrement sévère à la FDC 13, dénonçant une dérive financière préoccupante. Dans cette lettre, datée du 10 octobre, le représentant de l’État exige la mise en œuvre de mesures correctives sous un mois, pour redresser une situation budgétaire jugée alarmante. Après analyse des comptes 2023-2024 et du budget prévisionnel 2024-2025, les services préfectoraux pointent un déficit structurel, des dépenses excessives de fonctionnement et une absence de contrôle interne suffisant. Le préfet évoque notamment des frais de représentation élevés, des investissements non justifiés et une utilisation contestée des subventions publiques. Il avertit la fédération qu’en l’absence de redressement rapide, des sanctions administratives et un signalement au parquet pourraient être envisagés. Cette nouvelle alerte s’ajoute à une série de contentieux et enquêtes judiciaires qui entachent la FDC 13 depuis plusieurs années, déjà critiquée pour des pratiques de gestion opaques. Le préfet conclut sa missive en appelant la fédération à un « retour urgent à la rigueur et à la transparence »...

[ LIRE LA SUITE... ]

Depuis une quarantaine d'années, la chasse en France subit un recul symbolique et institutionnel. Jadis pilier de la ruralité, héritage d’une tradition millénaire liant l’homme à la nature, elle est aujourd’hui marginalisée dans le débat public. Ce déclin s’explique en partie par un choix politique fondateur : celui de ne pas l'avoir rattachée au ministère de l’Agriculture, mais de l’avoir laissée dans les mains du ministère de l’Environnement, où elle s’est retrouvée confrontée à des logiques souvent hostiles. De Brice Lalonde à Monique Barbut, en passant par tous les ministres de cette transition écologique (Ségolène Royal, Michel Barnier, Corinne Lepage, Dominique Voynet, Yves Cochet, Roselyne Bachelot, Serge Lepeltier, Nelly Olin, Alain Juppé, Jean-Louis Borloo, Nathalie Kosciusko-Morizet, François Fillon (ministre en charge), Nicole Bricq, Delphine Batho, Philippe Martin, Ségolène Royal (de nouveau), Nicolas Hulot, François de Rugy, Élisabeth Borne, Barbara Pompili, Amélie de Montchalin, Christophe Béchu et Agnès Pannier-Runacher), rares sont ceux qui ont défendu la chasse. La plupart ont adopté une posture distante, au mieux neutre, mais le plus souvent, ouvertement critique. Cette succession de responsables politiques, pour beaucoup issus ou proches du mouvement écologiste, a contribué à déconnecter la chasse de ses fondements historiques, culturels et écologiques. La chasse, pourtant, a longtemps été un acteur central de la préservation des milieux naturels. Les chasseurs, par leur connaissance du terrain et leur attachement à la biodiversité, ont été les premiers à alerter sur la dégradation des habitats, la raréfaction du gibier ou les excès de la modernisation agricole. Mais l’écologie politique contemporaine tend à occulter cette réalité. Aux yeux de nombreux militants, la chasse symboliserait un monde ancien, patriarcal et violent, incompatible avec la modernité verte. Ce discours manichéen oppose artificiellement les « défenseurs de la nature » aux « destructeurs », alors que l’histoire montre que ces deux mondes furent longtemps liés...

[ LIRE LA SUITE... ]

Nés en 1978 et 1980, Florentine et Alexandre Lamarche-Ovize forment depuis 2006 un duo d’artistes installé à Bobigny. Leur pratique hybride mêle dessin, céramique, textile et objets dans un esprit de collage foisonnant. Inspirés à la fois par l’histoire de l’art, les savoir-faire artisanaux et la culture populaire, ils revendiquent une approche libre et narrative où se brouillent les frontières entre art et artisanat, entre objet et image. Héritiers du mouvement Arts & Crafts anglais et du courant français de L’Art dans Tout, ils partagent l’ambition de réconcilier beaux-arts et arts décoratifs et d’embellir le quotidien. Leur travail a été présenté dans de nombreuses institutions en France et à l’étranger, notamment au Drawing Lab, au Grand Café de Saint-Nazaire, au Frac Normandie Caen et au Drawing Center de New York. Le Musée de la Chasse et de la Nature leur offre aujourd’hui un terrain idéal avec l’exposition « La licorne, l’étoile et la lune ». Longtemps familiers de ce lieu, les artistes y font dialoguer leurs œuvres, dont une majorité, inédites, avec les collections permanentes. L’exposition puise dans deux sources littéraires : le Bestiaire d’amour de Richard de Fournival et Les Grenouilles d’Aristophane, dont ils extraient un univers à la fois érudit et burlesque. Le titre, emprunté à l’imaginaire médiéval, condense trois symboles récurrents dans leur œuvre : la licorne, créature mythique ; l’étoile, signe du cosmos ; et la lune, guide des cycles naturels. Les Lamarche-Ovize transforment le musée en un environnement immersif où humains et non-humains cohabitent. Dessins, céramiques, faïences, films d’animation et mobiliers composent une forêt imaginaire peuplée d’animaux, de figures hybrides et de formes abstraites. Tapisseries, trophées et meubles anciens deviennent les partenaires d’un dialogue vivant entre art ancien et création contemporaine. Dans la salle du Cerf et du Loup, une tapisserie du XVIIᵉ siècle est réinventée grâce à des broderies réalisées avec Macon & Lesquoy, transformant la scène de chasse en paysage fabuleux. Plus loin, des céramiques figurent des sorcières, gardiennes des savoirs occultés, évoquant la fusion entre humain, végétal et animal. Pensée comme une expérience participative, l’exposition invite le visiteur à prolonger le récit : dans la salle de la forêt, une œuvre évolue grâce à des ateliers où les enfants ajoutent leurs propres animaux. La licorne, l’étoile et la lune propose ainsi un monde poétique, critique et joyeux, où les symboles du pouvoir se renversent au profit d’une célébration du vivant et de l’imaginaire.

Le Conseil international de la chasse et de la conservation de la faune sauvage (CIC) et la Fédération européenne de la chasse et de la conservation de la nature (FACE) ont exprimé leur vive inquiétude face à la récente suspension des quotas de chasse au chevreuil en Roumanie. En collaboration avec l’Association nationale roumaine de chasse (AGVPS), ces organisations estiment que cette décision pourrait provoquer des déséquilibres importants dans les forêts, générer des dommages aux cultures, augmenter les risques sur les routes et affecter négativement les populations de chevreuils elles-mêmes. Cette suspension fait suite à une décision de justice de Brașov concernant la gestion des quotas, qui met l’accent sur le bien-être des animaux individuels plutôt que sur la régulation des populations. Or, la gestion de la faune sauvage vise précisément à maintenir des populations saines et des écosystèmes équilibrés. Sans intervention, les chevreuils peuvent dépasser la capacité de charge de leur habitat, provoquant un broutage excessif, la dégradation des forêts et un affaiblissement des individus eux-mêmes, avec une baisse de poids, de fertilité et de survie. Le chevreuil est le cervidé le plus répandu en Europe, de l’Ibérie à la Scandinavie et à l’Europe de l’Est. Ses populations ont fortement augmenté au cours des dernières décennies, passant de 1,7 million d’individus prélevés dans les années 1980 à 3,7 millions aujourd’hui selon le rapport FACE 2025. Des scientifiques roumains signalent que, dans certaines zones, la densité de chevreuils dépasse trois fois la capacité du territoire, entraînant la disparition de jeunes chênes, frênes et sapins et menaçant la biodiversité, le stockage du carbone et la qualité du bois. Les impacts dépassent les forêts : les agriculteurs voient leurs cultures endommagées, et le risque d’accidents de la route impliquant des chevreuils augmente. Comme le souligne le WWF Roumanie, la gestion de cette espèce commune devrait s’appuyer sur des principes scientifiques vérifiables et des décisions locales adaptées. La chasse représente également un pilier économique pour les zones rurales, générant des revenus pour les gardes-chasse, les forestiers et les entreprises locales. La suspension des quotas prive ces communautés de ressources essentielles tout en augmentant les coûts liés aux dégâts de la faune. Le CIC et la FACE, avec l’AGVPS, appellent les autorités roumaines à rétablir une gestion durable des populations de chevreuils, fondée sur la science et conforme aux engagements européens de conservation, garantissant à la fois la biodiversité et le bien-être des communautés locales.

Les fonctionnaires de Bruxelles n’en ont décidément jamais assez. Après avoir épinglé la France sur la mise en œuvre du FINADIA (Fichier National des Intermédiaires d’Armes) puis critiqué les lenteurs du SIA (Système d’Information sur les Armes), la Commission européenne remet le couvert. Dans une nouvelle salve administrative, elle reproche à Paris de ne pas avoir correctement transposé la directive européenne sur les armes à feu. La France figure ainsi sur la liste peu enviable des pays rappelés à l’ordre, aux côtés de la Bulgarie, du Danemark et de Chypre. Bruxelles estime que ces États « n’ont pas transposé correctement les dispositions de la directive sur les armes à feu », une formule qui, dans le langage feutré de la Commission, équivaut à un sérieux blâme. Cette directive, adoptée par le Parlement européen et le Conseil le 24 mars 2021, vise à fixer des normes minimales d’acquisition, de détention et d’échange d’armes au sein de l’Union. Un texte fleuve de 47 considérants, 28 articles et 4 annexes, dont la complexité n’a rien à envier aux labyrinthes réglementaires bruxellois habituels. On y distingue minutieusement les catégories d’armes, les armes de spectacle, les conditions de neutralisation, les règles relatives aux collectionneurs, ainsi que les formalités administratives entourant la circulation transfrontalière. Mais selon la Commission, Paris n’aurait pas « coché toutes les cases ». Certains points de la directive, notamment ceux relatifs à l’échange d’informations entre États membres et au contrôle des détenteurs, seraient imparfaitement transposés dans le droit français. Autrement dit, l’exécutif européen reproche à la France de ne pas être un élève assez zélé dans l’application des consignes communautaires. Un nouvel épisode de la longue série opposant, d’un côté, une France qui se veut pragmatique dans sa gestion des armes légales, et de l’autre, une Commission obsédée par l’harmonisation normative et la traçabilité absolue. Une tension typiquement européenne, où se joue, encore et toujours, la question de la souveraineté réglementaire face à l’appétit de contrôle de Bruxelles.

Le Congrès mondial de la nature de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), qui s’est achevé hier à Abu Dhabi, a dressé un constat alarmant sur l’état de la biodiversité mondiale. L’organisation a publié une nouvelle édition de sa Liste rouge des espèces menacées, répertoriant désormais 172 620 espèces, dont 48 646 risquent l’extinction — soit près d’un tiers des espèces étudiées. Ce chiffre traduit une aggravation constante : un an plus tôt, la liste recensait 166 000 espèces, dont 46 337 menacées. Les groupes les plus touchés demeurent les coraux (44 % menacés) et les amphibiens (41 %). Globalement, la biodiversité terrestre continue de s’éroder sous l’effet de l’artificialisation des milieux, du changement climatique, de la pollution et de l’exploitation intensive des ressources naturelles. Selon l’IPBES, les indicateurs de biodiversité ont diminué de 2 à 6 % chaque décennie au cours des cinquante dernières années. Les oiseaux illustrent cette tendance : trois espèces sur cinq voient leur population décliner, principalement à cause de la destruction de leurs habitats liée à la déforestation, à l’expansion agricole et à l’exploitation forestière, notamment dans les zones tropicales d’Afrique, de Madagascar et d’Amérique centrale. Six nouvelles espèces ont été déclarées éteintes, dont la musaraigne de l’île Christmas et le courlis à bec grêle. Les phoques arctiques, dépendants de la glace marine pour leur reproduction, sont eux aussi menacés par la fonte accélérée des glaces...

[ LIRE LA SUITE... ]

Depuis plusieurs années, le frelon asiatique (Vespa velutina) est perçu comme une menace pour la biodiversité européenne, en particulier pour les abeilles domestiques et sauvages. Mais une étude espagnole suggère qu’un rapace diurne, la bondrée apivore (Pernis apivorus), pourrait agir comme un nouveau prédateur naturel de cet envahisseur. Cette découverte nourrit l’espoir d’une régulation plus équilibrée de cette espèce invasive. On connaît la bondrée apivore comme un rapace insectivore, souvent comparé à une buse par sa silhouette en vol. Elle se nourrit principalement de larves, pupes ou nymphes d’hyménoptères sociaux (guêpes, bourdons, frelons), qu’elle extrait souvent par fouilles ou en détruisant les rayons du nid. Sa morphologie est adaptée à cette niche : des plumes très courtes et dures sur la tête, des paupières renforcées, des narines étroites qui limitent l’entrée d’insectes, et une bonne tolérance au venin. En Europe, la bondrée apivore est une migratrice : elle passe l’hiver en Afrique subsaharienne et revient au printemps pour nicher. Les travaux menés dans le nord‐ouest de l’Espagne, notamment en Galice et dans les zones à plantation d’eucalyptus, montrent une corrélation entre la présence de la bondrée et la densité de nids de frelons asiatiques. Dans ces zones, les chercheurs ont observé que certains couples de bondrées peuvent détruire entre 15 et 60 colonies de frelons durant la saison de reproduction, voire plus dans certains cas. Cette prédation intervient particulièrement au printemps, au moment où les reines de frelons commencent à pondre, et en fin de saison, lors de la montée démographique des ouvrières. Les auteurs de l’étude intitulée « Encouraging native predators of invasive yellow-legged hornets: breeding habitat preferences of European honey buzzards in exotic Eucalyptus plantations » mettent en avant que les bondrées utilisent ces colonies comme source de nourriture pour nourrir leurs petits. Il ne s’agit pas d’une solution miracle : la bondrée apivore ne pourra pas éradiquer le frelon asiatique à elle seule. Son effectif est relativement modeste, puisque, en France, on estime la population à environ 20 000 couples, et chaque couple ne peut couvrir qu’une zone limitée. Cependant, l’étude propose que la bondrée devienne un acteur de la lutte intégrée : en favorisant l’habitat favorable à sa nidification (trous dans les vieux arbres, diversité des essences) dans les territoires envahis, on pourrait renforcer ce prédateur ailé et allié, mais faudra veiller à ce que les pratiques agricoles et forestières, ainsi que l’usage de pesticides, ne nuisent pas à ce rapace.