Cependant, cette vision de simple prédateur ne tient pas compte de la complexité des relations avec les animaux. Depuis quelques décennies, une prise de conscience environnementale a émergé. C’est ce qui pourrait expliquer, en partie, pourquoi certains animaux sauvages se rapprochent de lui : la perception de ce dernier comme un agent capable de protéger les espèces et de réguler l'environnement. 
L’un des arguments les plus probants pour expliquer ce phénomène est que l’homme, dans certaines situations, est devenu un « protecteur ». S’il est vrai qu'il est souvent responsable de la perte de biodiversité, il est aussi un acteur central dans la conservation et la régénération de la nature.
L’intelligence adaptative des animaux
Un autre angle d'analyse réside dans la capacité d’adaptation des animaux. Les comportements des animaux sauvages qui se réfugient près de l’homme peuvent être interprétés comme une forme d'intelligence adaptative. Dans des environnements de plus en plus urbanisés, certains animaux ont appris à vivre en proximité, non seulement pour bénéficier de ses actions de préservation, mais aussi pour profiter des ressources qu'il génère : nourriture, abris, et sécurité relative. On peut aussi penser que les animaux, loin d'être des créatures irrationnelles, ont développé une forme de raisonnement qui leur permet de réévaluer constamment leur relation avec l’espèce humaine. Dans un monde instable, ce rapprochement peut être une forme de pragmatisme. Après tout, si les animaux ont évolué pour survivre dans un monde en perpétuelle transformation, leur intelligence ne peut être sous-estimée.
Une critique envers les protecteurs excessifs des animaux
Cette réflexion invite aussi à une critique des partisans extrêmes de la protection des animaux, ceux qui voient le chasseur uniquement comme un destructeur et qui militent contre toute forme d'intervention. Paradoxalement, les animaux eux-mêmes semblent avoir compris que l’intervention humaine peut être bénéfique pour leur survie. Cela soulève la question de l'usage de la gestion de la faune et de la flore : est-il moralement justifiable de laisser les animaux dans un état naturel d’auto-régulation, au risque de leur extinction ? Ou bien l’homme doit-il s’engager davantage, non seulement pour la préservation, mais pour la gestion active des écosystèmes, afin de favoriser la biodiversité et d’éviter un effondrement écologique ?
Un équilibre fragile
Ainsi, les animaux sauvages qui se rapprochent de l’homme, dans un geste qui semble contradictoire mais plein de sens, nous rappellent que la relation entre l’humain et le monde animal est bien plus complexe qu’un simple rapport de prédateur à proie. Elle est marquée par un jeu subtil d’adaptations, d’interactions, et de co-dépendances. Les animaux, en cherchant refuge près de leur super-prédateur, nous offrent une réflexion sur la responsabilité humaine vis-à-vis de la nature, et sur l’équilibre précaire entre destruction et préservation. Il revient à l’humanité de choisir de quelle manière elle souhaite interagir avec le monde naturel, pour ne pas réduire à néant les fragiles liens qui unissent les espèces. Au-delà des débats idéologiques, la question fondamentale reste celle de notre capacité collective à équilibrer nos besoins avec ceux des autres espèces, et à comprendre que, dans la grande toile de la vie, l'humanité n'est qu'un acteur parmi d'autres.