Planter des forêts est devenu une tendance populaire, souvent perçue comme bénéfique pour la biodiversité. Pourtant, une étude américaine récente remet en question cette idée. Si l’intention est de créer un refuge pour les oiseaux et les mammifères, on oublie que certaines espèces privilégient les espaces ouverts. Ces initiatives, pensées comme positives, éducatives et vertueuses, soulèvent toutefois des interrogations. Faut-il réellement planter de nouvelles forêts ou s’agit-il d’une fausse bonne idée ? Une étude scientifique, publiée dans la revue « Science », invite à la prudence. Jeffrey Smith et ses collègues de l’université de Princeton estiment qu’il vaut mieux préserver et restaurer les écosystèmes existants, plutôt que de créer artificiellement de nouveaux biotopes. Leur recherche montre que planter une forêt là où il n’y en avait pas auparavant, peut perturber la biodiversité locale et l’équilibre écologique. Ce constat soulève des questions sur l’efficacité des efforts de reforestation menés sans prendre en compte les spécificités des milieux concernés. Face aux défis climatiques et à l’érosion de la biodiversité, il devient crucial d’adopter des stratégies de conservation adaptées. Restaurer des écosystèmes dégradés et gérer durablement les forêts existantes sera plus bénéfique que de planter des arbres sans discernement.