Le mercredi 12 juin, s’est tenue devant le Tribunal judiciaire de Cahors, une audience sur les intérêts civils, après la mort de Morgan Keane, tué le 2 décembre 2020, par la balle d’un chasseur. Une demande d'indemnisation de plus d'un million d'euros avait été demandée contre l’auteur du coup de feu et l'organisateur de la battue, déjà condamnés pénalement en janvier 2023, respectivement à deux ans et 18 mois de prison avec sursis. Lors de l’audience de mercredi dernier sur les intérêts civils, l'avocat de la défense a réclamé solidairement au chasseur et au directeur de battue, la somme de 1 442 588 € au titre du préjudice subi par la victime, et du préjudice moral subi par son frère Rowan. « Les assurances n’ont pris aucune initiative pour proposer des solutions, alors que le dommage est reconnu dans un jugement pénal devenu définitif. Ça en est presque indécent » déplorait Me Benoit Coussy, portant au cœur des débats les barèmes d'indemnisation des assurances, argumentant que : « Pour que ça change, il faut taper au porte-monnaie ». Et, dans la logique de sa plaidoirie, il demandait « l'application symbolique des plafonds de garantie à double titre. Le premier, parce que ces plafonds devraient être applicables en cas d'homicide, car rien d'autre n'a plus de valeur que la vie d'un être humain. Et le second, car il vise à responsabiliser l'ensemble des chasseurs… » ajoutant : « Si les plafonds de garantie sont appliqués, cela va avoir des répercussions sur les polices d'assurance. Elles vont augmenter significativement… et les chasseurs y réfléchir à plusieurs fois avant de tirer… En touchant au porte-monnaie, on responsabilise chaque chasseur lors des parties de chasse à venir ». Quant au montant d'indemnisation proposé par les parties adverses, il est très loin de celui réclamé par la partie civile. La décision sera rendue le 5 août 2024.