Les risques liés aux tiques

La complexité des représentations et des pratiques professionnelles en forêt, face aux risques liés aux tiques, souligne un double enjeu écologique et sanitaire. Les institutions, comme l'Office National des Forêts (ONF), adoptent une posture où l'adaptation revient à l'individu. Cela se traduit par des recommandations pratiques : porter des vêtements couvrants, inspecter son corps après une sortie en forêt, ou utiliser des tire-tiques. Ce discours renforce l'idée que les tiques font partie intégrante du biotope, et qu'il revient à l'homme de se conformer aux conditions du milieu. La tenue vestimentaire illustre donc la rencontre entre l'individu et son environnement. Elle agit non seulement comme une barrière physique contre les tiques, mais aussi comme un symbole des pratiques et normes partagées au sein des communautés professionnelles et récréatives. Mais les comportements ne suivent pas toujours les recommandations officielles. Les forestiers, par exemple, s'adaptent en fonction des conditions climatiques, quitte à réduire leur protection face aux tiques. Certaines pratiques, comme le port de guêtres, ne sont pas strictement liées à la peur des tiques, mais plutôt à d’autres considérations.

 

Repenser la gestion des risques

Ainsi, pour concilier la santé des usagers et celle des écosystèmes forestiers, il est nécessaire de repenser les stratégies de gestion des risques en adoptant une approche plus holistique : renforcer l'éducation et la sensibilisation, impliquer les communautés locales, penser au-delà des solutions individuelles. Certains acteurs (forestiers, chasseurs) adoptent une approche systémique pour lier la biodiversité, la gestion de la faune et les impacts environnementaux. Les sous-bois denses, les forêts de feuillus (notamment les chênaies) et les zones humides avec une végétation dense sont identifiés comme des milieux favorables à la prolifération des tiques. Même après des travaux forestiers, certaines zones restent propices, comme les friches et les espaces où la végétation se régénère rapidement. Les tiques sont considérées comme un enjeu important, mais secondaire, comparé à d'autres nuisibles (scolytes, chenilles processionnaires) qui affectent directement la production de bois. Les priorités forestières sont donc davantage orientées vers des menaces économiques ou juridiques immédiates, comme la sécurité des sentiers publics ou la qualité du bois exploitable. Adopter une pensée systémique pour gérer les forêts et les tiques est essentiel. Cela implique non seulement de favoriser une biodiversité riche, mais aussi de sensibiliser les usagers tout en hiérarchisant les interventions en fonction des priorités écologiques, économiques et sociétales. Cette approche permet de mieux concilier santé des écosystèmes et prévention des risques pour les humains.

 

Accommodements individuels face aux normes

Les témoignages montrent que, malgré les directives officielles, les forestiers ajustent souvent leur tenue selon les contraintes du terrain et du climat. Par exemple, par temps chaud, le port de vêtements légers, bien que déconseillé, peut prévaloir pour des raisons de confort. L'encouragement à effectuer des contrôles corporels post-activité (douche, inspection visuelle ou assistance d'un proche) illustre une approche déportée de la gestion des risques. Cette modalité, considérée comme un accommodement raisonnable, met l'accent sur la gestion des conséquences plutôt que sur l'élimination totale des risques. Le tire-tique incarne une réponse concrète et pratique face au risque de piqûre. Sa banalisation dans les équipements des forestiers et des amateurs de plein air en fait un marqueur d'adaptation des comportements face à une réalité environnementale. La communication autour du risque des tiques doit jongler entre sensibilisation et préservation de l’image positive des espaces forestiers, sans sombrer dans l’alarmisme afin de ne pas décourager les activités en forêt et affecter le tourisme ou les activités économiques locales.

 

Perspectives de réflexion

1. Favoriser une approche systémique

•       Intégrer les données écologiques, sanitaires et sociales dans une gestion territoriale globale.

•       Explorer le rôle des prédateurs naturels dans la régulation des populations de tiques.

2. Renforcer la communication et la prévention adaptées

•       Élaborer des messages de prévention ciblés selon les publics : chasseurs, randonneurs, agriculteurs, etc.

•       Utiliser des outils numériques (applications mobiles, cartes interactives) pour informer sur les zones à risque.

3. Explorer les inégalités sociales et territoriales

•       Identifier les disparités dans l’accès à l’information et aux outils de prévention.

•       Étudier comment les populations rurales et urbaines perçoivent et gèrent différemment le risque lié aux tiques.

4. Analyser les impacts du changement climatique

•       Étudier l’évolution géographique des tiques et des maladies vectorielles.

•       Anticiper les nouveaux risques liés à des zones jusque-là épargnées.

5. Encourager les actions collectives

•       Favoriser la concertation entre les acteurs locaux : collectivités, associations, professionnels de la santé et de l’environnement.

•       Développer des mesures collectives comme l’aménagement des sentiers ou des campagnes de contrôle écologique.