Il suffit de regarder l’actualité judiciaire de la chasse pour comprendre une chose : les associations anti chasse, elles, ne prennent jamais de vacances. Elles observent, documentent, saisissent les tribunaux, communiquent, recommencent et, surtout, capitalisent sur chaque décision obtenue. En 2026, l’ASPAS, AVES France et One Voice ont ainsi multiplié les recours contre les périodes complémentaires de vénerie sous terre du blaireau. En Haute-Marne, dans le Cher, l’Ille-et-Vilaine, l’Aisne et l’Eure-et-Loir, plusieurs arrêtés préfectoraux ont été suspendus par les tribunaux administratifs. Le même mouvement concerne d’autres départements et des décisions portant sur des arrêtés antérieurs ont encore produit des annulations en 2026. Mais le blaireau n’est qu’un front parmi d’autres. L’ASPAS a engagé une action contre l’État concernant la gestion du renard, tandis que les associations interviennent également sur les oiseaux, les ESOD, la chasse à courre ou encore les tirs de certaines espèces. En mars dernier, cette association déposait ainsi plainte contre X à propos d’une immense bâche installée en forêt de Dreux dans le cadre d’une chasse à courre. Le plus important n’est finalement pas le nombre de procédures. C’est la constance de la stratégie. Chaque arrêté devient une occasion de recours ; chaque recours, une communication, chaque victoire, un précédent et un argument pour la bataille suivante. L’ASPAS revendique elle-même cette logique d’action juridique répétée et coordonnée avec d’autres associations. Pendant ce temps, les chasseurs donnent parfois l’impression de découvrir le combat lorsque celui-ci arrive devant leur porte. Ils savent défendre une chasse menacée, mobiliser leurs adhérents et interpeller les élus, mais leur stratégie reste souvent défensive. Les anti-chasse travaillent à transformer progressivement le rapport de force, mais les chasseurs semblent encore trop souvent travailler à empêcher qu’il change...

[ LIRE LA SUITE... ]

Créer une forêt là où il n’y en avait plus : le chantier de Maubuisson, dans le Val-d’Oise, constitue l’un des plus ambitieux projets français de création forestière. Lancé en 2019 sur la plaine de Pierrelaye-Bessancourt, ce projet doit faire émerger, à terme, un massif de 1 340 hectares et près d’un million d’arbres. Le site, marqué pendant des décennies par l’épandage des eaux usées de l’agglomération parisienne, fait l’objet d’un vaste travail de réhabilitation et de phytostabilisation des sols. Pour réussir cette transformation, le choix des végétaux est déterminant. Les forestiers misent sur une grande diversité d’essences, adaptées aux caractéristiques des sols et aux évolutions climatiques. À l’automne 2025, une nouvelle campagne a ainsi permis de reprendre les plantations, avec 245 000 jeunes plants prévus sur 91 hectares. Au printemps 2026, le projet atteignait 918 000 arbres et arbustes plantés depuis son lancement. Les contrôles de reprise des premières plantations se révèlent particulièrement encourageants, avec un taux moyen de 93 % à cinq ans. Le pépiniériste Naudet n’est pas seulement fournisseur de plants : l’entreprise intervient également dans la plantation et le suivi des projets forestiers. Son histoire remonte à 1876 et son activité couvre aujourd’hui la production de plants, le boisement, le reboisement et l’agroforesterie. Cette expertise trouve un autre terrain d’expression à Leuglay, en Côte-d’Or. Les Pépinières Naudet y sont implantées 4, rue de Lugny, au cœur du Parc national de forêts. L’entreprise y a notamment développé un pôle agroforestier de 50 hectares, conçu entre 2019 et 2020 comme un laboratoire à ciel ouvert consacré aux interactions entre arbres, cultures, sols et biodiversité. De la création d’un nouveau massif forestier aux portes de Paris aux expérimentations conduites dans le Parc national de forêts, le fil conducteur est finalement le même : préparer aujourd’hui des forêts capables de résister aux conditions de demain. (Photo Naudet Forêt)

Il faut le dire sans détour : les chasseurs ne demandent pas aujourd’hui à chasser le Grand Tétras ou le lagopède. Ils demandent au Conseil d’État de préserver un principe essentiel : celui d’une conservation fondée sur la connaissance, la réversibilité et la gestion adaptative. Le moratoire permet de suspendre les prélèvements lorsque l’état d’une population l’exige, puis de réévaluer la situation à la lumière des données nouvelles. Pourquoi remplacer cet outil par une protection définitive, alors que les causes du déclin résident largement dans l’état des habitats, les dérangements et le changement climatique ? Le sujet n’est donc pas de défendre quelques fusils. Il est de savoir qui, demain, continuera à agir concrètement dans les massifs. Depuis des années, les fédérations de chasseurs financent et réalisent des suivis, des comptages, des études et des travaux d’habitat. Dans les Pyrénées-Atlantiques, elles ont notamment ouvert des clairières, restauré des sous-bois, planté des essences favorables et cartographié les biotopes potentiels. Dans les Pyrénées-Orientales, des opérations ont restauré des mosaïques de milieux et amélioré leur connectivité. Ces actions mobilisent des bénévoles, des moyens financiers. C’est précisément là que se trouve le risque d’une protection définitive. Il serait illusoire de croire que le seul changement de statut produira mécaniquement les biotopes dont ces oiseaux ont besoin. La protection juridique peut être nécessaire ; elle ne remplace ni l’entretien d’une forêt, ni l’ouverture d’un milieu, ni le suivi d’une population. Elle ne garantit pas davantage que les acteurs qui financent aujourd’hui ces opérations continueront à le faire avec la même intensité si la mobilisation du terrain disparaît. Le Conseil d’État dispose d’un précédent essentiel : sa jurisprudence sur le Grand Tétras a consacré la nécessité d’une suspension lorsque l’état de conservation l’impose, tout en laissant ouverte la possibilité d’une évolution si de nouvelles données le justifient. La gestion adaptative n’est pas un permis de chasser : c’est un engagement à ne prélever que lorsque la science le permet. Maintenir ces espèces dans le champ de cette gestion, avec des moratoires reconductibles et des quotas pouvant rester à zéro, c’est donc défendre une conservation active, mesurable et réversible. Pour le Grand Tétras comme pour le lagopède, l’enjeu n’est pas de chasser aujourd’hui. Il est de donner encore demain une chance à leurs biotopes, à leurs populations et à ceux qui les entretiennent.

Les tourbières sont des milieux humides particuliers, alimentés notamment par les eaux souterraines et caractérisés par une végétation spécialisée, notamment des carex et des plantes formant la tourbe. Cette dernière se constitue lorsque la biomasse végétale s’accumule dans un milieu saturé en eau, pauvre en oxygène. La décomposition de la matière organique y est ainsi fortement ralentie. Ce fonctionnement permet aux tourbières de stocker durablement du carbone et de retenir de grandes quantités d’eau, contribuant notamment à atténuer les effets des épisodes météorologiques extrêmes. Mais le drainage bouleverse complètement cet équilibre. Pour permettre l’exploitation agricole ou forestière, de nombreuses tourbières ont été asséchées. Lorsque la tourbe n’est plus gorgée d’eau, elle est exposée à l’oxygène : la matière organique se décompose alors plus rapidement, entraînant une perte de matières et d’importantes émissions de gaz à effet de serre. La dégradation s’accompagne également d’une modification de la disponibilité des nutriments et d’une disparition d’une partie des espèces végétales spécialisées. Une tourbière drainée peut ainsi passer du statut de puits de carbone à celui de source de carbone. La restauration repose généralement sur une opération de réhumidification, destinée à rétablir des conditions humides et pauvres en nutriments. Le retour de l’eau peut stopper les émissions liées à la dégradation de la tourbe et permettre la reprise progressive de son accumulation. Il peut aussi améliorer la capacité du milieu à absorber les précipitations importantes. Cette restauration n’est toutefois pas synonyme de retour automatique à l’état initial. C’est précisément ce que montre une étude menée dans de petites tourbières de la zone tempérée européenne, en Allemagne...

[ LIRE LA SUITE... ]

Il y a près de trois quarts de siècle, le DDT (dichlorodiphényltrichloroéthane) apparaît comme une révolution. Ce produit de synthèse, dont les propriétés insecticides sont découvertes en 1939, est utilisé massivement pour lutter contre le paludisme, le typhus et d’autres maladies transmises par les insectes. Son efficacité, son faible coût et sa grande persistance séduisent rapidement l’agriculture, les collectivités et les particuliers. Le DDT tue efficacement de nombreux insectes et contribue à faire reculer certaines maladies vectorielles. Dans les campagnes, il devient également un outil majeur de protection des cultures. Mais cette efficacité exceptionnelle a un revers : à force d’être utilisé partout, le produit sélectionne des populations d’insectes résistantes, tandis que ses résidus s’accumulent dans les sols et les organismes vivants. Dans les années 1960, les premières alertes prennent une ampleur considérable, notamment avec Printemps silencieux, publié par Rachel Carson en 1962. Le problème n’est plus seulement l’insecte visé : le DDT persiste dans l’environnement, se concentre dans les tissus graisseux et remonte les chaînes alimentaires. Chez les oiseaux, son métabolite DDE provoque notamment un amincissement des coquilles d’œufs, contribuant au déclin spectaculaire de plusieurs rapaces. Le plus étonnant est peut-être sa capacité à voyager. Le DDT peut être transporté sur de très longues distances par l’atmosphère. Des décennies après son utilisation, ses résidus sont encore détectés dans des régions où il n’a jamais été employé, jusqu’à l’Arctique. Certaines données font également état de traces chez les poissons, les oiseaux, les mammifères marins et les ours polaires. Le DDT est désormais considéré comme un polluant organique persistant. Son utilisation agricole a été interdite dans la plupart des pays dès les années 1970-1980. La convention de Stockholm, entrée en vigueur en 2004, en restreint aujourd’hui fortement l’usage, tout en permettant encore son emploi, sous conditions, pour lutter contre certains vecteurs du paludisme lorsqu’aucune alternative suffisamment efficace et accessible n’existe. La leçon dépasse donc largement le seul DDT : un produit peut sembler miraculeux à court terme et révéler plusieurs décennies plus tard les conséquences de sa persistance. Aujourd’hui, l’enjeu est double : poursuivre la surveillance des contaminants historiques et surtout éviter que les pesticides actuels ne deviennent les polluants persistants de demain.

Un canard qui niche en Finlande peut très bien passer l’hiver en France. Entre les deux, il aura traversé plusieurs pays, parfois des milliers de kilomètres. Pour les oiseaux migrateurs, les frontières administratives n’existent pas. Leur survie dépend de la qualité des habitats disponibles tout au long de leur parcours, de la zone de reproduction aux sites d’hivernage, en passant par les haltes migratoires. Le Canard siffleur en fournit une parfaite illustration. Une partie de ses zones de reproduction européennes se situe dans le nord de la Scandinavie et les pays baltes, tandis que l’essentiel de la population niche bien plus à l’est, en Russie. La Finlande constitue ainsi un territoire majeur pour sa reproduction en Europe. Or, comme pour plusieurs autres espèces de sauvagine, la qualité et la disponibilité des zones humides favorables à la reproduction sont aujourd’hui sous pression. La disparition des zones humides est donc un problème qui dépasse largement les frontières d’un seul pays. Urbanisation, artificialisation, évolution des pratiques agricoles ou aménagement du territoire contribuent à réduire les habitats disponibles. Pour les chasseurs de gibier d’eau, cette évolution est particulièrement préoccupante : une chasse durable suppose avant tout des populations sauvages en bonne santé et des habitats capables de les accueillir. C’est dans cette logique qu’une initiative mérite d’être particulièrement mise en avant. Des organisations cynégétiques de sept pays d’Europe du Nord ont créé le Waterfowlers’ Network, un réseau destiné à favoriser la gestion transfrontalière de la sauvagine et son utilisation durable. L’originalité de la démarche est de ne pas se limiter à défendre la chasse. Le réseau investit également dans la restauration et la création d’habitats de reproduction, notamment en Finlande. Des financements sont ainsi mobilisés pour transformer concrètement des territoires dégradés en nouvelles zones favorables à la reproduction des oiseaux d’eau. L’initiative appelle désormais les chasseurs et leurs organisations dans toute l’Europe à participer à cet effort. Les contributions collectées sont destinées à financer des projets de restauration, en coopération avec les programmes déjà engagés sur le terrain. Cette démarche porte un message particulièrement intéressant : la défense de la chasse au gibier d’eau peut aussi passer par l’investissement direct dans la conservation des habitats. Car protéger les zones de reproduction en Finlande, en Scandinavie ou ailleurs, c’est aussi contribuer à préserver les oiseaux qui fréquenteront quelques mois plus tard les zones humides françaises. Puisque les oiseaux ne connaissent pas les frontières, leur conservation ne devrait pas en connaître non plus...

C’est une curiosité géologique qui ressemble presque à une œuvre d’art. En Antarctique oriental, une image obtenue par le satellite américano-indien NISAR révèle une formation surnommée le « colibri de glace ». Au centre de cette étonnante silhouette se trouve le Nunatak Zaterjavshijsja, un sommet rocheux qui émerge d’un immense paysage glacé. Autour de lui, les mouvements de la glace ont dessiné ce qui évoque les ailes et les plumes d’un oiseau. Le « ventre » sombre correspond à la montagne elle-même. La longue « queue » visible sur l’image est en réalité un courant de glace qui s’écoule vers le nord-est, en direction de l’océan. Quant aux lignes qui ressemblent à des plumes, ce sont de profondes crevasses provoquées par les contraintes exercées sur la glace lorsque celle-ci contourne le relief rocheux. Le satellite permet ainsi de visualiser non seulement le paysage, mais aussi la dynamique d’un glacier en mouvement. L’image est d’autant plus remarquable qu’elle n’a pas été réalisée avec un appareil photographique classique. NISAR utilise le radar à synthèse d’ouverture (SAR), capable d’observer la surface terrestre de jour comme de nuit et à travers les nuages. Sa particularité est de disposer de deux instruments complémentaires : un radar en bande L, dont la longueur d’onde est de 24 cm, et un radar en bande S de 9,4 cm. Pour cette image du « colibri », c’est le radar en bande L qui a été utilisé. Ses signaux permettent notamment de révéler des structures qui échappent parfois aux satellites optiques. Les différentes teintes de l’image correspondent aux façons dont les ondes radar sont réfléchies par la glace, selon son orientation, sa texture et la présence de crevasses. Lancé le 30 juillet 2025, NISAR évolue à environ 747 km d’altitude et revisite les surfaces terrestres et glacées selon un cycle de 12 jours. Son antenne de 12 mètres est la plus grande antenne radar déployée par la NASA pour une mission spatiale de ce type. Derrière cette étonnante ressemblance avec un oiseau se cache donc un précieux outil scientifique : NISAR doit permettre de mieux suivre les mouvements des glaciers, l’évolution des calottes polaires, mais aussi les transformations des forêts, des sols, des infrastructures et les conséquences de certaines catastrophes naturelles. Une curiosité visuelle qui est surtout une formidable photographie du mouvement de notre planète. (Photo NASA)

Le moringa, parfois surnommé « arbre miracle », pourrait trouver une nouvelle application dans le traitement de l’eau. Une étude menée par des chercheurs de l’Université d’État de São Paulo, au Brésil, et publiée dans ACS Omega, montre qu’un extrait salin obtenu à partir de ses graines serait capable d’éliminer plus de 98 % de particules de microplastiques en PVC présentes dans l’eau testée. Le principe repose sur la coagulation : les substances contenues dans les graines neutralisent les charges électriques qui maintiennent les particules de plastique séparées. Celles-ci s’agglomèrent alors en flocs suffisamment gros pour être retenus par une filtration sur sable. Dans les essais, le moringa s’est montré aussi performant que le sulfate d’aluminium, un produit couramment utilisé dans le traitement de l’eau, avec une efficacité supérieure sur une plage plus large de pH. L’intérêt environnemental est évident. Le moringa pousse rapidement, supporte relativement bien la sécheresse et demande peu d’eau. Mais attention : les résultats restent expérimentaux. L’étude devra notamment être confirmée à plus grande échelle et vérifier la question du carbone organique dissous libéré pendant le traitement. Pourquoi cette découverte peut-elle intéresser les chasseurs ? Parce que la qualité de l’eau est aussi une question de qualité des habitats. Étangs, mares, marais et rivières constituent des zones essentielles pour le gibier d’eau, notamment les canards et les limicoles. Or les microplastiques ne concernent pas seulement l’eau potable : ils circulent dans les milieux aquatiques et peuvent entrer dans les chaînes alimentaires. Les zones humides sont également des lieux où chasseurs, pêcheurs, agriculteurs et gestionnaires de l’environnement se côtoient. Disposer demain de solutions de traitement moins dépendantes de produits chimiques pourrait donc contribuer à préserver ces milieux. Le moringa ne constitue évidemment pas encore une solution miracle. Mais cette recherche rappelle une chose essentielle : la préservation du gibier d’eau commence aussi par celle de son habitat, et donc par la qualité de l’eau.

Alors que l’utilité, le coût et l’avenir de l’ADEME alimentent les interrogations, l’Office français de la biodiversité vient apporter un soutien pour le moins concret à l’agence. En juin 2026, les deux organismes ont lancé « ACT Biodiversité », une méthode destinée aux grandes entreprises pour évaluer la crédibilité et l’efficacité de leur stratégie en faveur du vivant. Et le moins que l’on puisse dire est que l’ADEME y conserve une place centrale. Directeur général de l’OFB, Olivier Thibault  a présenté ACT Biodiversité comme une déclinaison de l’initiative ACT (Accelerate Climate Transition) développée par l’ADEME. Le dispositif reprend ses neuf critères historiques, depuis les objectifs de décarbonation jusqu’à la gouvernance, en passant par les investissements, les fournisseurs, les clients et les modèles économiques. L’OFB y ajoute les cinq grands facteurs d’érosion de la biodiversité identifiés par l’IPBES : changement d’usage des sols, exploitation des ressources, changement climatique, pollutions et espèces exotiques envahissantes. Autrement dit, loin de fonctionner chacun dans son coin, les deux établissements publics ont construit un outil commun destiné à pousser les grandes entreprises à modifier leurs pratiques. Pour Olivier Thibault, l’enjeu est loin d’être théorique : selon la Banque centrale européenne, 72 % des entreprises de la zone euro dépendent de manière critique des écosystèmes. La dégradation de ceux-ci constitue donc aussi un risque économique. Cette coopération n’est d’ailleurs pas improvisée : elle résulte de trois années de recherche, de développement méthodologique, de concertation et d’expérimentation. Treize grandes entreprises, parmi lesquelles Carrefour, Engie Solutions, Michelin, Pierre Fabre, la RATP et Renault, ont participé à la phase pilote....

[ LIRE LA SUITE... ]

Le Grand Tétras et le Lagopède alpin franchissent une nouvelle étape réglementaire : leur inscription sur la liste des oiseaux protégés, qui doit mettre fin à leur statut d’espèces chassables sur l’ensemble du territoire français. Pour le Grand Tétras, la chasse était déjà suspendue depuis 2022 par un moratoire de cinq ans, après que le Conseil d’État eut jugé son état de conservation préoccupant. Pour le Lagopède, le Conseil d’État a également imposé, en mars 2026, une suspension de la chasse pendant au moins cinq ans, considérant son état de conservation mauvais et sa dynamique défavorable. Avant ces suspensions, les prélèvements du Lagopède étaient pourtant déjà extrêmement encadrés : durant la saison 2024-2025, seuls trois des sept départements concernés autorisaient encore sa chasse, avec des quotas compris entre 3 et 24 oiseaux selon les territoires. Le Grand Tétras, lui, avait encore fait l’objet de quotas départementaux très faibles avant le moratoire ; dans les Hautes-Pyrénées, par exemple, le prélèvement était déjà fixé à zéro pour 2025-2026, comme celui du Lagopède. La chasse constitue donc désormais une pression supprimée ou appelée à l’être. Mais elle n’était pas la seule. Pour le Grand Tétras, l’OFB et l’Observatoire des galliformes de montagne évoquent une combinaison de facteurs : qualité et fragmentation des habitats, dérangement lié aux activités humaines, usages de la montagne et évolution des relations prédateurs-proies. Pour le Lagopède, le constat est encore plus directement lié au climat : oiseau adapté au froid, il subit la réduction de l’enneigement, le réchauffement, les parasites et la diminution de ses habitats favorables. Le Conseil d’État a d’ailleurs relevé que, même si la chasse n’est pas considérée comme le principal facteur du déclin du Lagopède, cette circonstance ne faisait pas obstacle à la suspension de sa chasse. La véritable question commence donc après l’interdiction de tirer. Que fait-on pour que ces oiseaux puissent réellement vivre, se reproduire et reconquérir leurs territoires ? Pour le Grand Tétras, cela passe par la restauration et la gestion des habitats forestiers : conserver des peuplements adaptés, préserver les zones de reproduction, limiter le dérangement durant les périodes sensibles et réduire les obstacles ou infrastructures susceptibles de provoquer des collisions. Pour le Lagopède, le défi est encore plus difficile car il s’agit d’une espèce de haute montagne particulièrement exposée au changement climatique. Restaurer l’habitat ne suffira pas si les conditions thermiques continuent de se dégrader : il faut donc agir simultanément sur le dérangement, les infrastructures, le pastoralisme lorsque celui-ci dégrade les milieux favorables, les activités touristiques et la connaissance des populations. Le Grand Tétras et le Lagopède alpin nous rappellent ainsi une évidence : protéger une espèce, ce n’est pas seulement empêcher qu’on la prélève. C’est surtout faire en sorte qu’elle puisse encore trouver demain un endroit où vivre.

Lorsqu’une violente tempête s’annonce, les animaux ne restent pas toujours passifs face aux éléments. Ils disposent de différentes stratégies pour limiter les risques : se mettre à couvert, se déplacer vers une zone plus sûre ou, au contraire, rester sur place en attendant que la perturbation passe. Une récente revue scientifique consacrée aux réactions de la faune face aux cyclones tropicaux montre combien ces comportements peuvent être diversifiés, des insectes aux reptiles, des oiseaux marins aux poissons. Dans tous les cas, le principe reste le même : réduire l’exposition au danger. Certains animaux recherchent rapidement un refuge lorsque les vents se renforcent. D’autres modifient leurs déplacements pour contourner la zone la plus exposée, parfois sur de longues distances. Les espèces qui restent sur place peuvent, elles aussi, adopter des comportements permettant de mieux supporter les rafales, les fortes pluies ou les modifications brutales de leur environnement. Les tempêtes ne se limitent toutefois pas à leurs effets immédiats. Le vent peut détruire la végétation, les précipitations provoquer des inondations et les submersions modifier durablement les milieux. Ces bouleversements peuvent entraîner des mortalités, mais aussi modifier la disponibilité des ressources, l’abondance des espèces et leur reproduction. La leçon vaut bien au-delà des régions tropicales étudiées par les chercheurs : face à un épisode météorologique violent, la faune cherche d’abord à survivre en s’adaptant rapidement à son environnement. Et une fois la tempête passée, elle doit encore composer avec les changements laissés derrière elle.

Le ministère de la Transition écologique a été victime, fin août, d’une « attaque informatique sophistiquée », révélée le 2 septembre. Plusieurs sites internet liés au ministère, notamment celui consacré aux consultations publiques environnementales, ont été rendus temporairement inaccessibles. L’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (Anssi) intervient désormais pour enquêter sur une possible compromission de comptes utilisateurs. Le ministère a également saisi le parquet. Un cybercriminel a parallèlement revendiqué l’attaque et affirmé détenir « des milliers de données ». Cette affirmation n’est toutefois pas confirmée par les autorités. Le ministère n’a, à ce stade, fait état d’aucune fuite avérée. Que recherchaient les attaquants ? L’hypothèse d’un vol de données constitue l’une des pistes, notamment si des comptes compromis leur ont permis d’accéder à des informations internes. Les données administratives, coordonnées d’agents, documents de travail ou identifiants peuvent ensuite être exploités pour des fraudes, du phishing ciblé ou de nouvelles intrusions. Les conséquences pourraient donc dépasser la simple interruption temporaire des sites. Une compromission durable permettrait potentiellement de pénétrer plus profondément dans les systèmes informatiques, de récupérer des informations sensibles ou d’utiliser les comptes dérobés comme portes d’entrée vers d’autres services. Les investigations devront déterminer ce qui a réellement été consulté ou extrait. Pour l’heure, l’ampleur de l’attaque et l’existence d’un éventuel vol de données restent à établir.