Et si l’un des grands régulateurs du climat mondial venait à fortement ralentir ? La circulation méridienne de retournement de l’Atlantique, ou AMOC, transporte vers le nord une immense quantité de chaleur et joue un rôle majeur dans le climat de l’Atlantique Nord. Elle englobe notamment le Gulf Stream, mais ne se confond pas avec lui : l’AMOC désigne l’ensemble du système de circulation océanique, en surface comme en profondeur. Son fonctionnement repose notamment sur la température et la salinité de l’eau. Dans l’Atlantique Nord, les eaux chaudes remontent vers le nord, se refroidissent, deviennent plus denses et plongent vers les profondeurs avant de repartir vers le sud. Le réchauffement climatique et l’apport croissant d’eau douce provenant notamment de la fonte du Groenland peuvent perturber cette mécanique. Un ralentissement est attendu, mais un arrêt brutal n’est pas acquis. Le GIEC estime très probable un affaiblissement de l’AMOC au cours du 21e siècle, tout en évaluant avec une confiance moyenne l’absence d’effondrement complet durant cette période. Des travaux récents montrent toutefois qu’un effondrement pourrait provoquer des bouleversements régionaux considérables. En Europe, le paradoxe serait spectaculaire : dans un monde globalement plus chaud, l’Europe du Nord-Ouest pourrait connaître un refroidissement marqué, surtout en hiver, avec davantage d’extrêmes froids et une activité accrue des tempêtes. Les précipitations européennes diminueraient également dans plusieurs scénarios, aggravant les risques de sécheresse estivale.

L’Organisation mondiale de la santé animale (OMSA) a désigné le Laboratoire de santé animale de l’Anses comme laboratoire de référence international pour cette maladie parasitaire. Isabelle Vallée, cheffe de l’unité Biologie et immunologie parasitaires, est chargée de ce nouveau mandat. Cette reconnaissance vient consacrer une expertise déjà ancienne : l’Anses est depuis 2014 centre collaborateur de l’OMSA dans le domaine des parasites transmissibles à l’être humain par les aliments et laboratoire national de référence pour ces parasites, dont Trichinella. Il s’agit du vingt-septième mandat international confié à l’Agence. La trichinellose est provoquée par des vers parasites du genre Trichinella, dont les larves s’installent dans les muscles. Chez l’être humain, la contamination intervient principalement après la consommation de viande infectée insuffisamment cuite. Diarrhées, fièvre, gonflement du visage et douleurs musculaires peuvent apparaître, avec, dans les formes graves, des complications neurologiques ou visuelles. En Europe, le porc, le sanglier et le cheval figurent parmi les animaux susceptibles de transmettre le parasite. En France, les contrôles sanitaires réalisés sur les espèces à risque ont rendu les contaminations humaines très rares. Les cas recensés sont toutefois le plus souvent associés à des viandes non contrôlées, notamment issues de la chasse ou d’importations illégales. Dans le cadre de son nouveau mandat, l’Anses apportera un soutien scientifique et technique aux pays membres de l’OMSA. L’Agence pourra notamment contribuer à améliorer les capacités de détection, former les personnels de laboratoire, organiser des essais interlaboratoires et intervenir lors de situations de crise. Elle participera également à l’actualisation des recommandations internationales concernant le diagnostic de la trichinellose. En parallèle, ses équipes poursuivent leurs recherches sur de nouvelles méthodes de détection, la prévention des contaminations et le suivi de leur origine. L’Anses conserve par ailleurs une importante collection de souches de Trichinella, constituant une ressource scientifique majeure pour mieux surveiller et combattre ce parasite à l’échelle internationale.

La lutte contre les plantes aquatiques exotiques envahissantes rappelle combien la gestion des zones humides est un exercice délicat. Deux expériences récentes, présentées dans Hydromag en juin 2026, montrent que les solutions les plus évidentes ne sont pas toujours les plus efficaces à long terme. Un enjeu qui concerne aussi directement les chasseurs de gibier d’eau, tant la qualité des marais, étangs et cours d’eau conditionne la présence de nombreuses espèces. À Reims, le plan d’eau du parc Léo-Lagrange, d’environ un hectare, est depuis plusieurs années envahi par le myriophylle à feuilles variables (Myriophyllum heterophyllum). Pour préserver les activités récréatives et l’intérêt paysager du site, la municipalité a choisi une gestion intégrée associant arrachage, faucardage, traitement de la vase, aération et application mensuelle d’un colorant destiné à limiter la pénétration de la lumière. Des engins amphibies extraient ainsi d’importantes quantités de végétation. Mais le remède peut aussi entretenir le problème : le myriophylle est capable de repartir à partir de simples fragments de tiges laissés dans l’eau. Surtout, la multiplication des techniques rend difficile l’évaluation de leur efficacité respective. Certaines pratiques, comme l’utilisation de craie sur les sédiments ou de colorant, restent par ailleurs insuffisamment documentées. Des résultats chiffrés et un suivi dans le temps seraient donc indispensables. En Loire-Atlantique, dans la basse vallée du Don, la jussie à grandes fleurs (Ludwigia grandiflora) pose un problème depuis 1997. Malgré vingt ans d’arrachages mécaniques et manuels et plus de 700 000 euros engagés, son expansion n’a pas été durablement stoppée. Depuis 2023, une autre voie est expérimentée : modifier la morphologie du cours d’eau pour accélérer localement le courant et rendre le milieu moins favorable à la plante. Cette démarche intéresse directement la chasse au gibier d’eau. Un marais ou un étang en bon état écologique offre davantage de diversité végétale, d’invertébrés, de zones d’alimentation et de quiétude aux canards, limicoles et autres oiseaux d’eau. Restaurer les milieux plutôt que multiplier les interventions ponctuelles peut donc bénéficier à la biodiversité… mais aussi aux territoires de chasse. La leçon est simple : gérer, c’est d’abord observer, mesurer et adapter. En matière de zones humides, la restauration du fonctionnement naturel pourrait bien être l’une des meilleures armes contre les invasives.

L’article 2 de l’arrêté du 10 août 2026 précise les conditions dans lesquelles peuvent être détruites les espèces indigènes classées « susceptibles d’occasionner des dégâts ». Il encadre les différentes méthodes autorisées (piégeage, tir et déterrage) ainsi que les périodes et les lieux où elles peuvent être mises en œuvre. Pour la belette, la fouine et la martre, le piégeage est autorisé toute l’année, mais dans des secteurs précisément définis : à moins de 250 mètres des bâtiments, élevages ou installations avicoles, ainsi que dans certains secteurs consacrés à la conservation du petit gibier. La destruction à tir peut également être autorisée par le préfet entre la fermeture générale de la chasse et le 31 mars, lorsqu’un intérêt protégé par le Code de l’environnement est menacé. Ces opérations sont toutefois suspendues dans les parcelles faisant l’objet de traitements chimiques contre les campagnols. Le renard peut être piégé et déterré toute l’année. Sa destruction à tir nécessite une autorisation préfectorale entre la fermeture générale et le 31 mars, avec une possibilité de prolongation au-delà de cette date sur les terrains consacrés à l’élevage avicole. Là encore, les opérations sont suspendues pendant certaines campagnes de lutte chimique contre les campagnols. Le corbeau freux et la corneille noire peuvent être détruits à tir jusqu’au 31 mars, avec des prolongations possibles jusqu’au 10 juin, voire jusqu’au 31 juillet pour prévenir des dommages agricoles importants. Le piégeage reste autorisé toute l’année. Le tir dans les nids est interdit et l’utilisation d’appâts carnés dans les cages à corvidés est fortement encadrée. La pie bavarde peut être détruite à tir jusqu’au 31 mars, avec des prolongations préfectorales possibles jusqu’au 10 juin ou au 31 juillet dans certaines situations. Le tir est limité à des secteurs précis, notamment les cultures maraîchères, vergers et zones de conservation du petit gibier. Le piégeage y est également possible. Le geai des chênes peut être détruit à tir jusqu’au 31 mars, sous autorisation préfectorale et lorsque certaines conditions sont réunies. Son piégeage est également autorisé dans les vergers et vignobles durant des périodes déterminées. Enfin, l’étourneau sansonnet peut être détruit à tir jusqu’au 31 mars, avec une possibilité de prolongation jusqu’à l’ouverture générale de la chasse. Le piégeage reste autorisé toute l’année. L’article 2 constitue ainsi le cadre national général de régulation des ESOD, tandis que l’article 4 permet d’appliquer, dans certains départements, des restrictions ou conditions particulières précisées dans l’annexe.

Pour consulter l’arrêté complet sur Légifrance, c’est ICI

Pendant que les opposants au programme vosgien « Grand Tétras » se réjouissaient déjà de son possible abandon après 2029, le seigneur des forêts vient d’apporter une réponse autrement plus concrète : au moins quatre jeunes oiseaux ont été détectés dans la réserve naturelle nationale du massif du Grand Ventron. Une poule accompagnée de quatre jeunes a été observée début août. Des prélèvements biologiques ont été réalisés pour confirmer et documenter cette reproduction. Une autre information est venue renforcer l’intérêt de ces observations : la femelle « Nora », relâchée en 2024 dans le cadre du programme, a été photographiée le 25 juillet dernier, plus de 820 jours après sa remise en liberté. Ces constats interviennent alors que les cinq associations écologistes opposées au renforcement de la population vosgienne dénoncent depuis le début une opération qu’elles jugent vouée à l’échec. La mortalité des premiers oiseaux relâchés a évidemment alimenté leurs critiques, jusqu’à la perspective annoncée d’un arrêt du programme au terme de sa période actuelle, en 2029. Mais l'expérimentation n'est pas terminée. Et surtout, elle vient de produire ce qui constitue précisément l'un de ses objectifs : de la reproduction. Le PNR des Ballons des Vosges poursuit son travail de suivi et documente les déplacements, la survie et la reproduction des oiseaux. En 2026, 17 nouveaux grands tétras ont ainsi été introduits, venant renforcer une population relictuelle estimée entre trois et cinq individus. Bien sûr, tout n'est pas gagné. La prédation, évaluée à 33 % au cours des deux premières années, demeure un facteur préoccupant et la mortalité des oiseaux déplacés doit continuer à être analysée. Mais tirer dès maintenant la conclusion définitive d'un échec paraît pour le moins prématuré. Une expérimentation scientifique se juge au terme de l'expérience, pas au gré des satisfactions militantes. Les quatre jeunes du Grand Ventron ne constituent pas encore une victoire définitive. Mais ils sont incontestablement une raison de poursuivre l'observation plutôt que de proclamer trop vite l'échec. Pendant que certains annoncent déjà la fin de l'histoire, le Grand Tétras, lui, semble avoir décidé d'écrire la suite.

- Aisne : la FDC entend s’attaquer à l’une des pratiques longtemps utilisées pour tenter de limiter les dégâts de sangliers dans les cultures : l’agrainage dissuasif, dont le principe consiste à déposer ponctuellement de la nourriture, notamment du maïs, afin de retenir les animaux en forêt et de les éloigner des parcelles agricoles. Cependant, face à l’augmentation des populations et à l’explosion du coût des dégâts, la FDC souhaite désormais tourner la page de cette stratégie. Le département dispose déjà d’un plan de gestion cynégétique du sanglier visant à maintenir l’équilibre agro-sylvo-cynégétique et à faciliter les prélèvements dans les secteurs les plus touchés. L’abandon de l’agrainage constituerait donc un changement de doctrine : plutôt que de chercher à concentrer artificiellement les sangliers pour les détourner des cultures, l’objectif serait de privilégier une régulation plus directe des populations, adaptée aux réalités locales. Une décision qui sera suivie de près à travers la facture des dégâts...

- Hautes-Alpes : le samedi 29 août, le village de La Grave, dans les Hautes-Alpes, accueillera la 11e édition de la Rencontre de la Montagne Partagée, un rendez-vous devenu incontournable pour promouvoir une montagne plus accessible, inclusive et solidaire. Organisée par les associations 82-4000 Solidaires, En Passant par la Montagne, Mountain Riders et CAF Jeunes en Montagne, cette journée rassemble chaque année des participants venus d'horizons très différents autour d'une même passion : la montagne comme espace de rencontre, de dépassement de soi et de partage. Cette édition 2026 s'articule autour du thème « Prendre de la hauteur pour (re)prendre confiance », une invitation à découvrir que la pratique de la montagne peut être un formidable outil d'épanouissement personnel, de reconstruction et de création de liens sociaux. Tout au long de la journée, les participants évolueront au sein de cordées mixtes réunissant des personnes aux parcours variés, favorisant l'entraide, la confiance mutuelle et la découverte des paysages exceptionnels du massif de la Meije. Des professionnels de la montagne et des pratiquants expérimentés encadreront les activités, tandis que d'autres volontaires assureront l'accueil des participants, la gestion du matériel, la logistique, les déplacements ainsi que l'animation de la journée.

- Ariège : après l’incident survenu le 7 août sur l’estive d’Arréou, le président de la Chambre d’agriculture de l’Ariège, Philippe Lacube, demande à l’État d’accélérer la mise en œuvre du protocole « ours à problème ». À la suite de la rencontre entre l’éleveur et l’ours, les services de l’État ont annoncé un arrêté autorisant, dans certaines conditions, le conditionnement aversif de l’animal. Celui-ci consiste à associer un comportement jugé dangereux à une sensation désagréable, notamment au moyen de tirs de projectiles en caoutchouc. La Chambre d’agriculture demande désormais le passage à la deuxième étape du protocole : la capture de l’ours concerné et son équipement avec un dispositif permettant de le suivre. Elle souhaite également que des suivis de terrain soient réalisés par l’OFB, afin de vérifier si le comportement observé se reproduit. Quant à l’association Pays de l’Ours-Adet, elle soutient le suivi de l’animal et considère que le conditionnement aversif ne doit être utilisé qu’en cas de renouvellement du comportement problématique. Selon elle, l’ours aurait réagi dans un contexte de stress après avoir été surpris en lisière de forêt et confronté au chien de l’éleveur. L’association parle d’une réaction défensive plutôt que d’une attaque. Mais la Chambre d’agriculture estime pour sa part que la situation pose désormais une question de sécurité pour les éleveurs et les autres usagers de la montagne...

[ LIRE LA SUITE... ]

Les utilisateurs du collier GPS pour chien ESEEK GPS HOUND TRACKER GD03 sont appelés à la vigilance. La FACCC a relayé l’information concernant le retrait du marché français et le rappel de ce modèle, à la suite de contrôles réalisés par l’Agence nationale des fréquences (ANFR). Le collier est fabriqué par la société chinoise Shenzen Yixie Electronics Co Ldt, et commercialisé en France par Varrot Accessoires. Dans le cadre de sa mission de surveillance des équipements radioélectriques, l’ANFR a contrôlé cet appareil et relevé plusieurs non-conformités concernant son utilisation des fréquences radioélectriques. Les contrôles ont notamment mis en évidence l’utilisation de fréquences non autorisées ainsi qu’un dépassement des limites de puissance réglementaires. L’Agence a également constaté des manquements concernant la procédure d’évaluation de la conformité et une documentation technique incomplète. Les conditions techniques d’utilisation des fréquences n’étaient donc pas respectées. Compte tenu de ces différentes anomalies, l’ANFR considère que le collier n’aurait pas dû être mis sur le marché français. En l’absence de mesures suffisantes permettant de mettre fin à ces non-conformités, l’Agence a pris une décision imposant le retrait du produit du marché ainsi que son rappel. Cette mesure concerne l’ensemble des circuits de distribution, y compris les magasins physiques et les plateformes de vente en ligne. Les distributeurs sont tenus de prendre les mesures nécessaires s’ils constatent que les équipements qu’ils ont commercialisés ne sont pas conformes. En cas d’inaction ou d’absence d’instruction du fabricant, ils doivent donc procéder eux-mêmes au retrait et au rappel des appareils concernés. L’ANFR poursuit parallèlement ses contrôles afin de vérifier que le modèle ESEEK GPS HOUND TRACKER GD03 ne soit plus proposé à la vente en France. Les propriétaires qui utilisent ce collier sont invités par l’Agence nationale des fréquences à se rapprocher de leur point de vente afin de connaître les modalités pratiques du rappel et les suites à donner à leur équipement. Pour les chasseurs et conducteurs de chiens utilisant ce type de dispositif de localisation, cette décision rappelle également l’importance de vérifier la conformité des équipements radio avant leur utilisation sur le terrain. Dans le cas présent, les anomalies constatées concernent directement les conditions réglementaires d’utilisation des fréquences radioélectriques.

Promulguée le 18 août 2026 et publiée au Journal officiel le 19 août, la loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles entend apporter des réponses concrètes aux difficultés rencontrées par l’agriculture française, notamment face au changement climatique, à la concurrence internationale et aux contraintes administratives. Plusieurs de ses dispositions concernent directement ou indirectement les territoires ruraux et, à ce titre, intéressent le monde cynégétique. Le texte fait d’abord de l’accès à l’eau et de son stockage un enjeu majeur d’adaptation : l’État se fixe pour objectif de doubler les volumes de stockage d’eau agricole d’ici 2035, tandis que la réutilisation des eaux usées traitées devra fortement progresser. Certaines procédures sont simplifiées pour les retenues collinaires de moins de trois hectares et les plans d’eau de moins d’un hectare situés en zone humide. La loi renforce également le rôle des préfets et des organismes de gestion collective de l’eau, tandis que les projets de territoire pour la gestion de l’eau (PTGE) sont consacrés par la loi. Pour les territoires ruraux, cette évolution est importante puisque la disponibilité de l’eau conditionne à la fois les productions agricoles, les milieux naturels et la capacité d’accueil de la faune sauvage. Le texte prévoit parallèlement une meilleure protection des terres agricoles, avec un renforcement des compensations et des mesures destinées à limiter leur artificialisation ou leur détournement. Mais la mesure la plus directement liée à la gestion de la faune sauvage concerne le loup. La loi sécurise le dispositif de tir et reconnaît que les modalités de gestion de l’espèce peuvent évoluer en fonction de l’intensité de la prédation. Elle consacre également le caractère non-protégeable des élevages bovins, autorise les éleveurs à utiliser certaines lunettes de tir reposant sur l’intensification de lumière, la détection thermique ou l’infrarouge passif et permet que la fixation du nombre de loups pouvant être éliminés chaque année tienne compte d’un seuil de viabilité de l’espèce, défini de manière à maintenir celle-ci dans un état de conservation favorable. L’intervention des lieutenants de louveterie est par ailleurs juridiquement sécurisée. Enfin, la loi renforce la protection des agriculteurs et des porteurs de projets contre certains recours abusifs : lorsqu’un projet d’élevage ou de stockage d’eau fait l’objet d’un recours reconnu abusif par le juge, son responsable pourra demander des dommages et intérêts. Au-delà des mesures agricoles proprement dites, le texte affirme donc une orientation claire : faciliter les projets, sécuriser l’élevage, améliorer l’accès à l’eau et adapter la gestion des grands prédateurs aux réalités du terrain, tout en maintenant la prise en compte des équilibres environnementaux.

Si la charogne constitue une ressource essentielle dans les écosystèmes, sa décomposition mobilisant une véritable armée d’organismes (bactéries, insectes, champignons) elle est source d’abondance pour les animaux nécrophages. En France, certains jouent un rôle particulièrement efficace dans cet équarrissage naturel. Les plus remarquables sont sans conteste les quatre espèces de vautours : le vautour fauve, véritable spécialiste des carcasses de moyenne et grande taille ; le vautour moine, capable de s’attaquer aux parties les plus coriaces comme la peau et les tendons ; le vautour percnoptère, qui exploite les restes plus menus ; et le gypaète barbu, spécialisé dans les os. Ensemble, ils forment une chaîne de nettoyage remarquablement complémentaire. Les petits charognards comme les corbeaux, corneilles, pies et milans jouent également un rôle important : souvent parmi les premiers à découvrir un cadavre, ils contribuent à le signaler et à entamer son exploitation. À côté de ces spécialistes, le renard roux, très répandu sur le territoire français, est un opportuniste capable d’exploiter les carcasses lorsqu’elles sont disponibles. Cette diversité montre que le nettoyage de la nature ne repose pas sur une seule espèce, mais sur une véritable communauté de nécrophages. Cette fonction écologique mérite cependant d’être envisagée avec une approche de gestion, plutôt que de protection aveugle ou de régulation indiscriminée. Dans les zones d’élevage extensif et de montagne, leur efficacité peut même compléter avantageusement l’équarrissage classique. Il serait donc paradoxal de vouloir réguler fortement ces spécialistes alors qu’ils rendent un service écologique reconnu. En revanche, les espèces opportunistes et généralistes doivent pouvoir faire l’objet d’un suivi précis de leurs effectifs et de leur impact local, notamment lorsque leur abondance crée des déséquilibres ou des conflits avec certaines activités. L’objectif ne devrait donc pas être de « réguler les charognards » indistinctement, mais de gérer finement chaque espèce selon son rôle, ses effectifs et le contexte local. La connaissance de l’écologie de la charogne rappelle une réalité fondamentale : dans la nature, même un cadavre devient une ressource et chaque nécrophage occupe une place particulière dans son recyclage.

Le cerf est souvent considéré comme l'emblème d'une nature préservée. Pourtant, son spectaculaire retour dans de nombreux pays européens soulève aujourd'hui une question écologique de plus en plus sensible : les populations de cervidés sont-elles devenues si importantes qu'elles compromettent désormais le renouvellement naturel des forêts ? C'est le constat dressé par une vaste étude scientifique menée sur 82 massifs forestiers d'Angleterre et d'Écosse, dont les résultats relancent le débat sur l'équilibre entre grande faune sauvage et gestion forestière. Les chercheurs ont analysé des peuplements âgés de 20 à 170 ans afin de mesurer l'influence des cerfs sur la régénération naturelle des arbres. Leur conclusion est sans appel : si les semis apparaissent en abondance, très peu parviennent à dépasser les premiers stades de croissance. Les jeunes arbres, hauts de 50 à 200 centimètres, sont particulièrement rares. Le broutage répété empêche les plants de franchir la « ligne de broutage », bloquant ainsi le renouvellement du sous-bois. À terme, les peuplements vieillissent, la diversité végétale s'appauvrit et la structure des forêts se simplifie progressivement. Cette situation résulte en partie de l'essor spectaculaire des populations de cervidés observé depuis plusieurs décennies au Royaume-Uni. L'absence de grands prédateurs, des hivers plus cléments et l'abondance des ressources alimentaires ont favorisé cette expansion. Selon certaines évaluations, près de 40 % des forêts britanniques présenteraient aujourd'hui un état écologique jugé dégradé, en partie sous l'effet d'une pression de broutage devenue excessive. L'étude apporte toutefois une nuance importante. Toutes les forêts ne réagissent pas de la même manière. Les petits massifs, les peuplements très denses ou présentant une structure particulière sont les plus vulnérables. Les chercheurs montrent également qu'un broutage modéré peut parfois produire des effets bénéfiques en limitant la concurrence entre les végétaux et en favorisant l'installation de certaines essences pionnières. Ce n'est donc pas le cerf qui pose problème, mais le déséquilibre créé lorsque les densités dépassent la capacité d'accueil des milieux. Au-delà du cas britannique, cette étude interroge les politiques européennes de reboisement et de restauration des écosystèmes. À l'heure où l'Europe souhaite stocker davantage de carbone, accroître la biodiversité et développer de nouvelles forêts, la gestion des grands herbivores devient un enjeu incontournable. Pour de nombreux forestiers et gestionnaires cynégétiques, la régulation des populations de cervidés constitue désormais un levier indispensable pour préserver la capacité des forêts à se renouveler naturellement. Plus que jamais, la transition écologique rappelle que la forêt et la faune sauvage ne peuvent être pensées séparément : protéger les arbres passe aussi par la recherche d'un équilibre durable entre végétation et grand gibier.

Et si la chasse moderne avait progressivement supprimé une partie de ce qui faisait précisément… la chasse ? La question mérite d'être posée, même si elle dérange. Car l'acte cynégétique ne s'est jamais résumé au coup de feu. Il reposait sur trois fondamentaux indissociables : la quête du gibier, sa poursuite et sa capture. Chercher l'animal, observer ses traces, comprendre ses habitudes, lire le terrain, remonter une voie, approcher, déjouer ses ruses, le poursuivre enfin et parvenir à s'en saisir : c'est cette succession d'actions qui donnait tout son sens à la chasse. Lorsqu'une ou plusieurs de ces étapes disparaissent, l'acte cynégétique se trouve nécessairement amputé d'une partie de sa substance. Il ne s'agit évidemment pas de condamner la gestion cynégétique. Face à l'explosion de certaines populations de grand gibier, aux dégâts agricoles et forestiers ou aux collisions routières, elle est devenue indispensable. Mais à force de parler de plans de chasse, de quotas, d'objectifs, de réalisations et de prélèvements, n'avons-nous pas fini par transformer une passion en opération comptable ? Combien de sangliers ? Combien de chevreuils ? Combien d'animaux au tableau ? Combien de cartouches tirées ? Regardez certains retours de battue : le silence du chasseur bredouille interpelle. Comme si une journée sans animal mort était nécessairement une journée perdue. C'est peut-être là que se situe notre erreur. Avons-nous fini par faire croire que la chasse n'était réussie que lorsqu'un animal était tué ? Le problème devient encore plus préoccupant lorsqu'on pense à la transmission. Parlons-nous encore chasse aux jeunes générations qui n’entendent que trop souvent parler tir ? Nous revendiquons une activité ancestrale, faite de connaissance du vivant et de communion avec les territoires, mais l'image qui leur parvient peut parfois se résumer à une arme, une détonation et un tableau. Alors que la chasse devrait raconter une aventure, nous avons oublié tout ce qui la rendait passionnante...

[ LIRE LA SUITE... ]

L’ASPAS vient d’adresser 44 courriers aux préfets de départements touchés par les incendies, la sécheresse ou les canicules afin de réclamer la suspension de la chasse. Quarante-quatre courriers, donc, pour demander à l’État de prendre une mesure générale au nom d’un risque qui, lui, est loin d’être uniforme sur l’ensemble des territoires concernés. Le procédé est habile : multiplier les destinataires donne l’impression d’une mobilisation massive et d’une urgence nationale. Mais une avalanche de lettres recommandées ne constitue ni une expertise scientifique, ni une étude démographique des populations de gibier, ni une évaluation des conséquences d’une interruption de la régulation. Car derrière cette opération de communication se trouve une question beaucoup plus embarrassante : que se passera-t-il si l’on cesse de chasser alors même que les populations de sangliers et de cervidés disposent de capacités de reproduction considérables ? Les animaux ne vont évidemment pas disparaître parce que l’ASPAS demande un moratoire. Ils vont survivre, se déplacer, se concentrer dans les secteurs favorables et continuer à se reproduire. Et lorsque la pression sur les milieux agricoles et forestiers augmentera, qui paiera les dégâts ? C’est précisément là que le discours devient particulièrement déconnecté des réalités de terrain. La protection de la faune ne consiste pas à empiler les interdictions au gré des événements climatiques. Elle exige de regarder les populations, leurs effectifs, leurs ressources alimentaires, leurs déplacements et les capacités d’accueil des milieux. Quarante-quatre lettres recommandées ne remplacent pas quarante-quatre études de terrain. Elles ne permettent pas davantage de déterminer qu’une suspension de la chasse serait bénéfique aux animaux. Elles permettent surtout de faire beaucoup de bruit médiatique autour d’une vieille revendication idéologique : réduire la chasse, quel que soit le contexte.