Le juge des référés du Conseil d’État vient de rejeter les recours introduits par les associations One Voice et LPO qui demandaient la suspension de l’arrêté ministériel du 27 août 2025 encadrant la chasse de neuf espèces d’oiseaux migrateurs (cailles des blés, canards pilets, canards siffleurs, canards souchets, fuligules milouins, fuligules morillons, grives mauvis, sarcelles d’été et sarcelles d’hiver). 
Les associations réclamaient l’arrêt immédiat de la chasse de ces espèces ou, à défaut, la fixation de prélèvements maximum autorisés (PMA) à zéro. Le juge des référés n’a suivi aucun de ces arguments. Le juge a estimé qu’il n’y avait aucune urgence à statuer. Il a ainsi validé le cadre strict fixé par le gouvernement, qui instaure pour la première fois des Prélèvements Maximums Autorisés (PMA) pour ces espèces et un suivi en temps réel via l'application « ChassAdapt ». Cette avancée constitue une véritable garantie de transparence et d’efficacité pour le suivi des prélèvements, et prouve que la chasse française se place à l’avant-garde de la gestion durable des espèces migratrices. Cette décision salutaire reconnaît le sérieux de la démarche française. Elle consacre une gestion responsable, fondée sur la science, l’expérience de terrain et le bon sens, et non sur l'idéologie. Les chasseurs, voient ainsi leur engagement pour une chasse durable une nouvelle fois légitimé. Ce verdict inflige un sévère désaveu aux associations requérantes, qui persistent à multiplier les procédures abusives pour tenter de paralyser une activité pourtant légale. En ignorant ou en travestissant volontairement les données scientifiques disponibles, elles démontrent une fois encore qu’elles poursuivent un combat idéologique, loin de toute réalité biologique et juridique...
Quelques brèves de chez nous et... d'ailleurs
ACCUEIL
>
INFOS
L’écologiste se situe avant tout dans une perspective globale : son but est de préserver les écosystèmes, de maintenir les équilibres naturels et de protéger la biodiversité. Il considère la Terre comme un vaste organisme vivant où chaque espèce, y compris l’homme, s’inscrit dans un système de relations complexes. L’animal, dans cette optique, n’est pas d’abord un individu mais une pièce d’un ensemble, un maillon nécessaire au fonctionnement d’un tout. Ce qui compte, c’est la dynamique des populations, la régulation des espèces, la résilience des habitats. Un écologiste pourra donc admettre, même à contrecœur, que la chasse joue un rôle de gestion lorsqu’elle compense la disparition des prédateurs naturels ou qu’elle contribue à éviter certains déséquilibres écologiques. Sa critique de la chasse se fera sur des bases pragmatiques : menace pour des espèces vulnérables, pratiques intensives perturbant les cycles, ou encore logiques économiques qui transforment la faune en gibier. Sa position n’est donc pas une condamnation de principe, mais une vigilance sur la compatibilité de la chasse avec les équilibres qu’il entend défendre.
Ce sont les fédérations départementales de chasseurs (FDC) qui indemnisent les exploitants, financées par les cotisations des chasseurs et, parfois, de subventions publiques. Mais face à la persistance du problème et au coût croissant des indemnisations, la FNC a récemment proposé une piste explosive : demander une participation financière directe aux agriculteurs. Cette idée, portée par Willy Schraen, président de la FNC, a immédiatement suscité un tollé au sein du monde agricole. Pour Grégory Nivelle, président de la Commission « Faune sauvage » de la FNSEA, le raisonnement est inacceptable. « Il ne faut pas inverser le problème », prévient-il. À ses yeux, faire contribuer les agriculteurs reviendrait à considérer qu’ils sont, d’une certaine manière, responsables des dégâts. Or, selon lui, ils en sont avant tout les victimes. Cependant, les chasseurs avancent un argument récurrent : en cultivant massivement du maïs, culture particulièrement appréciée des sangliers, les agriculteurs favoriseraient indirectement leur concentration et leur prolifération. La présence de « cultures appétentes » constituerait donc une forme de complicité involontaire...
Elle accompagne la préparation de la mission de l’astronaute française Sophie Adenot, membre de l’Agence spatiale européenne (ESA), qui rejoindra en 2026 la Station spatiale internationale (ISS). Ce projet éducatif, baptisé « ChlorISS », reprend l’esprit des expériences déjà réalisées lors des missions de Thomas Pesquet, notamment « Exo-ISS » et « Élève ton blob », qui avaient mobilisé un très large public scolaire. 
L’objectif est de permettre à des milliers d’élèves de reproduire en classe une expérience conduite en micropesanteur dans l’ISS. Concrètement, il s’agira d’observer la germination et le développement de deux plantes de la famille des brassicacées : l’arabette des dames (Arabidopsis thaliana), très utilisée en recherche fondamentale, et le mizuna (Brassica rapa japonica), une salade consommée aussi bien sur Terre que dans les programmes alimentaires spatiaux. Les élèves compareront leurs résultats avec ceux obtenus en orbite, afin de comprendre les effets conjugués de la gravité et de la lumière sur la croissance végétale. L’enseignement agricole joue un rôle déterminant dans la réussite de ce programme. Quatre établissements pilotes ont été retenus pour la phase préparatoire : les lycées agricoles de Carcassonne (Aude) et de Wintzenheim (Haut-Rhin), ainsi que le lycée professionnel horticole Le Petit Chadignac (Charente-Maritime) et le lycée professionnel agricole de Rivesaltes (Pyrénées-Orientales)...
Après cinq années de service marqué par un profond engagement, M. Sebastian Winkler a quitté son poste de Directeur général du CIC le 5 septembre 2025. Jusqu’en décembre, il continuera à épauler l’organisation en tant que conseiller pour les affaires de politique internationale, avant de s’orienter vers de nouveaux défis professionnels à Genève. Durant son mandat, M. Winkler s’est illustré par une vision stratégique et une grande capacité de mobilisation. Il a notamment piloté l’élaboration de la stratégie CIC 2030, qui trace une feuille de route ambitieuse pour l’organisation dans un contexte mondial en pleine évolution. Depuis le 8 septembre 2025, la direction générale est confiée à M. Arno Wimpffen. Figure familière du CIC et membre de son équipe depuis de nombreuses années, il possède une solide expérience acquise au cœur des institutions européennes à Bruxelles. Ses compétences s’étendent de la gestion de partenariats internationaux à la représentation du CIC dans différents forums politiques et techniques. Au-delà de son expertise professionnelle, M. Wimpffen apporte également une perspective personnelle unique. Fort de plus de quarante ans d’expérience comme chasseur passionné et propriétaire foncier engagé, il incarne le lien entre la pratique cynégétique, la gestion durable des territoires et la défense de la biodiversité. Son profil illustre parfaitement l’esprit du CIC : concilier traditions, science et responsabilité environnementale.
Femme de pouvoir et de réseaux, elle s’est imposée dans le paysage économique français en dirigeant l’Ifop pendant plus de vingt-cinq ans (1990-2016), puis en devenant la première femme à la tête du Medef, de 2005 à 2013. Aujourd’hui présidente de Citi pour la France, elle continue de jouer un rôle majeur dans les cercles de décision. Mais au-delà de son profil d’économiste et de dirigeante d’entreprise, elle s’est toujours affirmée comme une femme de convictions. Son engagement en faveur des animaux n’est pas récent : vice-présidente de la Fondation Brigitte Bardot jusqu’en 2019, elle a ensuite rejoint la LFDA dont elle est devenue vice-présidente en 2020. Son parcours illustre la constance d’un engagement qu’elle souhaite désormais porter à une autre échelle, en associant son influence et son expérience au service d’une cause qui, selon elle, « n’est plus périphérique mais centrale dans nos sociétés modernes ». En prenant la présidence de la LFDA, Laurence Parisot entend donner une nouvelle impulsion. « La cause animale n’est pas un sujet secondaire. L’opinion publique l’a compris, seuls les responsables politiques la négligent. Nous ne pouvons prétendre défendre justice et bienveillance tout en refusant aux animaux le droit de vivre et de ne pas souffrir », affirme-t-elle. Et de lancer un appel direct au Premier ministre Sébastien Lecornu : « Au nom de la LFDA, je demande la nomination d’un(e) ministre en charge de la Condition animale...». 
Reconnu pour son talent de chasseur autant que pour son engagement religieux, l’abbé Genost de Laforest inspira plusieurs générations, notamment le marquis de Foudras, châtelain de Demigny. Dans son ouvrage « Les Gentilshommes chasseurs », publié au 19e siècle, le marquis consacre plusieurs passages à l’abbé, sous les traits du personnage de l’abbé Duverger. Il évoque notamment son habileté à la chasse et son tempérament estimé par ses pairs, qualifiant affectueusement le personnage de « pauvre défunt, Monsieur le Curé de Chapaize » (Foudras, XIX
Les concentrations relevées surprennent par leur intensité : dans la moitié des cas, elles dépassent les seuils maximums fixés par l’Union européenne pour l’eau potable (0,1 µg/L par substance et 0,5 µg/L au total). En extrapolant ces mesures, l’équipe a estimé que les nuages transporteraient chaque année jusqu’à 140 tonnes de pesticides au-dessus de notre continent. Les chercheurs rappellent que les pesticides sont des molécules hautement volatiles. Une fois épandus sur les champs, ils s’évaporent, se lient aux particules atmosphériques et peuvent voyager sur plusieurs milliers de kilomètres avant de retomber avec la pluie. Ce « saut de sauterelle » explique la présence de produits interdits en Europe : ils proviennent vraisemblablement de régions où leur usage reste autorisé. Des études antérieures avaient déjà mis en évidence la contamination de zones reculées. Ainsi, en 2021, des résidus de pesticides avaient été mesurés dans les glaces de l’Arctique, tandis qu’en 2019, des traces de glyphosate avaient été retrouvées dans les pluies du Massif Central. L’étude publiée dans Environmental Science & Technology confirme que même les environnements naturels considérés comme « préservés » (montagnes, forêts ou pôles) ne sont pas épargnés.
Cette décision avait été annoncée dès 2024, à la suite d’un courrier du ministère. Le contexte budgétaire et politique faisait même craindre la suppression totale de l’enveloppe. Grâce aux démarches engagées par la FNC — prises de parole publiques, sensibilisation des parlementaires et des acteurs agricoles, diffusion d’un dossier de presse —, une partie des crédits a pu être sauvegardée. Pour défendre l’accès aux financements, la FNC a présenté les résultats obtenus en matière de réduction des surfaces détruites. À ce stade, seules les données de la récolte 2024 sont disponibles, celle de 2025 étant encore en cours. À l’échelle nationale, le taux de réduction atteint 18,4 %, dépassant le jalon fixé à 15 %. Cette progression reste toutefois contrastée selon les départements, certains affichant de nets progrès, d’autres accusant encore des difficultés. Durant l’été, les services de la FNC et du ministère ont travaillé à l’élaboration d’un nouvel avenant à l’instruction de 2023. Celui-ci précise les modalités de répartition de l’enveloppe de 10 M€, selon les règles actées lors du Tour de France 2023 de la FNC. Deux principes ont guidé ce travail :
Afin de le suivre, l’OFB a créé en 2012 l’Observatoire national des étiages (Onde), dont la dataviz publiée en 2025 synthétise treize années d’observations. Un étiage prolongé fragilise les fonctions écologiques des rivières : épuration naturelle, recharge des nappes phréatiques, approvisionnement en eau douce pour l’agriculture, l’industrie ou les usages domestiques. L’assèchement des cours d’eau entraîne aussi une dégradation de la qualité de l’eau et une hausse de sa température, modifiant les habitats aquatiques. Les impacts sont multiples : destruction de zones de frai, mortalité des espèces peu mobiles (alevins, amphibiens), recul des espèces autochtones au profit d’espèces invasives plus résistantes. Le réseau Onde s’appuie sur des relevés visuels réalisés dans tous les départements, principalement de mai à septembre. Trois états sont distingués :
Elle abrite pourtant des écosystèmes essentiels, menacés par la surpêche, la pollution plastique, l’exploitation minière sous-marine et le réchauffement climatique. Ce traité, adopté en 2023 à New York, fournit pour la première fois un outil permettant de créer des aires marines protégées en dehors des juridictions nationales et de réguler l’exploitation des ressources génétiques marines. L’annonce a été saluée par le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres : « C'est une réussite historique pour l’océan et pour le multilatéralisme. Alors que nous faisons face à une triple crise planétaire – changement climatique, perte de biodiversité et pollution –, cet accord est une bouée de sauvetage pour l’humanité... ». L’accord, également connu sous le nom de « Traité BBNJ » (Biodiversity Beyond National Jurisdiction), prévoit la création d’un organe de gouvernance chargé de superviser la mise en place de zones protégées, de partager équitablement les bénéfices tirés des ressources marines et de renforcer les capacités scientifiques des pays en développement.
Cette décision fait suite à une requête en référé déposée par la LPO et One Voice, qui dénonçaient une atteinte grave à une espèce en déclin dont les effectifs ont chuté d’environ 25 % en vingt ans. Le juge des référés a estimé qu’il existait un doute sérieux quant à la légalité de l’arrêté, notamment au regard de la directive européenne « Oiseaux », transposée dans le droit français. Le Conseil d’État rappelle que le statut prétendument traditionnel de la chasse ne justifie pas une dérogation automatique aux normes de protection. Selon la Fédération nationale des chasseurs (FNC), cette décision est « injuste et inacceptable ». Elle accuse le Conseil d’État de privilégier une « idéologie verte » au détriment du droit et du bon sens, et de ne pas avoir examiné les arguments techniques et scientifiques présentés par le ministère et les fédérations cynégétiques. La FNC défend que l’arrêté respectait la directive « Oiseaux » et affirme que les quotas fixés représentent une part minime (0,062 %) de la mortalité naturelle de l’espèce. Elle souligne aussi que cette pratique serait une tradition patrimoniale du Sud-Ouest qu’il faut préserver, et appelle les parlementaires à agir pour réviser l’interprétation de la directive européenne.