Dans toute la France, les attaques de loups sur le bétail se multiplient et concernent désormais une très large série de départements bien au-delà des Alpes historiques. Les bilans officiels du « Plan National d’Actions loup » montrent que des élevages ont subi des attaques dans des zones aussi variées que les Alpes-Maritimes, les Alpes-de-Haute-Provence, l’Isère, les Hautes-Alpes, la Drôme, la Haute-Savoie, la Lozère, l’Aveyron, le Gard, l’Hérault, le Var, la Saône-et-Loire, la Nièvre, les Pyrénées-Atlantiques, le Jura, le Doubs, l’Ardèche, le Tarn, les Pyrénées-Orientales, la Vienne, la Meuse, la Corrèze, le Puy-de-Dôme, l’Aude, l’Ain, la Haute-Loire, la Creuse, le Cantal, la Haute-Garonne, l’Allier, la Haute-Marne, le Vaucluse, la Haute-Saône, l’Yonne, la Haute-Vienne, la Seine-Maritime, le Loiret, le Bas-Rhin, et même le Finistère parmi d’autres. Aux attaques répétées sur les ovins du Puy-de-Dôme, qui ont fait plusieurs victimes en janvier 2026, s’ajoutent des constats quasiment quotidiens d’éleveurs dépassés par la prédation. La Dreal et les associations agricoles pointent une progression sur tout l’arc méridional et vers le nord-ouest, jusqu’à des signalements dans les départements de Mayenne, Manche et Orne, ce qui n’était pas le cas. Face à cette situation, l’État déploie un arsenal réglementaire complexe, des plans d’actions successifs, des systèmes d’indemnisation, des « tirs de défense », des réseaux de suivi et des expertises scientifiques, mais le coût pour les contribuables explose, tandis que de nombreux éleveurs restent sans réelle protection effective. Le débat s’enlise entre écologie strictement protectionniste et nécessité de sauvegarder des filières d’élevage, souvent héritées de siècles de pastoralisme. Quand donc s’arrêtera cette mascarade ?

Face à l’ampleur des bouleversements environnementaux et climatiques, et dans un contexte où la parole scientifique peut être fragilisée, l’État réaffirme avec force le rôle central d’une recherche rigoureuse, indépendante et pleinement tournée vers l’intérêt général. La production de connaissances fiables constitue en effet un levier indispensable pour éclairer l’action publique, renforcer sa légitimité et garantir l’efficacité des politiques mises en œuvre. C’est dans cette perspective que plusieurs ministères en charge de la transition écologique, de la biodiversité, de l’aménagement du territoire, des transports, de la ville et du logement, ont élaboré une stratégie de recherche commune. Construite en lien étroit avec leurs services et les organismes scientifiques partenaires, cette démarche vise à mieux articuler les besoins des politiques publiques avec les capacités de la recherche publique, afin de répondre concrètement aux attentes des citoyens. La stratégie définie permet d’identifier les priorités de connaissance nécessaires pour concevoir, ajuster et évaluer les politiques publiques. Elle s’organise autour de trois grands enjeux scientifiques majeurs. Le premier concerne la mise en œuvre d’une transition écologique juste, attentive aux inégalités sociales et territoriales, afin qu’aucune population ni aucun territoire ne soit laissé de côté. Le deuxième enjeu vise la construction d’un avenir vivable et respectueux du vivant, en préservant la biodiversité, les ressources naturelles et les équilibres écologiques. Enfin, le troisième enjeu porte sur le renforcement de la résilience des territoires et des acteurs face aux crises climatiques, environnementales et sociales, appelées à se multiplier dans les années à venir. L’ambition de cette stratégie est claire : rapprocher durablement la recherche scientifique des décideurs publics, pour appuyer la transition écologique tout en contribuant au développement économique et à la cohésion des territoires. Au cœur de ce dispositif, le réseau scientifique et technique, animé par le Commissariat général au développement durable, rassemble près de quarante organismes aux compétences complémentaires en matière de recherche, de données, d’ingénierie et d’expertise.

Pour en savoir plus sur le RST, c'est ICI

Rappelons d’abord les faits, calmement, avant que l’émotion ne tienne lieu d’argument. Le 12 janvier 2026, le Tribunal administratif de Grenoble a annulé un arrêté préfectoral autorisant l’abattage de 75 bouquetins dans le massif du Bargy. Motif : le préfet est passé en force malgré une suspension judiciaire antérieure, sans démontrer qu’aucune alternative crédible n’existait pour lutter contre la brucellose. Résultat : une condamnation symbolique (5 000 €) et, surtout, un nouvel épisode dans un feuilleton vieux de plus de dix ans. Premier quiproquo, et non des moindres : la chasse n’a strictement rien à voir avec cette affaire. Le bouquetin est une espèce protégée, malheureusement non chassable en France. Aucun chasseur, aucune FDC n’a donc demandé, organisé ces abattages administratifs. Assimiler cette opération à un acte de chasse relève soit de l’ignorance, soit de la mauvaise foi. On parle ici d’une décision sanitaire de l’État, prise par arrêté, exécutée par ses services. Point final. Deuxième quiproquo, soigneusement entretenu par certaines organisations écologistes : faire croire que ces abattages seraient une concession au « lobby de la chasse » ou à une pulsion destructrice d’un État autoritaire. En réalité, le cœur du problème est ailleurs. Depuis le début, la gestion de la brucellose dans le Bargy est pensée presque exclusivement à travers le prisme de l’élevage et de la filière fromagère locale. Et pas n’importe laquelle : celle des producteurs de Reblochon, et le bouquetin, animal sauvage protégé, sert ici de variable d’ajustement. C’est là que le discours des écolos devient franchement indécent. En prétendant défendre la biodiversité, ils piétinent allègrement l’élevage de montagne, pourtant déjà sous pression. Leur combat n’est ni social ni scientifique : il est idéologique. Ce qui compte, c’est de gagner en justice, de faire tomber le préfet et d’alimenter le récit d’un État destructeur. Ironie finale : à force de postures, on obtient exactement l’inverse de ce qui est affiché. La brucellose circule toujours et l’élevage reste sous tension... Un quiproquo, certes, mais un quiproquo mortel !

Dans un contexte de recrudescence des actes de cybercriminalité visant les services publics, l’OFB a également été confronté à une cyberattaque affectant l’application nationale de gestion du Permis de chasser. Cet acte malveillant a entraîné un accès non autorisé à certaines données personnelles concernant des candidats, demandeurs et titulaires du permis de chasser. Dès l’identification de l’incident, l’OFB a engagé des actions immédiates afin d’en contenir les effets, d’en analyser l’ampleur et de sécuriser ses systèmes d’information. Selon les éléments actuellement disponibles, les données susceptibles d’avoir été concernées incluent notamment : le nom, le nom de naissance, les prénoms, la date et la ville de naissance, l’adresse postale, les numéros de téléphone fixe et portable, la nationalité, l’adresse électronique, le numéro de permis de chasser, ainsi que des informations liées aux démarches administratives et à l’examen du permis (convocations, dates, présence, résultats, inscription au fichier national des personnes interdites d’acquisition et de détention d’armes). L’OFB précise qu’aucune donnée bancaire, de santé ou relative à la détention d’armes n’a été compromise dans le cadre de cet incident. Dès la découverte de la cyberattaque, plusieurs mesures ont été mises en œuvre :

- l’arrêt immédiat de l’incident et le renforcement des dispositifs de sécurité informatique ;

- la fermeture temporaire de l’application au grand public pour les inscriptions au permis de chasser, jusqu’à la réunion de conditions de sécurité satisfaisantes ;

- le dépôt de plainte auprès de l’unité nationale cyber de la Gendarmerie nationale ;

- l’information des personnes concernées ;

- la notification de l’incident auprès de la CNIL et de l’ANSSI, conformément aux obligations réglementaires.

Par mesure de précaution, l’OFB recommande à l’ensemble des usagers concernés de faire preuve d’une vigilance accrue face à toute sollicitation suspecte (courriels, appels téléphoniques, SMS ou visites à domicile) et de ne jamais communiquer d’informations personnelles si l’origine de la demande n’est pas clairement identifiée. Pour toute information complémentaire, le délégué à la protection des données de l’OFB peut être contacté à l’adresse suivante : dpd@ofb.gouv.fr.

L’OFB regrette sincèrement cet incident et réaffirme sa mobilisation totale pour en limiter les conséquences et renforcer durablement la sécurité de ses systèmes.

- Ain : une partie de chasse a viré au drame, le dimanche 25 janvier. L’accident s’est produit sur la commune d’Aranc, où un chasseur a été grièvement blessé après une lourde chute survenue en pleine zone boisée. Pour une raison indéterminée, l’homme a chuté d’une hauteur estimée à une dizaine de mètres. Alertés, les sapeurs-pompiers ont rapidement déployé un important dispositif de secours afin de prendre en charge la victime, dont l’état de santé a été jugé grave. Les premières interventions ont mobilisé des moyens terrestres, notamment des spécialistes du secours en milieux périlleux, en raison de la configuration difficile du terrain. Face à la complexité de l’opération, des renforts aériens ont été sollicités. L’intervention de l’hélicoptère de la Sécurité civile, Dragon 69, s’est révélée déterminante. Après avoir été médicalisé sur place, le chasseur a été hélitreuillé, puis évacué par les airs vers un centre hospitalier lyonnais. Au total, une quinzaine de secouristes ont été mobilisés pour cette opération d’envergure. Une enquête devra permettre de déterminer les circonstances exactes de l’accident.

- Aisne : la cellule départementale « loup » de l’Aisne s’est réunie le 20 janvier 2026 afin d’examiner les signalements enregistrés au cours de l’année 2025. À l’issue de cette réunion, les services de l’État ont confirmé trois situations distinctes impliquant la présence probable du loup sur le territoire départemental. Ces signalements reposent sur des indices jugés crédibles, tels que des observations visuelles, des traces ou des éléments techniques analysés par les services compétents. Aucune installation durable de l’espèce n’est toutefois attestée à ce stade. Les autorités précisent que ces éléments correspondent à des passages ponctuels, compatibles avec la dispersion naturelle de l’espèce depuis d’autres zones de présence avérée. La cellule « loup », qui réunit représentants de l’État, du monde agricole, des acteurs cynégétiques et environnementaux, rappelle que la vigilance reste de mise. Un dispositif de suivi est maintenu afin d’assurer la remontée des informations, d’accompagner les éleveurs et d’adapter les mesures de prévention si nécessaire.

- Ardèche : un chien est resté coincé pendant plus de 48 heures dans un terrier à Saint-Étienne-de-Fontbellon, avant d’être secouru par des spéléologues bénévoles. Les faits se sont produits le samedi 24 janvier, lors d’une partie de chasse, lorsque l’animal a disparu après s’être engagé dans une cavité souterraine. Grâce à son collier GPS, le chien a pu être localisé à une profondeur estimée entre cinq et six mètres sous terre. L’entrée du terrier était obstruée par de gros blocs rocheux, empêchant toute sortie. Une intervention a été organisée le lundi 26 janvier sous l’autorité de la préfecture. Trois spéléologues bénévoles du Spéléo Secours Français de l’Ardèche, encadrés par un sapeur-pompier du groupe de reconnaissance et d’intervention en milieu périlleux (GRIMP 07), sont intervenus vers 14 heures. Après environ trois heures de travaux pour dégager et élargir le passage, le chien, un fox-terrier, a été extrait de la cavité vers 17 h 30.

- Aude : fin janvier, une exploitation agricole implantée à Missègre, a été durement touchée par une série d’attaques animales. À quatre reprises, un prédateur s’en est pris au troupeau, provoquant la mort d’environ quarante brebis. Les premières constatations effectuées sur place laissent envisager la piste du loup, sans que cette hypothèse ne soit, à ce stade, formellement confirmée. Les investigations se poursuivent sous l’autorité des services de l’État. Face à l’ampleur des pertes, la famille d’éleveurs est sous le choc et le patron exprime une vive colère. Il dénonce ce qu’il qualifie de « silence et d’hypocrisie » de la Sous-préfecture de Limoux, estimant manquer d’informations claires et de réponses concrètes. Alors que l’attente des conclusions officielles se prolonge, cette série d’attaques ravive les inquiétudes du monde agricole local et relance le débat sur la protection des troupeaux et l’accompagnement des éleveurs confrontés à la prédation.

[ LIRE LA SUITE... ]

Les espèces de petit gibier sédentaire : perdrix grise (Perdix perdix), faisan commun (Phasianus colchicus), lièvre d’Europe (Lepus europaeus) et lapin de garenne (Oryctolagus cuniculus), constituent des bio-indicateurs particulièrement sensibles de l’état des agro-écosystèmes. Leur déclin, observé de manière continue depuis les années 1960, est aujourd’hui largement documenté par les suivis cynégétiques, les programmes STOC et les travaux de l’ex ONCFS, puis de l’OFB. Contrairement à une idée encore répandue, ce recul n’est pas principalement imputable à la pression de chasse, mais à une combinaison de facteurs structurels : simplification des paysages agricoles, disparition des infrastructures écologiques (haies, bandes enherbées, jachères), augmentation de la mortalité juvénile liée aux pratiques culturales, protection de certains prédateurs et dérèglement climatique affectant la reproduction. La dynamique de ces espèces repose sur un équilibre fin entre reproduction, survie et qualité de l’habitat. Les études montrent que, sans restauration fonctionnelle des milieux, aucune politique de restriction des prélèvements ne permet un redressement durable des populations. À l’inverse, les territoires ayant engagé des programmes intégrés (aménagements paysagers, régulation raisonnée des prédateurs opportunistes, limitation volontaire du tir) observent des recolonisations progressives mais mesurables. Ces résultats confirment que le petit gibier sédentaire ne peut être géré comme une simple ressource cynégétique, mais comme un compartiment à part entière de la biodiversité ordinaire...

[ LIRE LA SUITE... ]

À l’initiative de Daniel Labaronne, président du groupe d’études chasse et pêche de l’Assemblée nationale, la Fédération nationale des chasseurs a été auditionnée le 21 janvier sur les enjeux et les freins à la promotion de la venaison française. Cette audition s’inscrit dans un contexte inédit : la forte augmentation des populations de grands gibiers, notamment sangliers, cerfs et chevreuils, conjuguée à la baisse continue du nombre de chasseurs. En cinquante ans, les prélèvements de sangliers ont été multipliés par 24, aboutissant à une situation paradoxale : davantage de venaison disponible, mais moins d’acteurs pour la consommer ou la valoriser. Pour la FNC, la venaison se situe à la croisée de plusieurs enjeux majeurs : gestion durable de la faune sauvage, lutte contre le gaspillage alimentaire et structuration d’une filière économique française. Afin d’y répondre, elle s’est engagée dans une démarche de valorisation, notamment à travers le lancement, en octobre 2025, de la marque label « Gibiers de France », destinée à garantir l’origine, la qualité et la traçabilité de cette viande. Toutefois, malgré cette mobilisation, la filière reste largement désorganisée. Aujourd’hui, 55 % de la venaison circule dans des « circuits gris », non identifiés, tandis que l’autoconsommation représente 32,5 %, les circuits courts 9 % et les circuits longs seulement 3,5 %. Ce constat a conduit la FNC à alerter les parlementaires sur les blocages structurels et réglementaires qui freinent l’essor d’une véritable filière légale et accessible...

[ LIRE LA SUITE... ]

La nomination d’Anne Le Strat au poste de directrice générale déléguée à la « mobilisation de la société » au sein de l’Office français de la biodiversité n’est pas un simple épisode administratif. Elle révèle une crise de confiance profonde entre l’État, le monde agricole, les chasseurs et une partie de la ruralité française. Le lancement d’une enquête administrative par le gouvernement, le 27 janvier, est moins un geste de transparence qu’un aveu : cette nomination pose problème. Personne ne conteste à Anne Le Strat ses compétences techniques ni son parcours professionnel. Le débat n’est pas là. Il porte sur l’exigence absolue de neutralité qui devrait s’imposer à un établissement public doté de 1 700 inspecteurs de terrain, exerçant des missions de police administrative et judiciaire. Dans un contexte déjà explosif, marqué par la crise agricole de 2024, les attaques contre des agents de l’OFB, les dégradations de locaux et même une tentative d’homicide par sabotage de véhicule, le symbole compte autant que les compétences. Nommer une figure issue de l’écologie militante à un poste stratégique de l’OFB, sans concertation préalable avec les acteurs de terrain, relève au mieux de l’aveuglement, au pire de la provocation. Que des syndicats agricoles, à commencer par la Coordination rurale, y voient un message politique hostile n’a rien de surprenant. Quand la défiance est déjà installée, on n’apaise pas en soufflant sur les braises. La réaction du gouvernement, via la ministre de la Transition écologique Monique Barbut, illustre le malaise : on affirme que la procédure est régulière, tout en déclenchant une enquête exceptionnelle confiée à trois inspections générales. Autrement dit, on nomme d’abord, on vérifie ensuite. Ce n’est pas ainsi que l’on restaure l’autorité et la crédibilité de l’État. Le problème dépasse le cas Anne Le Strat. Il concerne la gouvernance de l’OFB, devenu malgré lui un paratonnerre des colères rurales. À force de nier le ressenti des agriculteurs, des chasseurs et des élus locaux, l’administration centrale entretient une fracture qui s’élargit. L’OFB ne peut pas être à la fois un outil de protection de la biodiversité et un symbole de défiance institutionnelle. La biodiversité ne se défendra pas contre les territoires, mais avec eux. Tant que l’État confondra signal politique et décision administrative, il affaiblira ses propres agents et fragilisera une mission pourtant essentielle. La neutralité n’est pas une option : c’est la condition de la paix civile environnementale...

Les samedi 31 janvier et dimanche 1er février, le Musée de la Chasse et de la Nature ouvre ses portes pour la 8e édition du festival « Lire la nature », un rendez-vous désormais incontournable de la rentrée culturelle parisienne. Entièrement gratuit, grâce au soutien de la Fondation François Sommer, l’événement invite petits et grands à explorer les liens profonds entre littérature, arts, sciences et vivant. Pendant deux jours, près de 40 auteurs, artistes, scientifiques et comédiens investiront les salles du musée pour proposer un programme foisonnant mêlant lectures publiques, grands entretiens, débats, rencontres dessinées, visites guidées et ateliers pour la jeunesse. Romans, essais, poésie et bande dessinée dialoguent autour d’une même ambition : renouveler notre regard sur la nature. Le samedi, l’écrivaine Bérengère Cournut animera à 11h un atelier d’écriture ouvert à tous, avant qu’un grand entretien avec l’anthropologue Philippe Descola ne se tienne à 11h30 dans l’auditorium. À 14h, le philosophe Alain Badiou proposera une réflexion sur les usages contemporains du mot « nature ». L’après-midi se poursuivra avec une rencontre dessinée entre la navigatrice Isabelle Autissier et la dessinatrice Zelba, qui illustrera en direct le récit de voyage. Le dimanche, la programmation accorde une large place aux enfants. Dès 11h, l’autrice et illustratrice Anne Crausaz animera un atelier créatif autour du livre et de la nature. À 11h30, l’écrivain et essayiste Gaspard Koenig participera à un grand entretien, suivi à 14h d’une rencontre avec les auteurs de bande dessinée François Schuiten et Nylso. Tout au long du week-end, les comédiens de la compagnie « Le Croissant bleu » proposeront des lectures itinérantes au cœur des collections. Le festival se conclura le dimanche à 17h30 avec le spectacle « Le Sonneur à ventre jaune ou la démocratie au secours du vivant », présenté par la compagnie « Demain il fera jour ». Un week-end gratuit, engagé et inspirant, pour célébrer ensemble les mots, la création et le vivant au cœur de Paris.

L’Observatoire des mortalités et des affaiblissements de l’abeille mellifère (OMAA) a publié, le 8 décembre dernier, son bilan 2024, fondé sur l’analyse des déclarations téléphoniques effectuées par les apiculteurs dans neuf régions françaises. Ce dispositif national de surveillance sanitaire vise à mieux comprendre les causes de mortalité et de dégradation de l’état de santé des colonies d’abeilles domestiques, indicateurs clés de la biodiversité et de la sécurité alimentaire. L’OMAA s’appuie sur des guichets téléphoniques régionaux, accessibles aux apiculteurs professionnels comme amateurs, leur permettant de signaler rapidement tout événement anormal : mortalités massives, affaiblissements inhabituels des colonies, troubles du couvain ou baisses brutales de production. Plusieurs centaines de signalements ont ainsi été enregistrés, traduisant à la fois une forte mobilisation de la filière et la persistance de difficultés sanitaires majeures. Les déclarations sont analysées et classées en différentes catégories : maladies réglementées, telles que la loque américaine, mortalités massives aiguës, ou autres troubles aux causes plus diffuses. Lorsque la situation le justifie, des visites de terrain sont organisées par les services compétents afin de réaliser des examens cliniques, des prélèvements et des analyses de laboratoire. Ces investigations permettent d’identifier des facteurs souvent multiples : pression parasitaire (notamment le varroa), agents pathogènes, intoxications, carences alimentaires ou conditions climatiques défavorables. Ce bilan met en évidence la complexité des causes de mortalité, rarement imputables à un seul facteur. Les épisodes météorologiques extrêmes, alternant sécheresses, pluies intenses et hivers doux, fragilisent les colonies et accentuent leur vulnérabilité face aux parasites et aux maladies. Par ailleurs, les tensions sur les ressources florales, liées à l’évolution des pratiques agricoles et à l’artificialisation des sols, continuent de peser sur la santé des abeilles. Au-delà des chiffres, l’OMAA souligne l’importance de ce dispositif comme outil d’alerte précoce et d’aide à la décision publique. Les données collectées contribuent à orienter les politiques sanitaires, à adapter les plans de lutte contre les maladies apicoles et à renforcer l’accompagnement des apiculteurs. Dans un contexte de déclin global des pollinisateurs, la surveillance, la prévention et la coopération entre acteurs restent essentielles pour préserver durablement l’abeille mellifère et les services écosystémiques qu’elle rend.

Célébrée chaque année le 2 février, la Journée mondiale des zones humides rappelle l’importance capitale de ces milieux naturels pour l’équilibre des écosystèmes et la régulation du climat. Instituée par la Convention de Ramsar et reconnue par l’Organisation des Nations Unies, cette journée vise à sensibiliser le public à la nécessité de protéger et de restaurer ces espaces fragiles, aujourd’hui parmi les plus menacés de la planète. Marais, lagunes, estuaires, tourbières, mangroves ou plaines inondables jouent un rôle écologique fondamental. Véritables réservoirs de biodiversité, les zones humides accueillent une faune et une flore exceptionnellement riches. Elles contribuent également à la purification de l’eau, à la recharge des nappes phréatiques et à la prévention des inondations, tout en stockant de grandes quantités de carbone, participant ainsi activement à la lutte contre le changement climatique. Pour les oiseaux migrateurs, les zones humides sont absolument indispensables. Chaque année, des millions d’oiseaux parcourent des milliers de kilomètres entre leurs sites de reproduction et leurs zones d’hivernage. Le long de ces routes migratoires, appelées voies de migration, les zones humides constituent des haltes essentielles où les oiseaux peuvent se reposer, se nourrir et reprendre des forces. Sans ces espaces, de nombreuses espèces ne pourraient tout simplement pas accomplir leur migration. Certaines zones humides servent également de sites de reproduction ou d’hivernage pour des espèces emblématiques telles que les grues, les cigognes, les canards, les limicoles ou les flamants roses. La disparition ou la dégradation de ces milieux entraîne un déclin rapide des populations d’oiseaux, déjà fortement affectées par les pressions humaines, la pollution et le dérèglement climatique. Malgré leur importance, plus de la moitié des zones humides mondiales ont disparu au cours du siècle dernier. Urbanisation, drainage, agriculture intensive et artificialisation des sols continuent de menacer ces écosystèmes précieux. La Journée mondiale des zones humides est donc un appel à l’action collective : mieux connaître, protéger et restaurer ces milieux, c’est préserver la biodiversité, soutenir les oiseaux migrateurs et garantir des services écologiques essentiels pour les générations futures.

Pour répondre à la colère persistante des agriculteurs, le Premier ministre Sébastien Lecornu a annoncé un ensemble de mesures présentées comme un « paquet d’urgence agricole ». Eau, prédation, moyens de production : autant de priorités censées apaiser le monde paysan. Mais ces annonces suscitent de fortes inquiétudes parmi les organisations environnementales, qui redoutent une série de reculs aux conséquences durables. Pour le loup : le gouvernement envisage d’augmenter de 10 % le nombre de loups pouvant être abattus chaque année et de simplifier les conditions de tir. Bien évidemment, les pro-loups alertent sur les risques d’un prélèvement accru qui pourrait menacer l’espèce, sans garantie d’efficacité durable contre la prédation. Pour plusieurs experts, multiplier les tirs sans stratégie globale pourrait fragiliser la conservation du loup sans résoudre les difficultés des éleveurs. Pour les pesticides : parmi les moyens de production agricoles, la question des pesticides refait surface, notamment celle de l’acétamipride. Cet insecticide néonicotinoïde, interdit en France mais autorisé au niveau européen, pourrait être réintroduit sous forme de dérogations ciblées. Les associations de santé et d’environnement dénoncent une molécule aux effets avérés sur le développement neurologique, la qualité de l’eau et les pollinisateurs. Après la censure constitutionnelle de tentatives précédentes, un retour limité et temporaire est envisagé, mais il cristallise une vive opposition. Pour l’irrigation : le Premier ministre souhaite également libérer les projets d’irrigation, en suspendant temporairement les règles encadrant les volumes prélevables. Cette orientation relance le débat sur les retenues d’eau et les bassines, dans un contexte de raréfaction de la ressource. Experts et climatologues rappellent que les besoins augmentent alors que la disponibilité réelle de l’eau diminue, posant la question de la soutenabilité de ces choix. Enfin, pour les nitrates : le gouvernement ouvre la porte à des dérogations à la directive européenne sur les nitrates. Si l’exécutif promet plus de lisibilité réglementaire, les associations dénoncent un risque accru pour la santé publique, la qualité de l’eau potable et la lutte contre les marées vertes. Pour elles, ces concessions fragilisent des décennies d’efforts environnementaux.