L’affaire remonte à février 2025. Ce jour-là, deux chasseurs, accompagnés de leurs chiens, participent à une battue au cerf dans le secteur de Cisai-Saint-Aubin (Orne). Au cours de l’action, un cerf blessé parvient à échapper aux chasseurs et se réfugie sur une propriété privée appartenant au réalisateur Luc Besson, un domaine occupé par sa mère. Selon les éléments de l’enquête, les deux hommes décident alors de pénétrer sur le terrain sans autorisation afin d’achever l’animal, accompagné de leurs chiens. Le cerf est abattu sur place, provoquant une réaction immédiate du cinéaste, alerté des faits. Rapidement médiatisée, l’affaire prend une ampleur nationale, à la croisée de plusieurs sensibilités : respect de la propriété privée, pratique de la chasse et protection symbolique de la faune sauvage. Une plainte est déposée et une procédure judiciaire engagée. Le dossier est examiné en décembre 2025 par le tribunal judiciaire d’Argentan. À la barre, Luc Besson livre un témoignage très remarqué, insistant sur le caractère paisible de l’animal et sur la violation manifeste de la propriété familiale. Ses déclarations, largement reprises par les médias, contribuent à renforcer la dimension émotionnelle de l’audience. Les chasseurs, de leur côté, reconnaissent être entrés sur le terrain, tout en invoquant le contexte de la battue et la volonté d’abréger les souffrances de l’animal incapable de fuir. Après mise en délibéré, la décision a été rendue le 20 janvier 2026. Les deux hommes sont reconnus coupables de violation de propriété privée et de manquements aux règles encadrant l’exercice de la chasse. Ils écopent de stages de sensibilisation à la réglementation de la chasse et à une amende de 1 200 € pour l’un, 600 € pour l’autre. Leur permis de chasse leur est également retiré pour une durée d’un an et ils devront verser solidairement 3 000 euros de dommages et intérêts à deux associations animalistes, parties civiles. Si le jugement est identique aux réquisitions du Parquet, il repose juridiquement sur des faits établis. Cependant, plusieurs observateurs estiment que la notoriété de Luc Besson ainsi que la portée symbolique de son témoignage ont probablement pesé dans l’appréciation globale du dossier.