L’accord signé le 16 avril 2026 entre le Centre national de la propriété forestière et la Fédération nationale des chasseurs se distingue d’abord par son utilité concrète : il vise à répondre à un déséquilibre devenu critique entre la forêt et la grande faune. Là où les constats s’accumulent depuis des années (pression du gibier sur la régénération, difficultés de renouvellement forestier aggravées par le changement climatique) l’initiative propose enfin une méthode opérationnelle fondée sur le terrain plutôt que sur des principes abstraits. Son originalité tient précisément dans cette approche partagée. Plutôt que de juxtaposer des expertises ou d’entretenir des oppositions historiques entre forestiers et chasseurs, le dispositif repose sur des diagnostics communs, élaborés localement. 
Ce choix est loin d’être anodin : il reconnaît que les solutions ne peuvent être uniformes et qu’elles doivent émerger des réalités écologiques et humaines propres à chaque territoire. En ce sens, l’expérimentation de sites pilotes dès 2026 marque une volonté d’agir vite, mais aussi d’apprendre en marchant, en testant, ajustant et diffusant des méthodes reproductibles. Autre apport notable : la structuration progressive d’une coopération durable. En prévoyant des guides techniques et des points d’étape jusqu’au printemps 2027, l’accord ne se limite pas à une déclaration d’intention. Il s’inscrit dans une logique de résultats mesurables, avec l’ambition de transformer des pratiques de terrain et d’installer un dialogue continu entre acteurs. Cette orientation pragmatique, centrée sur l’efficacité, tranche avec des approches plus institutionnelles souvent éloignées des enjeux quotidiens. Enfin, l’accord porte une dimension symbolique forte : il entérine le passage d’une logique de confrontation à une logique de co-construction. En affirmant que l’équilibre forêt-gibier ne peut être atteint que collectivement, il repositionne les responsabilités et ouvre la voie à une gestion plus intégrée des écosystèmes. Reste cependant une légère impression d’inachevé. Si la méthode est pertinente et le cadre solide, l’ambition aurait pu aller plus loin : en intégrant plus explicitement d’autres acteurs du territoire, en fixant des objectifs chiffrés, ou en engageant dès à présent des leviers plus contraignants. L’initiative pose des bases utiles et originales, mais elle laisse entrevoir ce qu’elle aurait pu devenir avec un petit supplément d’audace...
Le Petit Journal de deux indissociables : la chasse et l'environnement
Conçue pour l’apprentissage progressif de la trompe en ré, cette méthode s’adresse aux débutants, aux musiciens de niveau moyen et aux enseignants. S’appuyant sur leur expérience, les auteurs proposent une synthèse de leur approche, complétée par trois recueils d’études, d’exercices et de fanfares traditionnelles déjà publiés chez « Tempo Music Club ». L’ouvrage gagne en efficacité lorsqu’il est accompagné des conseils personnalisés d’un professeur.
L’apprentissage est structuré en quatre chapitres suivant la progression pédagogique : 1) gestion de l’air, 2) diction et ornementation, 3) expression, 4) pupitres. Les auteurs précisent avoir privilégié une rédaction simple et claire, sans planches techniques ni schémas anatomiques, en renvoyant plutôt à des vidéos en 3D dont les liens figurent en fin de recueil. Ce support moderne, explicite et ludique, complète les explications.
Des exercices annexes visent à développer le « ressenti » de l’élève et peuvent être enrichis sur recommandation des enseignants. Enfin, la méthode doit être adaptée par le professeur ou l’apprenant lui-même, selon la morphologie, les capacités et le niveau de chacun.
Pour se procurer ce Traité de technique usuelle et Exercices pratiques : c'est ICI
Cette démarche s’inscrit dans ce que certains qualifient déjà « d’affaire du siècle bretonne », en écho à d’autres combats environnementaux majeurs. Elle ouvre également un pont vers un nouveau front contentieux : celui de l’exécution des décisions de justice, devenu un enjeu central pour garantir l’effectivité du droit environnemental. Un communiqué annonce : « la saisine du juge de l’exécution afin de contraindre l’État à appliquer la décision du tribunal administratif de Rennes rendue le 13 mars 2025. Ce jugement reconnaissait une carence fautive de l’État dans la lutte contre la pollution aux nitrates et lui imposait de prendre des mesures pour réparer les dommages écologiques et prévenir leur aggravation, dans un délai de dix mois. Or, plus d’un an après, l’association constate une absence de mesures concrètes et dénonce une situation d’inaction prolongée. Malgré quelques échanges institutionnels et l’annonce de travaux réglementaires, l’incertitude demeure, notamment en raison d’un moratoire gouvernemental sur la gestion de l’eau. Eaux et Rivières de Bretagne souligne que cette pollution dure depuis plus de cinquante ans et rappelle les nombreuses condamnations passées de l’État, restées sans effets suffisants. Face à cela, elle propose des solutions combinant approches agronomiques, écologiques et économiques, assorties de contrôles renforcés. Pour l’association, l’enjeu dépasse l’environnement : il concerne aussi la santé publique et les activités économiques. Elle insiste enfin sur un principe fondamental : dans un État de droit, les décisions de justice doivent être appliquées ».
Même les déchets dits « verts » ne sont pas sans impact : ils peuvent introduire ou favoriser des espèces envahissantes, perturbant l’équilibre naturel. Autre danger majeur : le feu. Un foyer mal éteint peut reprendre plus tard, sous l’effet du vent ou de la sécheresse. Quitter les sentiers balisés n’est pas sans conséquence non plus. Cela accélère l’érosion, détruit les jeunes pousses et fragilise les sols. Ces zones deviennent aussi plus dangereuses pour les promeneurs, exposés à des terrains instables. 
Au printemps, la cueillette doit rester raisonnable : au-delà de 10 à 15 tiges par personne, certaines espèces comme le muguet ou les jonquilles peuvent être menacées. Quant au bois mort, souvent ramassé à tort, il joue un rôle essentiel dans la fertilité des sols et la vie forestière. Les véhicules motorisés, enfin, sont particulièrement encadrés : bruit, dégradation des chemins et perturbation de la faune en font une nuisance majeure. Face à ces comportements, la loi prévoit des sanctions dissuasives : jusqu’à 1 500 € pour des infractions courantes, 135 € pour un feu illégal, et jusqu’à 45 000 € pour des prélèvements excessifs. Enfin, entre le 15 avril et le 30 juin, les chiens doivent impérativement être tenus en laisse afin de protéger la reproduction des espèces sauvages. Leur flair peut suffire à provoquer stress, abandon de nids ou mortalité des jeunes animaux. Pour éviter ça, vous pouvez aussi déguiser votre chien en loup, ce dernier n’étant pas concerné par le dérangement occasionné à la faune sauvage… Mais attention, même avec un costume digne d’un documentaire animalier, la réglementation, elle, ne se laisse pas berner.
Dans un contexte où les agriculteurs attendent des réponses concrètes, rapides et cohérentes, cette cohabitation ministérielle pourrait bien ressembler moins à une stratégie qu’à une forme de gestion d’urgence prolongée. 
Les échanges ont porté sur l’intégration de la conservation dans les politiques agricoles, l’aménagement des territoires et les économies rurales. Au cœur des débats : le concept « d’économie de la faune », présenté comme un levier permettant de concilier préservation de la biodiversité et développement local. L’Assemblée statutaire a également permis d’examiner les travaux du CIC et de réaffirmer son rôle de plateforme reliant science, politique et pratiques de terrain. Le président sortant, Philipp Harmer, a salué les progrès réalisés durant ses deux mandats, marqués par un renforcement de la visibilité internationale de l’organisation. 
Il passe désormais le relais à Luis de la Peña, avocat espagnol et figure reconnue du CIC, qui a insisté sur la nécessité de poursuivre une approche « réaliste et responsable », ancrée dans les territoires et les communautés. Point central de cette Assemblée, la résolution adoptée affirme que conservation et utilisation durable de la faune ne sont pas opposées mais complémentaires. Elle appelle les États et institutions internationales à reconnaître les économies fondées sur la faune comme des outils essentiels pour la biodiversité et le développement rural. Le texte insiste également sur l’importance d’une gestion fondée sur la science et met en garde contre des restrictions jugées contre-productives lorsqu’elles ne reposent pas sur des données solides. Enfin, plusieurs distinctions ont été attribuées, notamment à des figures majeures de la conservation, tandis que l’Allemagne a été désignée pays hôte de la prochaine Assemblée à Hambourg. Par ces décisions, le CIC affirme une orientation claire : faire de l’usage durable de la faune un pilier des politiques de conservation à l’échelle mondiale.
La présence de chiens non tenus en laisse, voire en divagation, représente un risque direct : la poursuite d’animaux peut provoquer un stress intense chez les femelles, susceptible d’entraîner des abandons ou des pertes de petits. Pourtant, la réglementation en vigueur dans les zones protégées interdit strictement ces pratiques, en particulier durant la période de reproduction. Au-delà de ces cas, le dérangement d’origine humaine est plus large. La fréquentation touristique, en hausse, multiplie les passages à proximité des zones de quiétude. Bruits, déplacements imprévus et approches répétées peuvent perturber les comportements naturels de la faune. Cette problématique n’épargne pas non plus certaines activités pourtant dédiées à l’observation de la nature. Si la photographie animalière se veut respectueuse, elle peut également générer des tensions, certains pratiquants déplorant la présence de promeneurs qu’ils estiment perturbatrice pour leurs observations. Cette situation souligne la nécessité d’un équilibre entre les différents usages de l’espace naturel. Dans ce contexte, le respect des règles, une meilleure information du public et une vigilance collective apparaissent essentiels pour limiter les dérangements et préserver durablement les populations animales.
Autre fait marquant : le nombre de pratiquants ne baisse plus, une situation inédite depuis près de vingt ans. Après une longue période de déclin, les effectifs se stabilisent, portés par un regain d’intérêt pour les activités de pleine nature et par les actions menées localement pour attirer de nouveaux chasseurs, notamment les jeunes. L’assemblée n’a pas donné lieu à de grandes décisions, mais a permis d’officialiser les budgets et de renforcer les partenariats institutionnels, en présence d’élus locaux, du préfet et de représentants du monde agricole. Sur le terrain, la saison a été marquée par une gestion adaptée du grand gibier, notamment le sanglier, ainsi que par des actions en faveur de la biodiversité et des habitats. La fédération entend poursuivre ces efforts pour concilier chasse, sécurité et préservation des milieux naturels...
Et celui-ci a fini par éclater au grand jour. 
Alors que l’État affirme vouloir défendre la souveraineté forestière et soutenir la transformation du bois en France, il laisse simultanément se développer des situations absurdes sur le terrain, où la ressource disponible n’est pas mobilisée. Ce décalage entre discours et réalité nourrit une incompréhension grandissante chez les acteurs économiques, qui peinent à maintenir leur activité malgré une demande soutenue en bois. Cette incohérence apparaît de manière flagrante dans le Parc national de forêts, où des arbres centenaires, parfois de grande valeur commerciale, sont abattus pour des raisons de sécurité puis laissés à l’abandon au sol. En vertu du statut de réserve intégrale, toute exploitation y est interdite, y compris lorsque les bois pourraient être valorisés. L’Office national des forêts justifie cette politique par des objectifs de biodiversité : favoriser les insectes, les oiseaux et la formation d’humus. Mais cette position dogmatique suscite l’indignation des riverains comme des professionnels. Comment accepter que des chênes, hêtres ou érables de qualité soient délibérément soustraits à toute utilisation, alors même que les scieries manquent de matière première et que la filière industrielle tourne au ralenti ? Cette gestion, décidée par l’État, revient à organiser le gaspillage de ressources précieuses au nom d’un principe absolu, sans considération pour les réalités économiques. Pire encore, elle contribue indirectement à nourrir les scolytes et autres ravageurs, alors qu’il existe ailleurs des bois sans valeur marchande pour remplir cette fonction écologique. En persistant dans cette voie, les pouvoirs publics fragilisent un secteur stratégique, affaiblissent la souveraineté nationale et alimentent un sentiment d’abandon chez les acteurs de terrain. Cette politique, déconnectée et contre-productive, mérite aujourd’hui d’être profondément remise en cause.
Cependant, le Tribunal des conflits est venu remettre de l’ordre dans cette lecture. Dans sa décision du 6 octobre 2025, il rappelle un principe fondamental : même si les fédérations de chasse exercent des missions de service public, notamment en matière de gestion des populations et d’organisation de la chasse, les sommes qu’elles réclament à leurs adhérents conservent une nature de droit privé. Autrement dit, ces créances ne relèvent pas du droit public. Cette distinction est essentielle. Elle signifie concrètement que les litiges relatifs au paiement des cotisations, participations ou autres contributions financières doivent être portés exclusivement devant le juge judiciaire. Le Tribunal des conflits a donc annulé à la fois la décision du juge judiciaire qui s’était déclaré incompétent, et la procédure engagée devant la juridiction administrative, réaffirmant avec fermeté la compétence du tribunal judiciaire. Pour bien comprendre, il faut rappeler que le juge administratif n’intervient que dans des situations bien spécifiques, lorsque le litige concerne directement l’exercice d’une mission de service public. C’est ce qu’ont posé des décisions historiques du Conseil d'État, notamment dans les arrêts « Monpeurt » de 1942 et « Bouguen » de 1943. En revanche, dès lors qu’il s’agit d’une relation financière entre une fédération et un adhérent, on reste dans le champ du droit privé. Cette décision apporte donc une clarification bienvenue pour les fédérations comme pour les chasseurs. Elle sécurise les procédures de recouvrement et évite des renvois inutiles entre juridictions, souvent sources de délais et de complexité. En pratique, les fédérations savent désormais qu’elles doivent s’adresser directement au juge judiciaire pour obtenir le paiement des sommes dues. En définitive, cette position confirme une ligne constante : les fédérations de chasse, bien qu’investies de missions d’intérêt général, restent des structures de droit privé dans leurs relations financières avec leurs adhérents.
C’est pourquoi toute installation ou modification d’un système de visée doit être suivie d’un réglage. Les dispositifs de pré-réglage peuvent faciliter une première approche sans tir réel, mais seuls des tirs sur cible permettront de valider le réglage, et de donner au chasseur l’assurance que son arme est précise. Le réglage s’effectue idéalement à l’aide d’un chevalet de tir, garantissant une stabilité maximale. 
Une première étape consiste à aligner grossièrement le canon et l’optique sur une cible placée à environ une trentaine de mètres. Cette pré-visée peut être réalisée en retirant, sur certaines carabines, la culasse. Ensuite, la cible sera placée à 50 mètres pour effectuer plusieurs tirs. Il est essentiel d’utiliser plusieurs cartouches afin d’identifier le centre réel des impacts (le point moyen), plutôt que de se fier à un seul tir. Une fois ce point déterminé, l’arme est immobilisée sur le chevalet et les réglages de la lunette sont ajustés pour faire coïncider le réticule avec le centre des impacts. Ce réglage initial doit ensuite être affiné par de nouveaux tirs, sans contrainte de serrage, afin de tenir compte des conditions réelles de tir. Si un réglage à 50 mètres peut suffire pour la chasse en battue, un réglage à 100 mètres est généralement recommandé, voire à 200 mètres pour certains calibres puissants. À 100 mètres, il est courant de placer la balle légèrement au-dessus du point visé (environ 4 cm), bien que cette méthode reste approximative. Enfin, même avec un équipement simple, un réglage précis reste possible à condition de maîtriser parfaitement son tir. L’utilisation de deux points d’appui, à l’avant et à l’arrière de l’arme, est fortement conseillée pour garantir la stabilité sans perturber les vibrations du canon.
L’aménagement du territoire est également déterminant : présence de haies, bosquets, cultures, points d’eau et zones refuges favorisent leur installation. Un suivi rigoureux des populations est indispensable afin d’évaluer la réussite de l’implantation et d’ajuster les prélèvements futurs sans compromettre l’équilibre obtenu. En résumé, avec de la patience, des aménagements adaptés et une gestion sérieuse, l’introduction du faisan peut devenir un véritable succès cynégétique et écologique.