La semaine dernière, le concours de chiens d’arrêt (field trial) organisé à Escource dans les Landes, a fait l’objet d’une vive polémique après la diffusion d’une courte vidéo par l’association Nos Viventia. On y voit un chasseur manipuler un faisan blessé, interprété par certains comme un acte de cruauté. 
La séquence a rapidement circulé sur les réseaux sociaux, déclenchant indignation et appels à l’interruption immédiate du concours. Dans la foulée, la préfecture des Landes a suspendu l’épreuve et transmis un signalement à la procureure de Mont-de-Marsan, tandis qu’une enquête était ouverte pour déterminer si les faits relevaient de maltraitance animale. Pourtant, le contexte de ces images montre qu’il s’agit davantage d’un incident isolé que d’une pratique généralisée. Le concours, organisé par le Club d’utilisation sportif de chiens d’arrêt (CUSCA) et encadré par la Centrale canine, suit des règles précises pour l’utilisation des faisans. Alexandre Balzer, président de la Centrale canine, a rappelé que, bien que ces pratiques puissent choquer, elles respectent des protocoles établis et que la vidéo ne reflète pas l’ensemble des méthodes utilisées. Il a reconnu qu’à titre personnel, il n’apprécie pas que des oiseaux soient tués, mais a souligné que ces concours servent à évaluer le travail et les performances des chiens, mission essentielle de la Centrale canine. Quant à Willy Schraen, président de la Fédération nationale des chasseurs, il a dénoncé la mauvaise foi de ceux qui interprètent les images hors contexte. Selon lui, la mort d’un animal encadrée et respectueuse fait partie de l’équilibre naturel, tandis que la véritable maltraitance consiste en des actes inutiles et cruels, qui n’ont ici aucune place. Au final, ce « scandale » tient davantage de la tempête dans un verre d’eau. Les concours de chiens d’arrêt continuent de s’inscrire dans un cadre réglementé, où exigence sportive et respect des animaux coexistent, et où cet épisode anecdotique ne doit pas masquer la réalité d’une pratique encadrée et réfléchie.
Champagne de la Côte des Bars : « VENDEMIAIRE AN XIII »
Cette décision, jugée « brutale » par les organisations d’éleveurs, intervient alors que plusieurs foyers ont été détectés dans l’Ain, le Rhône, le Jura et les Pyrénées-Orientales, prolongeant la progression du virus depuis la Savoie, épicentre initial. La DNC, transmise par des insectes piqueurs, provoque fièvre, lésions cutanées et pertes de production. Elle n’est pas transmissible à l’homme, mais ses conséquences économiques sont majeures. « Pour quinze jours, nous fermons les marchés à l’export », a déclaré la ministre de l’Agriculture, Annie Genevard, lors d’un déplacement dans le Jura. Elle a précisé que les contrôles sanitaires et les restrictions de mouvement seraient renforcés autour des foyers infectés. La vaccination, déjà engagée, sera rendue obligatoire dans les zones concernées, et tout refus ou mouvement illégal d’animaux sera sanctionné. La FNSEA et la Fédération nationale bovine dénoncent une mesure prise « sans concertation », alors que les exportations représentent plus d’un milliard d’euros par an, notamment vers l’Espagne et l’Italie, également touchées par la maladie. « C’est un coup de massue pour la filière », a réagi Patrick Bénézit, vice-président de la FNSEA, demandant un retour rapide à la stratégie initiale fondée sur la vaccination. De leur côté, la Confédération paysanne et la Coordination rurale appellent à étendre la vaccination à l’ensemble du cheptel français, estimé à 15,7 millions de têtes.
À Rompon, les habitants constatent la présence régulière de compagnies parfois composées d’une vingtaine d’animaux, et les battues organisées n’ont permis qu’un répit limité. Selon la Chambre d’agriculture, les sinistres sont encore en augmentation. Depuis l’ouverture de la chasse, une trentaine de sangliers ont été tués. À l’échelle départementale, ce sont plus de 24 000 sangliers qui ont été tués lors de la dernière saison de chasse. 
L’ampleur de la saisie en fait l’une des plus importantes découvertes d’armes illégales dans la région depuis plusieurs années. Une enquête judiciaire a été ouverte pour acquisition et détention sans autorisation d’armes et de munitions de catégorie A et B. La Section de recherches de Marseille et la division de la criminalité territoriale sont co-saisies du dossier. Les investigations devront déterminer l’origine exacte de ces armes et leur éventuelle destination, alors que les autorités redoutent un possible trafic à plus grande échelle. (Photo Parquet 13).
Ses testicules, logés dans un scrotum externe, assurent la production des spermatozoïdes et de la testostérone, hormone clé du comportement reproducteur et du développement musculaire. Fait rare chez les mammifères, le sanglier sécrète également une petite quantité de DHEA, une hormone stéroïde que l’on retrouve habituellement chez l’homme et les grands singes : un mystère biologique encore inexpliqué. La fécondation, interne comme chez tous les mammifères, conduit à un développement embryonnaire vivipare : les fœtus se nourrissent directement grâce à la vascularisation utérine de la laie. Les performances reproductrices du mâle sont remarquables : il peut émettre jusqu’à 250 ml de sperme par saillie, soit près de cent fois plus qu’un homme. 
De tels exploits ont nourri, au fil des siècles, un folklore rural foisonnant : testicules séchés, bile ou urine de sanglier étaient jadis vantés pour leurs prétendues vertus aphrodisiaques, reflet d’une fascination ancestrale pour la force de l’animal. Au-delà du mythe, la science a mis en lumière une réalité tout aussi fascinante : la paternité multiple. Des recherches génétiques menées par l’ONCFS en forêt d’Arc-en-Barrois ont révélé que plus de 60 % des portées de laies proviennent de plusieurs mâles. Chaque femelle s’accouple, en moyenne, avec deux à trois partenaires durant le rut, favorisant ainsi une descendance génétiquement diversifiée. Cette polyandrie améliorerait la survie et la robustesse des marcassins, même si le poids et la taille des fœtus n’en dépendent pas directement. La fécondité des laies varie enfin selon les conditions écologiques : les années de forte glandée, riches en fruits nutritifs, stimulent leur reproduction. Les chercheurs ont compté jusqu’à 8 corps jaunes par laie lors des bonnes saisons, contre 4 les années pauvres. Ces glands, riches en lysine, améliorent aussi la lactation, garantissant aux marcassins une croissance rapide et vigoureuse. Symbole de puissance et de vitalité, le sanglier incarne à la fois la force brute et la complexité du monde sauvage. Entre comportements instinctifs, stratégies adaptatives et mythes humains, le rut demeure un spectacle saisissant d’équilibre entre nature et culture.
De Brice Lalonde à Monique Barbut, en passant par tous les ministres de cette transition écologique (Ségolène Royal, Michel Barnier, Corinne Lepage, Dominique Voynet, Yves Cochet, Roselyne Bachelot, Serge Lepeltier, Nelly Olin, Alain Juppé, Jean-Louis Borloo, Nathalie Kosciusko-Morizet, François Fillon (ministre en charge), Nicole Bricq, Delphine Batho, Philippe Martin, Ségolène Royal (de nouveau), Nicolas Hulot, François de Rugy, Élisabeth Borne, Barbara Pompili, Amélie de Montchalin, Christophe Béchu et Agnès Pannier-Runacher), rares sont ceux qui ont défendu la chasse. La plupart ont adopté une posture distante, au mieux neutre, mais le plus souvent, ouvertement critique. Cette succession de responsables politiques, pour beaucoup issus ou proches du mouvement écologiste, a contribué à déconnecter la chasse de ses fondements historiques, culturels et écologiques. La chasse, pourtant, a longtemps été un acteur central de la préservation des milieux naturels. Les chasseurs, par leur connaissance du terrain et leur attachement à la biodiversité, ont été les premiers à alerter sur la dégradation des habitats, la raréfaction du gibier ou les excès de la modernisation agricole. Mais l’écologie politique contemporaine tend à occulter cette réalité. Aux yeux de nombreux militants, la chasse symboliserait un monde ancien, patriarcal et violent, incompatible avec la modernité verte. Ce discours manichéen oppose artificiellement les « défenseurs de la nature » aux « destructeurs », alors que l’histoire montre que ces deux mondes furent longtemps liés...
Leur travail a été présenté dans de nombreuses institutions en France et à l’étranger, notamment au Drawing Lab, au Grand Café de Saint-Nazaire, au Frac Normandie Caen et au Drawing Center de New York. Le Musée de la Chasse et de la Nature leur offre aujourd’hui un terrain idéal avec l’exposition « La licorne, l’étoile et la lune ». Longtemps familiers de ce lieu, les artistes y font dialoguer leurs œuvres, dont une majorité, inédites, avec les collections permanentes. L’exposition puise dans deux sources littéraires : le Bestiaire d’amour de Richard de Fournival et Les Grenouilles d’Aristophane, dont ils extraient un univers à la fois érudit et burlesque. Le titre, emprunté à l’imaginaire médiéval, condense trois symboles récurrents dans leur œuvre : la licorne, créature mythique ; l’étoile, signe du cosmos ; et la lune, guide des cycles naturels. Les Lamarche-Ovize transforment le musée en un environnement immersif où humains et non-humains cohabitent. Dessins, céramiques, faïences, films d’animation et mobiliers composent une forêt imaginaire peuplée d’animaux, de figures hybrides et de formes abstraites. Tapisseries, trophées et meubles anciens deviennent les partenaires d’un dialogue vivant entre art ancien et création contemporaine. Dans la salle du Cerf et du Loup, une tapisserie du XVII
Cette suspension fait suite à une décision de justice de Bra
C’était la période où l’on ressortait les vieux fusils, qui étaient soigneusement cachés dans les caves, les greniers et même les annexes des bâtiments agricoles, plutôt rustiques à l’époque. Bref, la machine se remettait lentement en marche, chaque nemrod recherchant pour la chasse, tout ce qui pouvait envoyer une gerbe de plombs avec un minimum de risques. Les tubes des armes avaient souffert d’une claustration prolongée au cours de laquelle la rouille avait fait son œuvre, prélevant tous les ans un peu de ce précieux métal qui fait la solidité des canons et leur résistance au coup de feu. Mais, si les armes étaient farouchement recherchées, les munitions l’étaient aussi. Les balles ? N’en parlons pas ! D’une part, les canons affinés ne les auraient probablement pas supportées, d’autre part, elles n’étaient pas à la mode, et enfin, hormis les « grands » chasseurs qui allaient « guerroyer le gibier » en Afrique, elles ne faisaient pas partie de ces cartouches avec lesquelles on culbutait les sangliers. Seules les chevrotines comptaient. Avec elles, du 7 aux 28 grains, soigneusement rangées dans leurs étuis cartonnés, les bêtes noires avaient intérêt à durcir leur armure, avant de se la faire trouer...
Bruxelles estime que ces États « n’ont pas transposé correctement les dispositions de la directive sur les armes à feu », une formule qui, dans le langage feutré de la Commission, équivaut à un sérieux blâme. Cette directive, adoptée par le Parlement européen et le Conseil le 24 mars 2021, vise à fixer des normes minimales d’acquisition, de détention et d’échange d’armes au sein de l’Union. Un texte fleuve de 47 considérants, 28 articles et 4 annexes, dont la complexité n’a rien à envier aux labyrinthes réglementaires bruxellois habituels. On y distingue minutieusement les catégories d’armes, les armes de spectacle, les conditions de neutralisation, les règles relatives aux collectionneurs, ainsi que les formalités administratives entourant la circulation transfrontalière. Mais selon la Commission, Paris n’aurait pas « coché toutes les cases ». Certains points de la directive, notamment ceux relatifs à l’échange d’informations entre États membres et au contrôle des détenteurs, seraient imparfaitement transposés dans le droit français. Autrement dit, l’exécutif européen reproche à la France de ne pas être un élève assez zélé dans l’application des consignes communautaires. Un nouvel épisode de la longue série opposant, d’un côté, une France qui se veut pragmatique dans sa gestion des armes légales, et de l’autre, une Commission obsédée par l’harmonisation normative et la traçabilité absolue. Une tension typiquement européenne, où se joue, encore et toujours, la question de la souveraineté réglementaire face à l’appétit de contrôle de Bruxelles.
Ce chiffre traduit une aggravation constante : un an plus tôt, la liste recensait 166 000 espèces, dont 46 337 menacées. Les groupes les plus touchés demeurent les coraux (44 % menacés) et les amphibiens (41 %). Globalement, la biodiversité terrestre continue de s’éroder sous l’effet de l’artificialisation des milieux, du changement climatique, de la pollution et de l’exploitation intensive des ressources naturelles. Selon l’IPBES, les indicateurs de biodiversité ont diminué de 2 à 6 % chaque décennie au cours des cinquante dernières années. Les oiseaux illustrent cette tendance : trois espèces sur cinq voient leur population décliner, principalement à cause de la destruction de leurs habitats liée à la déforestation, à l’expansion agricole et à l’exploitation forestière, notamment dans les zones tropicales d’Afrique, de Madagascar et d’Amérique centrale. Six nouvelles espèces ont été déclarées éteintes, dont la musaraigne de l’île Christmas et le courlis à bec grêle. Les phoques arctiques, dépendants de la glace marine pour leur reproduction, sont eux aussi menacés par la fonte accélérée des glaces...
Elle se nourrit principalement de larves, pupes ou nymphes d’hyménoptères sociaux (guêpes, bourdons, frelons), qu’elle extrait souvent par fouilles ou en détruisant les rayons du nid. Sa morphologie est adaptée à cette niche : des plumes très courtes et dures sur la tête, des paupières renforcées, des narines étroites qui limitent l’entrée d’insectes, et une bonne tolérance au venin. En Europe, la bondrée apivore est une migratrice : elle passe l’hiver en Afrique subsaharienne et revient au printemps pour nicher. Les travaux menés dans le nord