Lors de la 15e conférence des parties (COP15) de la Convention sur la conservation des espèces migratrices (CMS), organisée à Campo Grande, au Brésil, plus de 130 pays ont décidé d’accorder une protection internationale à 40 nouvelles espèces migratrices. Cette décision intervient dans un contexte de déclin préoccupant de nombreuses espèces à l’échelle mondiale. 
Parmi les animaux désormais protégés figure le harfang des neiges, rendu célèbre par la culture populaire. Selon les données scientifiques, cette espèce a perdu environ un tiers de sa population en trois décennies, notamment en raison du changement climatique et de pressions humaines. D’autres espèces emblématiques rejoignent également la liste, comme la barge hudsonienne, migratrice sur de très longues distances, ou encore le grand requin-marteau. Des mammifères sont aussi concernés, dont la hyène rayée et la loutre géante du Brésil. Cette inscription implique des obligations juridiques pour les États signataires. 
Ils doivent protéger ces espèces, préserver et restaurer leurs habitats, limiter les obstacles à leurs déplacements et renforcer leur coopération internationale. Les espèces migratrices, par nature, traversent de vastes territoires et dépendent de la continuité écologique entre différents pays. Les travaux de la conférence ont également mis en lumière les principales menaces pesant sur ces animaux : dégradation des milieux naturels, pollution, surexploitation et effets du changement climatique. Ces derniers perturbent notamment les cycles migratoires, en modifiant les saisons et la disponibilité des ressources alimentaires. Selon un rapport récent de la CMS, près de la moitié des espèces suivies sont en déclin, et environ 25 % sont menacées d’extinction. D’autres études alertent aussi sur l’effondrement des migrations de certaines espèces aquatiques, comme les poissons d’eau douce. La prochaine COP de la convention est prévue en 2029 en Allemagne, à l’occasion du cinquantième anniversaire de cet accord international.
Le Petit Journal de deux indissociables : la chasse et l'environnement
Si la production annuelle de plusieurs millions d’oiseaux souligne l’importance économique du secteur, elle met aussi en lumière ses responsabilités écologiques croissantes. L’assemblée a permis de présenter les rapports d’activité, financier et moral, tout en intégrant des interventions techniques de l’ITAVI (Institut technique des filières avicole, cunicole, piscicole) et de la SNGTV (Société Nationale des Groupements Technique Vétérinaire), qui ont apporté un éclairage sur les enjeux sanitaires et techniques. À l’issue de cette réunion, le conseil d’administration a reconduit son bureau, confirmant Jean-Christophe Chastang à la présidence. Plusieurs priorités ont été réaffirmées : gestion de la crise liée à l’influenza aviaire hautement pathogène, amélioration du bien-être animal avec notamment la recherche d’alternatives aux pratiques contestées, développement de programmes scientifiques, structuration économique via InterProchasse, évolution des pratiques d’élevage et réflexion sur l’agri-photovoltaïsme. Dans un environnement en mutation, la filière se trouve à un tournant, contrainte d’adapter ses modèles pour concilier viabilité économique, exigences sociétales et enjeux environnementaux...
Organisé en plusieurs villages thématiques (chien, chasse à l’arc, pêche, gastronomie, enfants…), l’événement se veut à la fois spécialisé et familial. Il offre aux visiteurs la possibilité de découvrir les nouveautés du secteur, d’échanger avec les professionnels et de partager un moment convivial autour de pratiques ancrées dans le territoire. Le Salon Sud Traditions connaît une montée en puissance, avec une fréquentation en hausse et une surface d’exposition élargie. Il s’impose ainsi comme un rendez-vous majeur dans le Sud-Est pour les acteurs et passionnés du monde rural. 
En seulement quinze minutes, vous devrez analyser des indices, formuler des hypothèses et prendre des décisions pour comprendre comment le virus circule. Peut-il se transmettre à l’humain ? Quelles mesures mettre en place pour limiter les risques ? Chaque étape du jeu vous plonge dans les réalités scientifiques et sanitaires auxquelles sont confrontés les chercheurs. Au-delà de l’aspect ludique, « Agent tous risques » met en lumière une réalité essentielle : la santé des animaux est étroitement liée à celle des humains. Cette approche, appelée « One Health », repose sur l’idée que la surveillance des maladies animales permet d’anticiper et de prévenir les crises sanitaires. Le jeu illustre parfaitement cette interdépendance et montre combien la vigilance et la recherche sont cruciales. Labellisé dans le cadre du One Health Festival, organisé partout en France à l’occasion du One Health Summit qui se déroulera du 5 au 7 avril 2026, ce jeu s’inscrit dans une démarche de sensibilisation du grand public. Il permet de mieux comprendre les enjeux sanitaires actuels tout en valorisant le travail des scientifiques, souvent méconnu. Accessible en ligne, rapide et interactif, « Agent tous risques » s’adresse aussi bien aux curieux qu’aux passionnés de sciences. C’est une occasion originale d’apprendre en s’amusant, tout en prenant conscience des défis liés aux maladies émergentes. Alors, saurez-vous identifier l’origine du virus et éviter une crise sanitaire ? 
Les inspecteurs de l’environnement de l’OFB veillent à la protection de ces espèces, encadrée par l’arrêté ministériel du 29 octobre 2009. Ils réalisent des observations et des comptages, notamment grâce à des outils d’inventaire naturaliste, afin de suivre l’évolution des populations. Faciles à reconnaître à leur vol rapide et à leurs ailes effilées, les hirondelles se distinguent aussi par leur queue fourchue et leur plumage contrasté. Très liées aux activités humaines, elles construisent leurs nids en boue sous les toitures, les rebords de fenêtres ou dans les cheminées, souvent en colonies. Fidèles à leurs sites de nidification, elles réutilisent leurs nids d’une année sur l’autre. Leur alimentation repose essentiellement sur les insectes, dont la raréfaction constitue l’une des principales causes de leur déclin. La cohabitation avec l’homme est donc essentielle à leur préservation. Les nids, qu’ils soient occupés ou non, sont protégés par la loi. Toute destruction est interdite sans autorisation préalable, notamment lors de travaux sur les bâtiments. Des solutions existent pour concilier travaux et protection, comme le recours à des périodes adaptées ou l’installation de nids artificiels. À travers ces mesures, l’enjeu est clair : favoriser le retour durable des hirondelles et préserver ces espèces emblématiques de nos paysages.
L’origine de l’arme, son historique d’utilisation ou encore les conditions de stockage sont rarement documentés avec précision. Il convient donc d’adopter une approche rigoureuse, en particulier pour certains types d’armes plus sensibles à l’usure ou aux défauts mécaniques. C’est notamment le cas des carabines express d’entrée de gamme, très présentes sur le marché. Leur conception les rend parfois vulnérables au vieillissement, notamment au niveau de la bascule, du verrouillage ou des systèmes d’extraction et d’éjection. 
La convergence des canons, réglée à l’origine pour une munition spécifique, constitue également un point critique : sans cette information, les performances balistiques peuvent être altérées. Dans le doute, mieux vaut renoncer à une affaire trop séduisante. Les carabines semi-automatiques exigent, elles aussi, une vigilance accrue. Certaines modifications illégales, comme la transformation d’un chargeur fixe en chargeur amovible, peuvent entraîner des complications administratives importantes. Sur le plan mécanique, ces armes sont particulièrement exposées à l’encrassement : résidus de combustion dans les mortaises de verrouillage, corrosion dans la chambre ou dysfonctionnements du système d’emprunt de gaz. Autant de défauts parfois invisibles au premier regard, mais lourds de conséquences à l’usage. L’acheteur doit donc prendre le temps d’examiner en profondeur chaque élément, voire de se faire accompagner par un professionnel...
L’objectif du sommet est double : renforcer les systèmes de surveillance et de prévention à l’échelle mondiale, tout en mobilisant l’ensemble des acteurs (institutions publiques, chercheurs, entreprises et société civile) autour d’actions concrètes. À terme, il s’agit de faire de cette approche intégrée un véritable cadre de référence pour les politiques publiques internationales. Les travaux du sommet s’articuleront autour de quatre grands axes, correspondant aux principaux déterminants des maladies transmissibles et non transmissibles. Le premier concerne les réservoirs zoonotiques et les vecteurs, à l’origine de nombreuses épidémies. Le second porte sur la résistance aux antimicrobiens, enjeu majeur de santé publique responsable de centaines de milliers de décès chaque année dans le monde. Le troisième axe aborde les systèmes alimentaires durables, au croisement des enjeux sanitaires, environnementaux et économiques. Enfin, le quatrième thème traite des expositions aux pollutions (air, eau, sols, plastiques), dont l’impact sur la santé humaine est de plus en plus documenté. En amont du sommet, les 5 et 6 avril, le Parc de la Tête d’Or accueillera un « Village des Découvertes » ouvert au grand public, visant à sensibiliser aux enjeux One Health. Le 6 avril, plusieurs événements partenaires se tiendront au Centre de Congrès, dont un colloque scientifique intitulé « Une seule santé, une seule science », ainsi que des rencontres consacrées à la jeunesse, aux territoires et aux initiatives philanthropiques. Le point culminant du sommet aura lieu le 7 avril au Centre de Congrès de Lyon, avec la participation de délégations internationales de haut niveau. La journée s’ouvrira par des sessions thématiques parallèles, suivies d’un forum économique dédié aux enjeux de santé globale, piloté par des acteurs du secteur. Des discussions porteront notamment sur le financement de l’approche One Health et l’engagement de la société civile dans les transitions nécessaires. L’après-midi sera marqué par un segment de haut niveau réunissant décideurs politiques et experts internationaux. Ce sommet entend ainsi poser les bases d’une gouvernance mondiale renouvelée en matière de santé, plus transversale, plus préventive et plus durable.
Le ragondin (à gauche sur l'illustration) était alors élevé pour sa peau, utilisée dans la confection de vêtements et d’accessoires. De nombreux élevages ont vu le jour en France et dans plusieurs pays européens. Avec le déclin du marché de la fourrure au cours du 20e siècle, une grande partie de ces élevages a été abandonnée. Les animaux se sont échappés ou ont été relâchés dans la nature, donnant naissance à des populations sauvages. Doté d’une grande capacité d’adaptation, le ragondin s’est rapidement installé dans les milieux aquatiques européens. En France, l’espèce est aujourd’hui présente sur la quasi-totalité du territoire. Le ragondin est un rongeur de grande taille. Un adulte peut atteindre jusqu’à 10 kg, bien que son poids moyen se situe plutôt autour de 6 kg. Son corps massif mesure entre 50 et 60 cm, auquel s’ajoute une queue cylindrique d’environ 40 cm, peu poilue et écailleuse. Son pelage brun est constitué de poils de jarre protecteurs et d’un sous-poil dense et imperméable qui lui permet de résister au froid et à l’humidité. L’un des traits les plus caractéristiques de l’espèce reste la couleur orange vif de ses incisives. Comme chez tous les rongeurs, ces dents poussent en permanence et doivent être usées par la mastication. Les pattes antérieures sont munies de griffes puissantes qui servent à manipuler la nourriture et à creuser, tandis que les pattes postérieures sont largement palmées, ce qui fait du ragondin un excellent nageur. L’animal possède également des narines valvulaires capables de se fermer sous l’eau, une adaptation qui facilite ses déplacements aquatiques. Les femelles disposent de huit à dix mamelles placées sur les flancs, ce qui permet aux petits de téter même lorsque la mère nage. Dans la nature, la longévité du ragondin dépasse rarement quatre ans, mais sa capacité de reproduction compense largement cette durée de vie relativement courte... 
Communiqué de la FNC : « La ministre Monique Barbut, sans aucune concertation, signe la mise à mort de deux espèces d’oiseaux en les excluant de la liste des espèces chassables. La FNC vient d’apprendre la décision unilatérale - sans aucune concertation avec les chasseurs - de la ministre de la Transition écologique, Monique Barbut de retirer de la liste des espèces chassables le Grand Tétras et le Lagopède alpin pourtant en moratoire, respectivement depuis 2022 et 2026 à la suite d’une décision du Conseil d’Etat. La FNC condamne avec la plus grande fermeté cette volte-face incompréhensible décrétée par la ministre en choisissant d’exclure ces deux oiseaux alors qu’ils ne sont justement plus chassés, car leur population est en déclin. Comment peut-on sérieusement en appeler sans cesse à la responsabilité du monde de la chasse dans le cadre de la gestion adaptative et enjamber ce grand principe pour faire plaisir à quelques associations anti-chasse ? Cette décision de la ministre qui n’apportera rien de positif pour le Grand Tétras et le Lagopède alpin n’est, en réalité, qu’un gage politique et idéologique pour ses amis de l’écologie punitive et extrémiste. 
En effet, Monique Barbut et ses comparses écolo n’ont manifestement toujours pas compris que sans les chasseurs et leurs actions concrètes bénévoles sur le terrain en faveur de l’habitat et du suivi de la population de ces oiseaux, ces espèces sont vouées à une mort certaine. C’est d’ailleurs le cas dans les Vosges pour le Grand tétras avec une population qui s’effondre littéralement depuis qu’il n’est plus chassé ! Le principe de gestion adaptative conduit précisément à distinguer un moratoire d’un retrait définitif de la liste des espèces chassables. Le moratoire suspend temporairement la chasse afin de permettre l’acquisition de données, l’évaluation des dynamiques de population et l’ajustement ultérieur des décisions en fonction des résultats observés. C’est la victoire du terrain et de la science face à l’idéologie. Force est de constater que la ministre a décidé d’être du côté du dogme sans aucun élément tangible nouveau concernant la dynamique des populations de ces deux espèces. Pour Willy Schraen, président de la FNC : « Aucune logique ne peut expliquer cette annonce hors-sol et hors contexte de la ministre Monique Barbut qui revient à court-circuiter la logique même de la gestion adaptative, laquelle repose sur la réversibilité des décisions au regard de l’évolution des connaissances acquises et de l’état réel des populations des espèces chassables. Je n’y vois que de l’entre-soi et la volonté de faire un geste envers les associations soi-disant environnementales et assurément anti-chasse. Cette décision n’est pas à la hauteur des réels enjeux qui entourent la conservation de ces deux espèces emblématiques de nos montagnes et qui vont disparaître à la suite de cette décision. Avouons que c’est faire peu cas de la biodiversité alors que la ministre de la Transition écologique en a directement la charge ! »
La réforme ne modifie pas les règles de fond existantes, mais simplifie leur application en fusionnant 13 réglementations en une procédure unique. Toute destruction de haie est désormais soumise à une déclaration préalable unique, instruite dans un délai de deux mois. L’administration peut s’y opposer ou requalifier la demande en autorisation. Le silence vaut acceptation. L’objectif est de rendre la réglementation plus lisible, mieux appliquée et plus protectrice de l’environnement. Le régime repose sur un guichet unique départemental, chargé de coordonner l’instruction et de fournir une réponse unique à l’usager. Un portail numérique dédié permettra de simuler les projets, déposer les dossiers et suivre leur traitement. Un observatoire de la haie est également prévu pour améliorer le suivi. Toute autorisation de destruction est conditionnée à une compensation écologique, définie par des coefficients fixés par arrêté préfectoral, au moins équivalents au linéaire détruit. Les préfets doivent aussi déterminer une période d’interdiction des travaux (au moins 21 semaines, liée à la nidification des oiseaux) et identifier les pratiques d’entretien autorisées. La réforme prévoit également une simplification des procédures liées aux espèces protégées, avec des critères permettant d’adapter les exigences administratives selon les enjeux. Elle impacte aussi d’autres dispositifs, comme Natura 2000 et la PAC, qui devront être ajustés pour intégrer ce nouveau cadre. La mise en œuvre repose largement sur les préfets, qui doivent adopter plusieurs arrêtés, organiser une concertation locale et assurer la communication auprès des acteurs concernés. L’ensemble du dispositif sera pleinement opérationnel à partir de juin 2026, avec certaines mesures (comme les périodes d’interdiction) applicables en 2027. En résumé, ce régime unique vise à mieux protéger les haies tout en simplifiant les démarches administratives, afin de concilier enjeux environnementaux et activités agricoles.
Prédateur opportuniste, le frelon asiatique se nourrit en grande partie d’insectes, dont environ 40 % d’abeilles domestiques. Cette pression prédatrice fragilise fortement les ruches : les ouvrières, capturées à l’entrée, ne peuvent plus assurer le butinage, ce qui affaiblit les colonies et peut entraîner leur disparition. À l’échelle nationale, jusqu’à 30 % des colonies peuvent être impactées certaines années. Au-delà de l’apiculture, l’impact sur les pollinisateurs sauvages et, plus largement, sur les équilibres écologiques reste encore mal évalué, mais suscite de fortes inquiétudes. La présence de nids à proximité des habitations pose également des problèmes de sécurité. Les piqûres, parfois multiples, peuvent provoquer des réactions graves. De plus, les tentatives de destruction non encadrées représentent un danger pour les particuliers. Face à cette situation, l’éradication de l’espèce n’est plus envisageable. 
La stratégie repose désormais sur la limitation de ses impacts à travers des actions complémentaires : piégeage des reines au printemps, destruction des nids par des professionnels, piégeage d’automne pour réduire la pression sur les ruches, et mise en place de dispositifs de protection comme les muselières ou harpes électriques. Ces actions sont déjà mises en œuvre localement par les collectivités, les apiculteurs et les services de l’État. Pour renforcer cette lutte, un plan national a été lancé en 2025. Il prévoit une meilleure coordination entre acteurs grâce à un réseau de référents, la mise en place d’un système de déclaration obligatoire des nids et un financement annuel de 3 millions d’euros. Ce plan vise à structurer les interventions, améliorer l’efficacité des dispositifs et soutenir les territoires. Au-delà des moyens engagés, la réussite repose sur une mobilisation collective. La lutte contre le frelon asiatique s’inscrit dans la durée et nécessite une réponse coordonnée, adaptée aux réalités locales et respectueuse des équilibres environnementaux.
Elle prépare le terrain à l’introduction de nouveaux individus, présentée comme une nécessité biologique. Pourtant, la génétique des populations sauvages ne se résume pas à une logique simpliste d’addition d’individus. Elle repose sur des équilibres complexes entre diversité, sélection naturelle et dynamique des territoires. Chez les grands ongulés européens (cervidés, chevreuils, sangliers ou chamois) la diversité génétique est le fruit d’une longue histoire évolutive. Elle garantit la robustesse des populations, leur capacité d’adaptation et leur résilience face aux maladies ou aux changements environnementaux. Mais cette diversité ne se décrète pas par des introductions répétées : elle se construit dans des populations fonctionnelles, connectées et soumises à une sélection naturelle réelle. À l’inverse, les interventions humaines mal calibrées peuvent perturber ces équilibres. Fragmentation des habitats, pressions anthropiques, gestion déséquilibrée : autant de facteurs qui limitent les flux génétiques et favorisent des dérives locales. Introduire artificiellement des individus sans traiter ces causes profondes revient à masquer les symptômes sans corriger le problème. Plus encore, la complexité génétique n’est pas sans risques. Dans des populations contraintes, l’augmentation des croisements et des recombinaisons peut accroître la fréquence d’anomalies, affecter la viabilité des jeunes et fragiliser l’ensemble du système. La nature n’a pas attendu les plans de réintroduction pour organiser ces équilibres. La réalité est donc claire : la question de l’ours dans les Pyrénées dépasse largement le cadre biologique. Elle engage des choix de société, opposant une vision idéalisée de la nature sauvage à la réalité vécue par les éleveurs et les territoires de montagne. Instrumentaliser la génétique pour justifier de nouveaux lâchers revient à ignorer cette complexité. Une gestion responsable de la faune sauvage ne peut se construire contre les hommes. Elle doit s’appuyer sur la science, certes, mais aussi sur l’expérience du terrain et le respect des équilibres humains autant qu’écologiques.